INTERNACIONAL

LA OFENSIVA ANTINMIGRACIÓN DE TRUMP SE DESINFLA TRAS LAS ELECCIONES

EL JEFE DE LOS OBISPOS CATÓLICOS DE ESTADOS UNIDOS MANTUVO A 2 SACERDOTES ACUSADOS DE ABUSO EN UN MINISTERIO ACTIVO

Sala de redacción: NEW YORK — Nov.- 21-2018 |= El cardenal Daniel DiNardo es presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, lo que lo convierte en uno de los funcionarios católicos más poderosos del país. También ha sido uno de los críticos más críticos del manejo de la iglesia de su escándalo de abuso sexual.

Pero este verano, el reverendo Manuel La Rosa-López, un sacerdote que DiNardo había promovido, fue arrestado por presuntamente abusar sexualmente de dos niños. DiNardo, el arzobispo de Galveston-Houston desde 2006, prometió dar a conocer en enero una lista de todos los sacerdotes en Houston que, según el criterio de la iglesia, han sido "acusados creíblemente" de abusar sexualmente de un niño.

Ahora, una investigación de CBS News ha descubierto una falta de acción por parte de DiNardo en el manejo de las acusaciones de abuso sexual en su propia archidiócesis.

John LaBonte dijo que el Reverendo John Keller lo molestó cuando tenía 16 años. Dijo que DiNardo le ha permitido a Keller continuar presidiendo una de las iglesias católicas más grandes de Houston.

"Me encogí. Estaba como, no estoy aquí. Dejé mi cuerpo. Dicen que hay vuelo y miedo. Bueno, estaba congelado", dijo LaBonte.

Dijo que sentía que era su "deber como católico" hablar de su experiencia. Trajo sus denuncias a la arquidiócesis en 2002. Dijo que les dijo que Keller lo había consumido con alcohol y lo había acariciado en su cama en un viaje nocturno.

Una carta de la arquidiócesis dijo que Keller reconoció "sostener a [LaBonte] de una manera inapropiada para un sacerdote", pero "[negó] cualquier intención sexual". En última instancia, la iglesia "no pudo concluir que" lo que sucedió "constituía abuso sexual".

La iglesia prometió poner a Keller en terapia. DiNardo lo mantuvo en un ministerio activo en la Iglesia Príncipe de Paz, donde las cámaras de CBS News recientemente capturaron a DiNardo en su visita.

"Traté de suicidarme por esto": las víctimas se enfrentan al sacerdote que dicen que abusaron de ellas hace 30 años. Citación del presidente de la diócesis de New York a medida que se expande la investigación sobre el abuso sexual por parte del clero

"Si él lo sabe, entonces es un mentiroso y eso me enoja. Y si no lo sabe, entonces es un mal administrador y necesita saberlo", dijo LaBonte.

CBS News revisó los registros de la corte y presentó acusaciones gráficas contra un segundo sacerdote activo en Houston. En una declaración jurada, una víctima acusó al reverendo Terence Brinkman de "usar su collar de sacerdote mientras me sodomizaba" cuando tenía 12 años en la década de 1970. Los abogados de la archidiócesis de DiNardo argumentaron que el estatuto de limitaciones había pasado y que el caso había sido desestimado.
 

Hoy, Brinkman es sacerdote en San Juan Evangelista.

En una declaración, Brinkman negó cualquier participación: "No puedo decirles que estos eventos no se llevaron a cabo ... pero no fui la persona que los cometió". La arquidiócesis dijo que la víctima "proporcionó una descripción física que no coincide con el padre Brinkman".

CBS News pasó tres meses solicitando una entrevista formal con DiNardo. Él nunca estuvo disponible, así que lo encontramos en el pasillo durante la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos en Baltimore la semana pasada, y le preguntamos si sabía que había dos sacerdotes con acusaciones de abuso sexual creíbles en un ministerio activo.

"Depende de qué nombres estés hablando", dijo.

Cuando le dijeron que las acusaciones son contra Keller y Brinkman, DiNardo respondió: "Eso no es creíble. Y Terry [Brinkman] nunca fue creíble".

En cuanto a su lista de sacerdotes acusados de credibilidad, dijo que lanzará en enero, DiNardo dijo: "Estamos trabajando en la lista".

CBS News ha hablado con más de 20 personas con conocimiento de denuncias contra sacerdotes en la archidiócesis de Galveston-Houston. Nadie ha sido contactado por las autoridades de la iglesia o investigadores.

Cuando DiNardo publica su lista de sacerdotes con acusaciones creíbles, LaBonte buscará un nombre en particular: John Keller. Pero dijo que no cree que vea el nombre de Keller allí, por lo que dijo que quiere que DiNardo haga todo lo que pueda.

"No deje piedras sin mover. Ponga esfuerzo en ello. Arregle el problema", dijo LaBonte.

El mes pasado, el Departamento de Justicia de Washington solicitó a DiNardo y a cada una de las 264 diócesis católicas de todo el país preservar sus documentos internos privados, ya que una investigación federal sobre la Iglesia Católica parece estar en marcha.

En su declaración a CBS News, DiNardo dijo que "la Iglesia de hoy es radicalmente diferente a la Iglesia de las décadas de 1970 y 1980", y agregó que reconoce la necesidad de "abordar" de manera clara y transparente "todas las acusaciones de abuso".

"Quiero asegurar a mis hermanos y hermanas en Cristo que estamos cooperando y cooperaremos plenamente en cualquier investigación que involucre posibles abusos", dijo DiNardo. "Si bien la Iglesia en su conjunto ha dado pasos importantes, especialmente desde 2002 para abordar este mal, todavía tenemos un trabajo importante que hacer. Podemos y lo haremos mejor".

Un juez bloquea el veto a las solicitudes de asilo de inmigrantes irregulares y el Ejército prepara su repliegue de la frontera

Sala de redacción: NEW YORK — Nov.- 21-2018 |= La ofensiva antinmigración de Donald Trump, clave en su victoria en 2016 y utilizada para movilizar a sus bases en las pasadas legislativas, se está desinflando, por causas ajenas y propias, dos semanas después de los comicios. La justicia bloqueó la noche del lunes la controvertida directiva de Trump, anunciada en la recta final de la campaña, que prohibía las solicitudes de asilo a los inmigrantes indocumentados. El mismo día, un mando militar reveló que parte de los 5.800 soldados enviados a la frontera, en la antesala de lo que el mandatario calificó como “las elecciones de la caravana”, empezarán a regresar esta semana, precisamente cuando el grupo de migrantes centroamericanos ha llegado a Tijuana.

La calificó de “invasión”. Dijo, sin pruebas, que incluía a “pandilleros” y “personas desconocidas de Oriente Próximo”. Tal era su temor que la tildó de “emergencia nacional” para poder tomar medidas restrictivas y mandar a soldados en activo a la frontera. En la antesala de las elecciones legislativas del 6 de noviembre, buscando movilizar a sus votantes más fervientes, Trump demonizó tanto como pudo la caravana de inmigrantes centroamericanos que se dirigía a Estados Unidos. Pero los migrantes están ya a las puertas del país y la retórica ha bajado considerablemente de tono. Trump ha seguido hablando de la caravana, pero mucho menos que antes de las legislativas. Por ejemplo, el lunes se jactó de que el alambre instalado en las vallas dificulta que puedan saltarlas inmigrantes indocumentados.

Una de las medidas de Trump para evitar que los miembros de la caravana entren en el país sufrió el lunes por la noche un revés judicial. Un juez federal de San Francisco bloqueó temporalmente la directiva de Trump -anunciada antes de los comicios y firmada poco después- que prohibía las solicitudes de asilo a los inmigrantes indocumentados. Dando la razón a los recursos de grupos de apoyo a inmigrantes, el juez Jon Tigar esgrimió que la proclamación del presidente vulnera la ley migratoria estadounidense, que permite pedir asilo a cualquier extranjero, independientemente de si entró o no legalmente al país. “Sea cual sea el alcance de la autorización del presidente, no puede reescribir las leyes de inmigración para imponer una condición que el Congreso ha prohibido expresamente”, señaló Tigar, que fue nominado por el expresidente demócrata Barack Obama.

En paralelo, Jeffrey Buchanan, el general del Ejército responsable del despliegue de 5.800 soldados en la frontera con México, ordenado por Trump ante el avance de la caravana, reveló el lunes que el número de uniformados empezará a reducirse a finales de esta semana precisamente cuando los primeros inmigrantes del colectivo han llegado a Tijuana, en la frontera con EE UU, donde han sido recibidos con hostilidad por parte de la población local y se han registrado momentos de tensión con la policía.

En una entrevista a la publicación Politico, Buchanan dijo que algunos de los militares, como los que instalaron alambres en las vallas fronterizas, ya no son necesarios y que todo el contingente debería estar de vuelta en Navidad. Al día siguiente, el comando del Ejército matizó sus palabras y aseguró que “no se ha determinado un calendario específico de repliegue”.

En declaraciones a la prensa en la Casa Blanca, Trump calificó este martes de “desgracia” el fallo judicial y se mostró seguro de ganar el caso en el Tribunal Supremo. El presidente también ensalzó el papel de los militares en la frontera: “Están orgullosos de defender nuestro país”.

Malestar militar

Las palabras del general sobre un repliegue en la frontera avivaron todavía más el malestar en círculos militares, y políticos demócratas y republicanos que han criticado el envío de soldados a la frontera al considerarlo una operación puramente política y excesivamente cara. Trump incluso llegó a especular con que el número de soldados en la frontera podría ascender a 15.000 uniformados, equivalente al contingente actual en Afganistán. Es imposible saber qué impacto tuvo en las elecciones la dialéctica feroz del mandatario contra la caravana de inmigrantes, pero la realidad es que no impidió que los republicanos perdieran el control de la Cámara de Representantes aunque mantuvieran el del Senado.
 

También ha quedado enterrada por ahora otra polémica propuesta que lanzó el presidente antes de los comicios: quitar el derecho a la ciudadanía estadounidense a los hijos de extranjeros nacidos en EE UU, lo que beneficia también a inmigrantes indocumentados. Destacados republicanos y expertos legales cuestionaron la constitucionalidad de la medida.

Ese es el desenlace que ha tenido por ahora la directiva de Trump de impedir que inmigrantes que entran ilegalmente en EE UU puedan pedir asilo. La suspensión ordenada por el juez de San Francisco tiene una vigencia de un mes. Previsiblemente, el Gobierno recurrirá ante un tribunal de apelación. La restricción supuso una nueva vuelta de tuerca más a las dificultades impuestas por la Administración en los últimos meses para poder solicitar asilo en EE UU, entre ellas que haber sufrido violencia doméstica o de pandillas no es motivo suficiente para pedir protección. En caso de estar plenamente en vigor, la medida habría afectado a las cerca de 70.000 personas que cada año piden asilo en EE UU tras no haber entrado al país en un cruce fronterizo oficial.

Trump justificó la restricción al asilo en motivos de seguridad nacional. Es el mismo argumento que empleó en enero de 2017 cuando prohibió la entrada a EE UU a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. La Justicia tumbó ese veto y forzó al presidente a presentar dos versiones más rebajadas. La disputa acabó en el Tribunal Supremo, que el pasado junio apoyó a Trump y consideró legal su última versión de veto migratorio.

La Justicia, tanto de primera instancia como de apelaciones, también ha tumbado en las últimas semanas el intento de Trump de permitir la deportación de los llamados dreamers (soñadores), inmigrantes indocumentados que llegaron de niños a EE UU. La pugna también se encamina al Supremo, donde los cinco jueces conservadores ostentan la mayoría (frente a cuatro progresistas), lo que puede acabar beneficiando a Trump.

-----------------
Tomado de El País; Esp.