INTERNACIONAL

Chicago se está Hundiendo. Esto es lo que Significa para el Lago Michigan y las Parteras

Esta Prueba de Excremento en Casa que es Tan Efectiva como una Colonoscopía

La colonoscopía podría ser la prueba de salud más temida. Incómodo e intrusivo, puede ser un salvavidas literal, pero en la actualidad, solo el 60% al 65% de los adultos que deben estar al día en esta prueba tan importante lo son. El procedimiento, en el que se inserta un tubo largo y flexible en el recto, detecta signos de (o precursores de) el cáncer colorrectal, la segunda causa principal de muerte relacionada con el cáncer en los Estados Unidos.

La mayoría de las organizaciones de salud recomiendan que se realice una colonoscopia al menos una vez cada 10 años a partir de los 45 o 50 años. Pero los estudios en los últimos años han sugerido que una detección de heces en el hogar menos costosa y menos invasiva puede ser tan efectiva como la colonoscopia en la detección cáncer. Y ahora, dicen los investigadores, una revisión publicada esta semana en Annals of Internal Medicine proporciona la evidencia más sólida hasta el momento de que muchos pacientes pueden renunciar a la colonoscopia de manera segura a favor de esta prueba de una vez al año y fácil de usar.

Conocidas como pruebas inmunoquímicas fecales (FIT, por sus siglas en inglés), estos kits en el hogar analizan muestras de heces e identifican sangre oculta que podría ser un signo de cáncer. Para la nueva revisión, investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad de Indiana y el Instituto Regenstrief en Indianápolis analizaron los hallazgos de 31 estudios previos con 120,255 participantes, a todos los cuales se les realizó un FIT y luego una colonoscopia posterior.

Cuando los resultados se combinaron y analizaron en conjunto, los investigadores encontraron que aproximadamente un tercio de los pacientes que recibieron resultados positivos en su FIT tenían cáncer colorrectal o un pólipo precanceroso avanzado. Lo que esto significa, dicen los investigadores, es que el FIT puede ser una buena prueba de "preselección" para adultos que tienen un riesgo promedio y no tienen síntomas, y puede ahorrarle a las personas la molestia y los costos de realizar pruebas más complicadas.

"Si los resultados anuales de FIT siguen siendo negativos, FIT le da tiempo hasta que se requiera una colonoscopia", dijo el autor principal, Thomas Imperiale, MD, profesor de gastroenterología de la Escuela de Medicina de la Universidad de Indiana, en un comunicado de prensa. "Y podría darse el caso de que una colonoscopia para la detección nunca sea necesaria o necesaria".

Según un editorial publicado con la revisión, la colonoscopia se considera el estándar de oro para la detección del cáncer de colon en los Estados Unidos; También es el método de detección más utilizado y, a menudo, se administra a adultos sanos sin síntomas ni factores de riesgo. Pero en otros países, la prueba solo se realiza si los resultados FIT de un paciente son positivos.

"Debería ser tranquilizador para los escépticos que la mayoría de los países con programas de detección de la población de [cáncer colorrectal] utilizan FIT como su prueba de elección", escribió el autor editorial James Allison, MD, profesor emérito de la Universidad de California en San Francisco. "Por ejemplo, en Canadá, un resultado positivo de FIT es obligatorio en un paciente de riesgo promedio antes de que la colonoscopia esté cubierta por el seguro".

FIT también se considera una preselección efectiva en el Reino Unido e Italia, según la revisión. Un enfoque similar podría ser adoptado con seguridad en los Estados Unidos, dice el Dr. Imperiale. Pero aún se necesita un sistema mejor para que las personas realicen las pruebas (y asegurar que se realicen una colonoscopia de seguimiento, si su FIT es positivo), señala. "Necesitamos un sistema basado en la población en lugar del oportunista actual", dijo en el comunicado de prensa, señalando que los pacientes pobres, sin educación y sin seguro a menudo son excluidos.

En 2018, la American Cancer Society actualizó sus pautas para el cáncer colorrectal, recomendando que el examen de detección comience a los 45 años (en lugar de los 50) y continúe hasta los 75 u 85 años, dependiendo de las preferencias del paciente y el historial previo de los exámenes. Las opciones para la detección, de acuerdo con estas pautas, incluyen la colonoscopia cada 10 años, una prueba de sangre fecal (como FIT) cada año, u otros procedimientos (una prueba de ADN en heces, una ecografía o una sigmoidoscopia flexible) cada 3 a 5 años.

En su editorial, el Dr. Allison enfatiza que es importante que los médicos vean la FIT como una colonoscopia, y no

como una prueba de segunda categoría. "Los médicos en los Estados Unidos deben entender las ventajas de las FIT como pruebas de detección para el cáncer colorrectal y educar y abogar para aumentar las tasas de detección", escribió, "especialmente en poblaciones vulnerables".

Solo el 1% de las Personas Puede Pasar Esta Prueba de Color. Esto es lo Que Revela Sobre Ti.

Aunque los colores están a nuestro alrededor, es posible que estemos experimentando el espectro de colores de manera diferente. Es la razón por la que nos encantan las ilusiones ópticas y por qué Internet se desgarró por "El vestido".

Los investigadores de Lenstore elaboraron una prueba para estudiar y comprender mejor cómo vemos el color.

¿Qué tan bien puedes ver el color? Haga la prueba a continuación y descúbralo.
El color está en el ojo del espectador por Lenstore UK

Según Lenstore, que evaluó a 2,000 personas, en promedio, la mayoría obtuvo seis de cada 10 respuestas directamente en el cuestionario. Alrededor del 17% de las personas obtuvieron siete respuestas correctas, el 9.1% de las personas obtuvieron ocho respuestas correctas y solo el .2% obtuvo nueve respuestas correctas. El estudio mostró que solo el .1% obtuvo una puntuación perfecta.

Lo que es aún más interesante es cómo se desglosó el puntaje en función de la demografía. Si bien tanto los hombres como las mujeres obtuvieron una puntuación uniforme en promedio, los puntajes variaron drásticamente según la edad porque la percepción del color disminuye. Aquellos entre las edades de 31 y 35 obtuvieron el puntaje más alto, con un 60% de los participantes que obtuvieron puntajes promedio. Por otro lado, aquellos entre 81 y 89 años obtuvieron el puntaje más bajo con 38% de las personas que obtuvieron el puntaje promedio.

Los resultados también variaron según la capacidad lingüística de una persona. Aquellos que hablan más idiomas pudieron hacer más preguntas correctamente.

Además, los ciudadanos de Chipre obtuvieron calificaciones más altas que todos en el mundo, con el 66% de las personas que obtuvieron un puntaje promedio. Sudáfrica siguió en segundo lugar con un 65% y EE. UU. Cayó en el tercer lugar con un 61,7%.

Estos son los diez mejores países con la mejor percepción de color, de acuerdo con los resultados de la prueba.

1. Chipre: 66.0%
2. Sudáfrica: 65.0%
3. Estados Unidos: 61.7%
4. Bulgaria: 60.0%
5. Alemania: 58.8%
6. Australia: 57.5%
7. Polonia: 56.7%
8. Francia / Portugal: 56%
9. Zimbabwe: 53.3%
10. España: 51,5%.

¿Dónde estás en el ranking?

Las líneas de visión en Wrigley Field, el panorama desde Navy Pier, los puntos de vista en el observatorio Planetario Adler, todas las estructuras construidas hace más de 100 años, son al menos 4 pulgadas más bajas ahora.

En el norte de los Estados Unidos y Canadá, las áreas que una vez estuvieron deprimidas bajo el tremendo peso de una gran capa de hielo están volviendo a surgir mientras que otras se están hundiendo. El área de Chicago y partes del sur del lago Michigan, donde los glaciares desaparecieron hace 10.000 años, se están hundiendo entre 4 y 8 pulgadas cada siglo.

Uno o dos milímetros por año pueden no parecer mucho, pero "más de una década es un centímetro. Durante 50 años, ahora estamos hablando varias pulgadas", dijo Daniel Roman, geodesista principal de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. "Es un proceso lento, pero es persistente".

Si bien la inmersión de Chicago es gradual, esta dinámica podría redefinir las planicies de inundación y trabajar contra las tuberías de alcantarillado domésticas que descienden hacia la red de alcantarillado.

Sin embargo, el mayor impacto de este fenómeno imperceptible probablemente no será hacia el interior. El contorno que separa la parte del continente que se eleva de la que está cayendo divide los Grandes Lagos.

En el lago Michigan, esa línea pasa de Death's Door en Green Bay en Wisconsin a Grand Traverse Bay en Michigan, lo que indica que el extremo norte está subiendo mientras que el resto del lago está bajando. Con el tiempo, eso ha creado un efecto de inclinación, que generalmente se traduce en niveles más altos de lago para el extremo sur de los lagos y marcas de agua más bajas para las costas del norte.

Suponiendo que el nivel general de agua del lago Michigan permanezca igual, la orilla del lago de Chicago será aproximadamente 4 pulgadas más alta en el próximo siglo. La cámara lenta, efecto de balancín, también está ocurriendo en otras ciudades en el extremo sur de los lagos: Cleveland podría ver un aumento de 4 pulgadas en los niveles del Lago Erie y se proyecta que Milwaukee vea un aumento de 5 1/2 pulgadas más. Lugares como la Bahía de Hudson en Canadá, que estaba cubierta por glaciares de hasta 9,800 pies de espesor, están aumentando hasta 3 pies por siglo.

Si bien la superficie de la Tierra puede parecer rígida, en realidad reacciona de manera similar a un tubo de pasta de dientes que se presiona en el medio. Cuando se aplica presión al revestimiento del planeta, conocido como la corteza, esa energía se transfiere a la capa gelatinosa de rocas en llamas llamada manto. El manto, que se comporta como un líquido, se derrumba bajo el peso y se mueve a las áreas vecinas que se abultan.

Cuando la gran capa de hielo se derritió y la presión se levantó, el manto comenzó a fluir hacia las áreas donde se había adelgazado.

Chicago, al margen de la última intrusión glacial, se recuperó por un tiempo después de que los glaciares desaparecieron. Pero ahora la ciudad se está sumergiendo lentamente porque una mayor parte del manto está regresando a Canadá, donde la parte más gruesa de la capa de hielo se hundió en el paisaje.

"Todavía podemos ver la tierra moviéndose ahora, a pesar de que el hielo se desprendió de Chicago hace 10.000 años", dijo Seth Stein, profesor de ciencias geológicas en la Universidad Northwestern.

Este cambio también afectará el movimiento de agua entre los lagos. En el Lago Superior, el extremo oriental que desemboca en los lagos Michigan y Huron está aumentando, mientras que el extremo occidental se está desplomando. Los investigadores sugieren que esto podría frenar el flujo de salida de Superior y hacer que los niveles del lago aumenten 10 pulgadas por siglo cerca de Duluth, Minnesota.

"Si se está inclinando en una dirección, los flujos de agua podrían cambiar de dirección o el agua podría acumularse de una manera diferente a la que esperaba en el pasado", dijo Roman de NOAA. "Eso es importante para los entornos en tierra y cerca de la costa. Es posible que obtenga más agua, pero no donde la quiere".

Es difícil decir cómo aumentará eso los cambios en los niveles de agua. En los últimos seis años, los niveles de agua del lago Michigan han fluctuado enormemente, alcanzando un nivel récord antes de subir 3 pies muy por encima del promedio histórico.

Ron Watson, un jubilado de Naperville de 73 años, ha visto los dramáticos cambios a lo largo de los años desde su casa de dos pisos al otro lado de la calle del lago Michigan en New Buffalo, Michigan. Vio el nivel récord del lago en 1986, pero Le ha preocupado aún más el reciente aumento sin precedentes visto entre 2013 y 2014, durante el cual se condenaron casas y se tragaron playas.

A los vecinos les preocupa que el aumento de las precipitaciones debido al cambio climático sea un factor determinante. El desarrollo frente al lago también ha exacerbado la erosión de las playas.

Y el hundimiento sutil de la última era glacial está contribuyendo a todo esto, dijo Watson.

"Eso solo va a agravar la situación", dijo Watson. "La razón por la que digo que me preocupa es porque si alguna vez has vivido en la costa, lo que nos preocupa son las pulgadas de agua, no los pies de agua. Cuando los niveles del lago son altos, todo lo que necesitas son pulgadas".