Fantasmas o realidades

Esta más que demostrado que nos enfrentamos a unos próximos años de angustia y estrés por este caos generalizados que se ejerce sobre una sociedad no preparado o poco creyente de lo que está sucediendo con los concursos de medición de poder por diferentes actores mundiales, que han pasado por alto la construcción de una nueva sociedad productiva y proactiva, a colocar a gran parte de los humanos en un detestado odio colectivo, por el sólo hecho de satisfacer el ego personal por aquellos creyentes de la supremacía.

Las comunicaciones en tiempo real, en pleno apogeo de redes sociales, transmisiones en vivo y en diferido, todos saben lo que pasa. Puede ser que se desconozcan las causas de los conflictos, que no se atine a investigar la historia. Pero es un hecho cierto que todos conocen el drama de quienes son víctimas de la guerra (Armada , virtual o biológica): hombres, mujeres y niños cuyas casas, edificios, pueblos y ciudades son destruidos, por demás su estado de ánimo y desconcierto total. Cientos de miles de desesperados peregrinos que buscan refugios en otros lados, en los primeros días recibidos con los brazos abiertos, luego apestan o son presas de odio social. Con cuotas de entrada como refugiados a aquellos países que hayan aceptado su entrada pero, por poco tiempo.

Antes de la operación militar rusa sobre Ucrania, muchos pensaban que lo que viene ocurriendo sería imposible por la exposición mediática que necesariamente conllevaría. Se equivocaron, y en grande. La guerra lleva varias semanas y el temor a una opinión pública crítica y severa, no fue tal o ha sido más que insuficiente. Tampoco el poder de la media en tiempo real ha sido ningún factor disuasivo.

Es así que el mundo de ayer y el de hoy tienen una actitud pasiva frente a los dramas de seres humanos. Por conveniencias temporales, por temores fundados o infundados. No se pone freno a abusos e injusticias, se negocia virtualmente una tranquilidad local aparente a un corto plazo, se sacrifica el propio futuro de la humanidad toda a mediano y largo plazo.

El planeta ya vivió los horrores de las guerras mundiales, la devastación que producen las aventuras bélicas, las consecuencias nefastas de los expansionismos y los nacionalismos. Se tienen mejores armas, pero también gran cantidad e de instituciones a todo nivel encargadas de fomentar la paz, evitar conflictos, promover el entendimiento entre los países. Nada de esto ha funcionado con la rapidez necesaria.

Ahora nos enfrentamos al colapso social que trae consigo odio, desobediencia, crueldad y hambre, proclamado por unos pocos que sólo creen en su verdad y los envuelve un ego descomunal por hacerse dueño de lo ajeno, por el sólo hecho de generar caos. Debemos aprender la lección, pero no solo los ciudadanos del común los distintos actores que hoy pretenden guiar las bondades de los países.

Hernán Riaño:

En esta campaña electoral vimos un fenómeno periodístico, no quiere decir que no se practicara antes, de una banalidad de la información rampante y un ignorar las noticias, la verdadera información preocupante, por parte de los medios masivos de comunicación.

Este fenómeno ya se había presentado en las elecciones de 2.018, en la que los periodistas parecían un juez con el candidato Petro y a Duque le dedicaban horas para que mostrara sus virtudes de guitarrista o sus habilidades con un balón, sin inquirirlo sobre las propuestas.

Hoy vemos los resultados de esa injerencia directa de los medios para tratar de influenciar el voto de los colombianos; un presidente con unos intereses específicos de favorecer a determinados grupos económicos y políticos, en contra del bienestar general. El no es ningún títere o incapaz, ni cualquiera de los adjetivos con los que lo han calificado muchos sectores. Él es consciente de todo lo que ha hecho y sigue haciendo.

Hoy, estos medios han seguido con la misma táctica. En la campaña al congreso desconocieron los argumentos, prefirieron limitarse a la banalidad, a la anécdota o a las ofensas, la grosería y a resaltar la moda, el peinado, el sombrero o cualquier otro aspecto casual y no a profundizar en las propuestas. Era evidente que los candidatos oficialistas no las tenían, solo querían llegar al congreso para seguir esquilmando el erario. En lo que tiene que ver a las consultas pasó lo mismo; solo Petro presentó propuestas, uno puede estar o no de acuerdo con ellas o con el candidato, pero por lo menos hay alguna base para debatir.

Un sector del pueblo colombiano, aún, está seducido por los partidos que tienen al país en la miseria, puede ser porque vendieron su voto o porque se identifican con el actuar de su candidato. Es decir, piensan igual que él y, a pesar de su situación económica, siguen persistiendo en apoyar y elegir a quienes lo oprimen, lo que es el peor escenario. No pretendo justificar la venta del voto, solo que quien lo hace, generalmente es por la necesidad de llevar algo a la mesa, mientras que el que apoya conscientemente a ese aspirante es cómplice. Los medios presentan la compra de votos como hecho anecdótico electoral.

La desinformación está a la orden del día, si no fuera por las medidas preventivas impulsadas por el Pacto Histórico para defenderse de un posible fraude, las redes sociales y algunos medios alternativos, no se hubieran sabido de las 29.000 mesas que no reportaron los votos por esta colectividad y otras anomalías conducentes a evitar que se conociera la voluntad popular. Los grandes conglomerados comunicativos, no le dieron la importancia que merece la “desaparición” de cerca de 500 mil votos.

En esta segunda etapa electoral, han intensificado la banalidad por encima de las propuestas. El candidato Gustavo Petro, ante esta situación, condicionó la asistencia a los debates al respeto y al contenido de las preguntas. Vimos como la noticia, para ellos, fue que Federico Gutiérrez, ante la falta de propuestas, llevó una fotografía de Petro para decirle cantidad de cosas. La noticia no fue su falta de argumentos sino las recriminaciones de Gutierrez a la fotografía.

Todos vaticinan un incremento de la guerra sucia, promovida por estos sectores, para tratar de evitar que los colombianos voten por Petro, con mentiras y montajes en la que los medios a los que nos hemos referido, jugarán un papel fundamental a favor del candidato del uribismo. Amanecerá y veremos si esas estrategias les darán resultado, como en otras ocasiones, o los colombianos se quitarán la dependencia que hasta ahora han tenido con estos medios de comunicación. Además de la miseria económica, tenemos una miseria informativa. Vamos de mal en peor.

¡Buenos días familia!

 Si queremos empoderarnos necesitamos de un Polimano

  Zahur Klemath Zapata

CRÓNICA DE

Gustavo Álvarez Gardeazábal

Audio:

https://www.spreaker.com/user/

8676384/2022-03-30-06-04-31-computer-record

Cuando en 1971 mi novela Cóndores fue premiada en Manacor tuve un hada madrina a su lado, quien a más de ser la encargada de hacerme llegar la noticia a la fría y distante Pasto, se volvió extraoficialmente como mi representante: Pilar Narvión. La había conocido en mis iniciales pasos literarios en España cuando participé en el Premio de La Felguera, donde ella ocupó el primer puesto y yo el segundo.

Por carta de estampillas y correo aéreo habíamos ido construyendo una amistad por correspondencia y cuando el premio Nóbel Miguel Ángel Asturias pronunció mi nombre y el de Cóndores no entierran todos los días como ganadores del premio en las Baleares, ella asumió su oficio de hada madrina. Me consiguió que la novela fuese editada por Destino de Barcelona. Me abrió las puertas para que en el diario Pueblo de Madrid, donde fungía de subdirectora, me hicieran tamaño reportaje y que sus amigos periodistas de otros diarios de aquella España franquista me comentaran elogiosamente la novela. Seguramente si ella no hubiese realizado con tanta diligencia y tanto cariño ese oficio, mi obra habría tenido que esperar el fin de los tiempos para ser reconocida y llevada a los altares donde hoy la estudian y dizque la veneran.

Ella, nacida en Alcañiz, en la provincia del Alto Aragón, era la periodista más aplaudida y leída de su tiempo. Habilísima para saltar los matojos de la censura que ordenaba el gobierno del generalísimo Franco, se la distinguía como una mujer de armas tomar y de una soltura en el lenguaje de sus textos que hacía recordar a Emilia Pardo Bazán. Lo sería más aún cuando tuvo papel casi de consultora del recién coronado rey Juan Carlos. Y escribiría la mejor de sus historias cuando el asalto en 1981 del coronel Tejeiro, pistola en mano contra las Cortes Españolas, pues ella se encontraba sentada en las sillas de los periodistas y midió con su pluma y su mirada sin igual cada uno de los gestos de los actores de esa zarzuela vuelta golpe de estado.

Recia, contundente en sus afirmaciones, culta como el que más, sabia en sus apreciaciones, vigorosa en la amistad, Pilar terminó siendo la gran responsable del comienzo lujurioso de mi vida literaria.

Hoy, 30 de marzo, al cumplirse los 100 años de su nacimiento, Alcañiz y Aragón le rendirán homenajes programados de antemano. Yo, en lejanía, colocaré una brillante corona de flores ante la estatua del tamborero de Alcañiz, el símbolo conque se identifica su pueblo natal, y que preside el jardín de mi casa de El Porce, recordando en una placa de mármol a quienes me visitan la eterna gratitud que guardo por esa mujer excepcional ,la que aspiro mis lectores y oyentes entiendan y compartan.

El Porce, Marzo 30 del 2022