Perú y Chile, dos fracasos más del socialismo!!

Por: Álvaro Ramírez González.

Pedro Castillo lleva 8 meses de presidente del Perú, y está que lo tumban. Perdió el control del país y el respeto de la clase política.

El país entró en un caos inmanejable que conjuga una inflación desbordada que ha enfurecido al pueblo, con un ignorante que no tiene idea de gobernar.

Es el cuarto gabinete ministerial en 8 meses.

Inestabilidad y caos.

Van dos mociones en el Congreso para su destitución que no han conseguido los votos suficientes, pero muy pronto llegará la votación para su destitución.

Es indiscutible que Pedro Castillo saldrá destituido por el Congreso en muy pocos meses, de pronto muy pocos días.

No se podía esperar otra cosa de un profesor de primaria que no tiene ni idea de lo que es gobernar y naturalmente mucho menos la educación y la academia para hacerlo.

Un rotundo fracaso del socialismo del siglo XXI, que tuvo el descaro de imponer a un ignorante en la presidencia del Perú.

Gabriel Boric, anda por el mismo camino.

Apenas van 15 días de su gobierno y ya tiene a Chile en las calles en protestas contra un gobierno que acaba de elegir.

Boric tiene un perfil académicamente parecido a Castillo, en cuanto que son un par de ignorantes los dos.

Pero a diferencia de Castillo, que se dedicó a la pedagogía en la primaria, Boric, se dedicó al terrorismo.

Drogadicto, bipolar y bisexual, tres condiciones que Boric no ha tenido ningún reato en reconocer, son el palmarés del hoy presidente de Chile.

¡Increíble!

Boric, tramitará un plebiscito para hacer una Constituyente, con el fin de acabar con la propiedad privada, pero muy rápido se opacó y la violenta represión que ha ejercido sobre los manifestantes, le está haciendo crecer como espuma una gran impopularidad.

Gabriel Boric, pretende igual que lo hizo Cristina Kichner en Argentina en 2009, nacionalizar los fondos privados de pensiones.

Es el ahorro privado de los pensionados que, por una ley abusiva, pretende cogerlo para el manejo del Gobierno.

Eso ha motivado una reacción muy fuerte de los pensionados chilenos que son 2.2 millones.

No es para menos.
En Argentina, se esfumaron en manos del Gobierno, los US 30.000 millones del ahorro privado en los fondos de pensiones y 9 millones de pensionados viven y mueren en la pobreza absoluta.

Es la misma chifladura que anunció Gustavo Petro, en Colombia si llega a la presidencia.

Aquí son 23 millones de pensionados y esa será su tumba.

Castillo y Boric, son dos fracasos más del socialismo bolivariano en América Latina.
 

Cuba, Nicaragua y Venezuela van por el camino de la represión, la eliminación de las libertades, el atraso, el aislamiento y la ruina económica.

Perú, que lo redimió Alberto Fujimori y Chile que lo salvó Augusto Pinchotet, tomaron de nuevo el camino de la lucha de clases y el populismo que son las herramientas del socialismo, y claramente se equivocaron.

Castillo caerá muy pronto, pero Boric, meterá a los chilenos en una larga etapa de sufrimiento inimaginable.

Y entregará un país en quiebra.

¡Un par de ignorantes, un par de fracasos!

alragonz@yahoo.es

----------------------------

Sobre las maquinarias políticas

Por: Luís Enrique Arango Jiménez

Con el término maquinarias el argot político ha venido haciendo referencia de manera generalizada a las formas organizadas para delinquir, algo así como maquinaria política sinónimo de corrupción.

La candidata Ingrid Betancourt se ha vuelto obsesiva reclamando cero maquinarias como la razón de ser de su propuesta de campaña, sin mayores precisiones.

En alguna famosa entrevista dicha candidata le contra preguntaba a la entrevistadora si Alex Char tendría maquinaria, a propósito de responder a la pregunta de si aceptaría aliarse con el.

No ayuda a arrojar claridad sobre el tema semejante confusión. Si bien en los imaginarios todo exhala corrupción en lo que se refiere a la política, aprovecharse en exceso de esta percepción para ganar simpatías termina favoreciendo la propia corrupción al desenfocar el objetivo de combatirla, mezclándolo todo de manera caótica.

Hemos visto a la susodicha candidata dar palos de ciego de un lado a otro, casi rayando en lo cómico.

Actuar de manera organizada es algo natural; otra cosa es que las organizaciones deriven en actuaciones delictivas. Y en este caso no son las organizaciones en sí mismas las culpables de los delitos sino las personas que las instrumentalizan para ello. En este ámbito caen las repudiadas prácticas del clientelismo que se apropian del Estado para llegar a los cargos y mantenerse en ellos.

El hecho de que pueda haber organizaciones políticas creadas a propósito de delinquir no autoriza a pensar que todas se crean con el mismo fin.

 
Tratar de conectar con formas organizadas para buscar respaldos, con base en propuestas y programas no significa nada ilegitimo. Depende en qué términos se haga.

Es apenas lógico que tratándose del ejercicio del poder político, sea inevitable encontrarse con diversos intereses, incluidos aquellos abusivos e indebidos. Lo grave es ceder ante ellos violando la ley o comprometerse, a conciencia de su ilegalidad o inconveniencia para la sociedad. Ello si es deshonesto y repudiable. En ello no puede haber concesiones bajo ninguna excusa.

Lamentablemente esto es lo que predomina y por ello hay que luchar sin tregua para combatirlo. Aquí está la raíz de la corrupción.

Son entonces los candidatos que reciben los votos con base a negociaciones indebidas los responsables de su actuar, y quienes proponen o desean favores a través de la política, no pueden en todos los casos declararse como delincuentes irreductibles. Seria ideal vivir en el país de las maravillas pero estamos en la realidad que no podemos transformar de la noche a la mañana.

Como juzgar los candidatos en esta materia? De nuevo solo la confianza que tengamos en ellos, por lo que han sido y por lo que proyectan. Nos lo dicta en la intimidad nuestra conciencia.

Presumir de otro lado que todo el que ha hecho parte de organizaciones políticas tradicionales, solo puede actuar de manera fraudulenta, puede ser una forma legítima de estar muy prevenidos, pero hacer de ello una especie de evangelio es simple y puro fanatismo.


Además todas las personas tienen el derecho a cambiar de opinión, a rectificar, a pensar de otra manera . Finalmente la contienda electoral eso es lo que busca.

Ello no significa bajar la guardia en la lucha contra la corrupción, más bien es hacerlo con más racionalidad y menos emociones.

Lo otro es caer en el falso y a veces hipócrita dilema de dividir las personas entre buenas y malas sin remedio, que tanto daño le ha hecho a la humanidad. De allí nacen la descalificación y los odios que favorecen la polarización, los autoritarismos y las persecuciones.

No hay nada más fácil que responsabilizar a los demás, auto exonerándose de toda culpa.

Por este camino simplista de valorar las cosas la historia está llena de tragedias para grupos poblacionales. Han sido victimas los indígenas, los negros, los judíos, los gitanos , los musulmanes; etc, etc. Generalizar parece algo muy propio de todas las culturas pero a todas luces es injusto y errado.

Sé que lo que estoy diciendo incomoda, advierto que no soy vocero de nadie y esta es solo mi modesta opinión.

Colombia tiene que cambiar, esta es una tarea para la gran mayoría de los Colombianos . Sumemos esfuerzos entre todos.