EDITORIAL

Entre mundos

Estos dos últimos años han traído consigo el crecimiento personal y profesional de muchas personas, tomando en consideración que las nuevas tecnologías ya toman parte de la cotidianidad, ahora son más activas las relaciones por medio de las redes sociales y esto trae que en general el efecto de desplazamiento ya dejo de tener fronteras, no cabe dudad que los avances tecnológicos han puesto a prueba a la sociedad mundial. Ya quedaron atrás las restricciones y se ampliaron los comercios internacionales, es por ello que lo que parecía imposible ahora es muy fácil, es por ello que ahora el comercio llega desde cada vez más lejos. Mientras EE.UU. no se ha portado muy interesado en el comercio latino sabiendo que son sus vecinos y otros han aprovechado estas distracciones. Y no sólo fue el comercio en alimentos y enseres también trajo política.

Sin represalias o quejas abiertas, Washington se cruzó de brazos mientras China llegaba a convertirse en el primer socio comercial de América del Sur y el segundo del resto de la región, así como una vital fuente de financiamiento para ésta. Más significativo aún, el relanzamiento económico latinoamericano traído por el comercio chino y su apetito por las materias primas, se tradujo en un margen inédito de maniobra política para sus países. Sobre esta base pudo sustentarse el fuerte viraje hacia la izquierda evidenciado por la región, el cual puso fin a la expansión de los acuerdos de libre comercio liderados por Washington. Ahora, China se prepara a integrar a América Latina dentro de la esfera de infraestructuras y conectividad de su “Ruta y el Camino”.

Dos razones pudiesen explicar la pasividad estadounidense frente a la arremetida china. La primera, el que su atención se hubiese volcado hacia la lucha contra el terrorismo. La segunda, el impacto traído por la globalización sobre las más diversas áreas de las relaciones internacionales. De ambas la última luce cómo la más plausible, pues desde los tiempos de la Primera Guerra Mundial no faltaron temas que condujesen a que la atención prioritaria de Washington se dirigiese hacia otras latitudes. La fuerza expansiva de la globalización, en tiempos en que aquella encontraba su mayor sustento en “Chimérica” (la estrecha complementariedad económica entre China y Estados Unidos), se presenta pues como la causa más probable de esta pasividad.

Hoy la economía internacional lleva consigo muchas cosas adicionales que rompen los esquemas del pasado, allí podría estar parte de la explicación de los cambios de los últimos diez años en política de expansión o geopolítica, sumado a la creación del populismo descontrolado, un aliado peligroso.
 

Director
Zahur Klemath Zapata

Gerente
Laurie Agront

Gerente Operativo
Alba Lucia Arenas V.

Editor
Enrique J. Marrero

Diagramación (Frontend)
Madiso Muñiz

Redes Sociales
Estrella Velásquez

Soporte Tecnológico
Aurooj Ali Khan

Colaboradores
 

Jotamario Arbeláez
Gustavo Alvarez Gardeazábal
Edgar Cabezas
Álvaro Ramírez Gonzalez
Guillermo Navarrete Hernández
Rodrigo Castellanos
Iván Pulido

Teresa Pardo

CONTACTO

Tel. (57) 606-348 6207
Calle 21 #7-68 Of. 105
Pereira, Colombia

Correro
elimparcialdiario@gmail.com

El terrorismo

mediático es el más

peligroso

Por Zahur Klemath Zapata
zkz@zahurk.com
 
Esta es la edición 12.933-513 de El Imparcial de hoy jueves 9 de junio de 2022.
 
Un punto negro en medio del vaso leche asusta más que una mosca volando a nuestro alrededor.  Una de las cosas más fastidiosas es una mosca volando a nuestro alrededor. Sobre todo cuando uno está comiendo.  Ella trae a nuestra mente todo tipo de ideas sucias por donde ella ha pasado.
 
A medida que el ser humano comienza a evolucionar en los últimos siglos, uso las paredes como pizarrón para expresar sus sentimientos contra quienes tenían el poder. Luego el uso de papel y posteriormente la imprenta.
 
Orson Welles cuando apenas la radio empezaba a dar sus primero pinitos en un programa radial que tenía en las horas de la tarde en New York, comenzó a hablar en su programa que había una invasión de extraterrestres y describió a través de la radio la invasión.   
 
Esa tarde fue una locura en la ciudad pensando que realmente había una invasión de extraterrestres. Lo mismo sucedió el 8 de abril de 1948 a través de una emisora capitalina y el periódico Vanguardia Liberal sobre el asesinato de Gaitán.
 
Últimamente vengo escuchando como personajes irresponsables vienen hablando sobre las próximas elecciones y dando cátedra de derecho dizque profesores universitarios. Al escucharlos a unos y otros pienso en tantas cosas que han pasado trágicas a raíz de estos personajes.
 
Escucho hablar sobre el voto en blanco como si fuera quien tuviera el cuchillo carnicero listo para degollar al pueblo colombiano.  Hay verdades aquí que son discutibles sobre el voto en blanco. Y hay también un error constitucional sobre él en la forma como se planteó el asunto, dejando un vacío en su redacción como si fuera un mico colgado del enunciado.
 
El voto en blanco en las elecciones presidenciales, es un voto inútil, no debería aparecer en el tarjetón porque crea confusión en el electorado. Y esto es un error del registrador al colocarlo. Lo que va a pasar es que éste voto le va restar votos a ambos candidatos porque no va a sumar a ninguno de ellos. En este caso lo mejor es no votar y prepararnos para dar la pelea real sobre cómo  institucionalizar el voto en blanco para que en las elecciones se pueda participar como un fuerza civil al igual que los candidatos a las corporaciones públicas y en vez de subir candidatos quitarlos de sus puestos según el número de votos que se tengan que el voto en blanco saque. Así serán menos representantes en el congreso.
 
 Lo que pasa ahora es que hay una guerrilla mediática a través de las redes de voces que presumen de saberlo todo y confundir a la sociedad poco instruida.
 

Crónica de Gardeazábal # 429

LE CORTARON LA LENGUA A LA ACADEMIA

Gustavo Alvarez Gardeazábal

Audio: https://www.spreaker.com/episode/50120898

El pasado 31 de mayo el Congreso de Nicaragua, a petición del eterno presidente de ese país, el señor Ortega, dictó un decreto con fuerza de ley mediante el cual se clausuró la vigencia de la Academia Nicaraguense de la Lengua. Probablemente como esa actuación es apenas una más de la ya crecida cadena de abusos contra la libertad de expresión y el mundo intelectual que antes bramaba por la libertad ahora se silencia. Quizás porque muchos de ellos, alegando en lo profundo de su alma que el presidente de Nicaragua es izquierdista y batalla contra el imperio yanqui y juega en el club de los eternos dictadores zurdos, no se oyen ni se oirán las voces de protesta por este crimen que le corta la lengua al pueblo nicaraguense a través del simbolismo que representa su Academia. Pero no pueden olvidar ni unos ni otros que todo acto de censura del pensamiento hablado o escrito, venga de donde viniere, de los profundos infiernos o de la gloria consagratoria de quienes antaño fueron comunistas, o de la mano siniestra de la extrema derecha bolsonárica o putinesca, es una censura, y llena de nubarrones el porvenir del mundo que lo permite.

No se ha escuchado hasta ahora la voz enérgica de la protesta contra la infamia ni de las Academias colombianas, pero estoy seguro que superadas las barreras al menos los respetadísimos Vicente Pérez Silva y Juan Gossaín, verticales académicos de la Lengua Colombiana, pondrán no solo el grito en el cielo sino que levantarán uno de sus monumentales escritos para hundir el puñal del sarcasmo en el corazón de la dictadura de Ortega.

Y no será para menos, sobre todo cuando el país avanza a pasos agigantados hacia la opción de escoger entre dos candidatos que aterrorizan con sus amenazas para socavar las libertades que hemos gozado. Tal cual lo han planteado tanto Petro y sus huestes como Rodolfo y sus virulencias tictoeskas, la libertad de expresión corre peligro de ser fusilada el 19 de junio.

Si los de Petro aterrorizan para conseguir que el resultado de las urnas prenda el mismo suiche ganen o pierdan. Si los de Rodolfo, con él a la cabeza, nos garantizan la guillotina de la dictadura anunciando que el día que se posesione declarará el estado de sitio y le impedirá al Congreso emitir leyes. Si los de Petro enarbolan como disculpa la bandera del cambio y los de Rodolfo la necesidad de acabar con la ladronería de los políticos, es probable que ambos puedan tener razón, pero pobre país que acepta miserablemente que le mientan. En breve, con el uno o con el otro nos cortarán la lengua como a la Academia Nicaraguense.

Alistémonos.

El Porce, junio 8 del 2022