|
Jueces podrán usar ChatGPT para estudiar tutelas:
C. Constitucional
La Sala Segunda de la Corte Constitucional avaló a los jueves y funcionarios
judiciales para dar uso, bajo criterios éticos, responsables y transparentes, a
las Inteligencias Artificiales (IA) como una herramienta, mencionado un caso
concreto que tuvo lugar debido a ChatGPT.
"Exhortar a los jueces de la República para que evalúen el adecuado uso de la
herramienta tecnológica ChatGPT y otras análogas o que se desarrollen en el
ámbito de la inteligencia artificial IA, valoren y consideren las mejores
prácticas, y apliquen criterios éticos y de respeto a los mandatos superiores,
en orden a garantizar los derechos fundamentales, en especial el debido proceso,
cuando encuentren necesario y pertinente hacer uso de aquellas, y asegurar la
independencia y autonomía judiciales, como garantías insustituibles para la
vigencia del Estado Social de Derecho y la democracia", indicó la sentencia
T-323 de 2024.
Este fallo tiene como precedente la presentación de una tutela luego de que un
juez de Cartagena usara ChatGPT durante febrero de 2023, para redactar una parte
de la sentencia que profirió en un caso que se relacionaba con la protección de
derechos fundamentales de un menor con autismo.
"El uso de estas herramientas en la administración de justicia debe respetar los
derechos fundamentales y hacerse de manera razonable y ponderada, bajo las
cargas de transparencia, responsabilidad y garantía de protección de datos
personales", señaló el alto tribunal.
De igual manera la Corte ordenó al Consejo Superior de la Judicatura establecer
los lineamientos bajo los cuales se podrá dar uso de las IAs en la Rama
Judicial, dando especial enfáses en la herramienta ChatGPT, argumentando que
dicha regularción deberá ser acorde con los aspectos establecidos con
anterioridad.
"El Consejo Superior de la Judicatura que, a través de la Escuela Judicial
Rodrigo Lara Bonilla, divulgue esta providencia a todos los despachos judiciales
del país, y continúe generando espacios de capacitación que fomenten el
aprendizaje de conocimientos básicos sobre el uso de la inteligencia artificial
(IA) en el contexto judicial, junto con sus riesgos y beneficios, con un enfoque
de derechos", añadió.
Congresista Julián Peinado renunció a
ser ponente del Presupuesto 2025
El representante Julián Peinado renunció a ser coordinador ponente del proyecto
de ley de Presupuesto del año 2025 presentado por el ministro de Hacienda,
Ricardo Bonilla, porque no puede “respaldar una iniciativa
que prioriza el gasto administrativo en detrimento de la inversión social”.
De acuerdo con el documento
presentado
|
|
por el congresista,
el Proyecto de Ley 090 de 2024 Cámara 060 de 2024 Senado,
no responde adecuadamente a las necesidades sociales y económicas del país.
“Presento formalmente mi renuncia como coordinador ponente del Proyecto de Ley
090 de 2024 Cámara - 060 de 2024 Senado, "por la cual se decreta el presupuesto
de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal
del 1° de enero al 31 de diciembre de 2025". No puedo respaldar un proyecto que
prioriza el gasto administrativo en detrimento de la inversión social, que es
esencial para la reactivación económica y el desarrollo equitativo y sostenible
de nuestras regiones”, reza la misiva.
A su vez, señaló que le preocupa la ineficiencia en la ejecución presupuestal
“que ha caracterizado al actual Gobierno”. En palabras de Peinado: "No me voy a
prestar para aprobar esas inversiones forzosas que se han mencionado en todas
partes. No creo que la maquinaria burocrática se debe expandir, creo que debe de
haber inversión pública y en infraestructura”.
Aunque renunció a su papel como coordinador ponente, el representante liberal
manifestó su disposición para participar activamente en el debate parlamentario
sobre este proyecto de ley. “Siempre en defensa de los intereses de las regiones
y de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad. Por lo anterior, solicito
respetuosamente que esta Mesa Directiva acepte mi renuncia a dicha asignación a
partir de la fecha. Agradezco su atención a esta solicitud y quedo a su
disposición para cualquier aclaración adicional”, concluyó Peinado.
Es importante mencionar que para el próximo año, el Gobierno pretende un monto
de $523 billones, un 4% más que en el año en curso. No obstante, la Cámara de
Representantes anunció un recorte cercano al 70% de los recursos para el
deporte.
Jorge Lemus será el director encargado de
Dirección de Inteligencia
De manera provisional, Jorge Arturo Lemus Montañez llegará a dirigir la
Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) luego de la renuncia de Carlos Ramón
González al cargo.
Lemus ya venía trabajando en la DNI como Director de Gestión Institucional,
quien se encargaba del ordenamiento de gastos de la entidad. El nombramiento de
Lemus como director encargado se dio en el contexto de la posible salida de
Augusto Rodríguez, quien es el dirigente de la Unidad Nacional de Protección
(UNP) y había sido propuesto para asumir la vacante.
Información preliminar indica que Rodríguez rechazó la oferta del presidente
Gustavo Petro a otro alto cargo. Al parecer, el funcionario argumentó que debía
seguir en la UNP con el propósito de desentramar una presunta red de corrupción
dentro de la entidad.
Jorge Arturo Lemus Montañez es un profesional en el campo del derecho y la
gestión pública. Antes de asumir el cargo de Director de Gestión Institucional
en la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), el funcionario acumuló
experiencia en el sector público y en la administración de entidades
gubernamentales.
|
|
Fue director de la Unidad Administrativa Especial Cuerpo Oficial de Bomberos de
Bogotá desde el 26 de noviembre de 2014, hasta el 25 de abril de 2016.
En su rol como Director de Gestión Institucional en la DNI, Lemus estuvo
involucrado en la supervisión de procesos internos y en la implementación de
políticas de inteligencia. Sin embargo, su nombramiento estuvo rodeado de
controversias, especialmente debido a denuncias sobre un proceso de
responsabilidad fiscal en su contra.
Gobernadores cuestionan acercamientos
del Gobierno con criminales
Alertas por los acercamientos entre el gobierno del presidente Gustavo Petro y
organizaciones criminales como el ‘Clan del Golfo’ y disidencias de las Farc
hicieron los gobernadores de Antioquia, Andrés Julián Rendón; y de Santander,
Juvenal Díaz. Ambos mandatarios coincidieron en que los diálogos que pretende el
Ejecutivo con estos grupos armados que hacen vida delictiva en sus respectivas
regiones, es un insulto para las comunidades y la Fuerza Pública.
Las advertencias tanto de Rendón como de Díaz están relacionadas a la forma en
la que se están llevando a cabo los acercamientos entre la Casa de Nariño y las
organizaciones al margen de la ley, sobre todo porque consideran que, a pesar de
ello, el ‘Clan del Golfo’ y los disidentes continúan delinquiendo en las
regiones.
“Una reflexión sobre la nueva generosidad del Gobierno nacional con grupos
criminales: abrirle las puertas a una negociación con el Clan del Golfo es una
cachetada a los Antioqueños. La violencia en el nordeste, Bajo Cauca y en el
oriente del departamento arrecia por la presencia de este grupo criminal que
posa de contrainsurgente. Es además una burla a nuestra Fuerza Pública”, trinó
el gobernador de Antioquia.
Además, dijo que “hoy el único interés de esos criminales es competir las rentas
criminales, por el tráfico de estupefacientes y minería ilegal, con los que
posan de insurgentes. ¿Quién rinde cuentas a las poblaciones de Remedios,
Segovia, El Bagre, Cáceres y los más de 80 municipios en ocho subregiones que
son víctimas de homicidios, amenazas, extorsiones, desplazamientos y
confinamientos? Ni qué hablar de los migrantes que deben pagarles a estos
bandidos para cruzar el Darién; sometiendo sus derechos a toda clase de
violaciones. Nuestra visión es diferente: la paz es seguridad, la paz es
justicia, la paz son oportunidades sociales”.
Mientras que el gobernador de Santander afirmó: “Qué tal estos bandidos. No solo
abusan de la voluntad de paz del Gobierno violando el cese de hostilidades, sino
que creen que nos van a intimidar con sus amenazas. Es necesario que el
mecanismo de monitoreo y verificación actúe, ya son varias las cartas que hemos
enviado”.
Como se sabe, el gobierno Petro ha sostenido discusiones con diversos grupos
armados al margen de la ley, como el Eln. No obstante, estructuras de esta
organización han llevado a cabo ataques a la población y enfrentamientos contra
otros criminales por el control de los territorios, manteniendo en zozobra a la
población.
Este fin de semana, los elenos anunciaron un paro armado en Chocó, donde
disputan con el ‘Clan del Golfo’ el control por las rutas del narcotráfico.
|
