EL IMPARCIAL | Página 8

8 -

MEDIO AMBIENTE

Pereira, Colombia - Edición: 13.000-580

Fecha: Jueves 10-11-2022

Ratifican llamado a juicio para magistrado Álvaro Prada por caso Uribe

El magistrado del Consejo Nacional Electoral, Álvaro Prada, deberá ir a juicio por manipulación de testigos en caso contra el ex-presidente Álvaro Uribe Vélez. La Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso que interpuso el togado, para que no fuera llamado al proceso, en decisión con ponencia del magistrado César Augusto Reyes.

Prada es acusado de liderar una red que intentó manipular la declaración de algunos de los testigos en el caso contra Álvaro Uribe por nexos con paramilitares. Uno de los hombres que señaló al magistrado fue Carlos López, alias 'Caliche', quien dijo que lo buscó por medio de intermediarios para cambiar su versión.

También se le acusó a Prada de cambiar la declaración de Juan Guillermo Monsalve, conocido como el testigo estrella en el proceso del ex-presidente.

Congresistas piden que conciliación de tributaria sea pública

La conciliación de la reforma tributaria inició hoy en el Congreso de la República a puerta cerrada con los mismos ponentes, es decir, con los senadores Clara López y Juan Diego Echavarría, mientras que por la Cámara lo hicieron Álvaro Monedero y Jorge Bastidas. Además, estuvieron los presidentes de las Comisiones III del Senado y Cámara, Gustavo Bolívar y Katherine Miranda.

El hecho de que haya sido a puerta cerrada ha generado molestias en algunos congresistas. A propósito, el senador Humberto de la Calle sostuvo que la Reforma Tributaria que ha sido aprobada por el Senado de la República y la Cámara de Representantes, además de ser en términos generales progresiva, ha sido tramitada durante tres meses sin necesidad de llegar a la víspera de Navidad. En coherencia con el mandato social de cambio, solicito que la comisión de conciliación de la reforma sea pública, no a puerta cerrada como fue costumbre”.

A su vez, el senador del Centro Democrático Miguel Uribe dijo que los cuatro conciliadores “podrían incluir artículos negados, ‘micos’ o cambiar el texto del articulado de la tributaria”, por lo que reclamó que “ponentes de la oposición debemos ser incluidos en la comisión de conciliación”.

Solicitud

De otra parte, el senador Uribe pidió ayer, por medio de una carta, que el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, renuncie a su empleo como docente en la Universidad de Columbia. “Le solicito públicamente renunciar a la licencia como profesor de la Universidad de Columbia, en aras de garantizarle a los colombianos que, en caso de una crisis, será usted, junto al presidente Petro, quien enfrentará la problemática social que se agudice por la Reforma Tributaria y no se irá del país bajo el argumento de cumplir compromisos académicos previamente adquiridos”, dijo Uribe.

Se hundió proyecto que permitía el voto a los militares

En contra de permitir el sufragio a los hombres y mujeres de la Fuerza Pública, se manifestó hoy el ministro de Defensa, Iván Velásquez, en el primer y único debate relacionado con esta iniciativa parlamentaria que se presentó en la Comisión Primera del Senado de la República, y que por 9 votos a 10 se hundió, lo que impidió comenzar el trámite para reformar la Carta Magna.

"Hay que garantizar la neutralidad de la Fuerza Pública porque es una garantía para la democracia. En las circunstancias actuales, el que los miembros de la Fuerza Pública no tengan el derecho al voto es para todos los movimientos, partidos políticos y candidatos una garantía para la democracia. Consideramos que está posibilidad del ejercicio del voto podría fracturar la estructura de la Fuerza Pública tan indispensable en el ejercicio de sus actividades", destacó el Ministro.

Velázquez afirmó que las Fuerzas Militares y la Policía Nacional son instituciones jerarquizadas en las que los mandos superiores podrían influir directamente en las decisiones de los mandos inferiores."Muchos

afirman que es peligroso que en estas circunstancias los militares pudieran asumir posiciones partidistas. Este tema debe revisarse en el marco de la conveniencia o no para la democracia y para la transparencia. En una estructura tan jerarquizada, con tan marcada influencia de arriba hacia abajo, que además tiene el uso legítimo de las armas podría eventualmente convertirse en ilegal”, señaló Velásquez.

Debate sobre participación en política de funcionarios

Este miércoles se discutirá en primer debate el proyecto por medio del cual se reglamenta la participación política de los servidores públicos. Uno de los autores es el liberal Juan Diego Echavarría, de la Comisión Primera.

El proyecto recuerda que desde 2004 existe un mandato constitucional para establecer prohibiciones a la participación en política de servidores públicos, pero hasta la fecha no se cuenta con una ley estatutaria que desarrolle de manera específica los alcances de dichas prohibiciones y las conductas que les son permitidas.

También señala el artículo 127 de la Constitución, que contempla: “A los empleados del Estado que se desempeñen en la Rama Judicial, en los órganos electorales, de control y de seguridad les está prohibido tomar parte en las actividades de los partidos y movimientos y en las controversias políticas”.

Lo que dice la MOE

Ante este proyecto, la Misión de Observación Electoral (MOE) envió algunas recomendaciones. Primero, aconsejó que es necesario avanzar en la discusión y aprobación de un marco regulatorio sobre este tema, toda vez que, como ha quedado evidenciado en los últimos procesos electorales, incluido el de Congreso y Presidencia de 2022, la falta de certeza sobre qué se entiende por indebida intervención de funcionarios públicos en debates y controversias políticas ha comprometido el equilibrio del proceso electoral, pero además ha significado un riesgo de posible clientelismo y utilización de recursos y bienes del Estado para favorecer a determinadas campañas.

	EL IMPARCIAL

Queda prohibido el uso de este formato (OPF) sin previa autorización escrita de ZahurK