|
Sicario asesinó a un hombre mientras pedía dulces
con su pequeña hija en Soacha
El martes 31 de octubre se celebró
en Colombia Halloween y, aunque esta fecha está llena de color, creatividad y
productos azucarados, la fiesta se vio empañada por un trágico suceso en el
municipio de Soacha, al sur de Bogotá.
Según los datos recopilados hasta el momento, un hombre que acompañaba a su hija
de tan solo tres años en un recorrido en el que pedían dulces en las tiendas del
municipio, en el barrio Ciudad de Quito, fue sorprendido por un sicario que le
disparó sin mediar palabra.
El encargado de dar a conocer el caso fue el periodista Rafael Niño, de City
noticias, y quien señaló que fue un hecho escalofriante. En unas imágenes
difundidas en sus redes se evidenció cuando una persona vestida de blanco se
acercó a la víctima, que llevaba de la mano a su pequeña hija. Cuando el hombre
dio la espalda, el sicario sacó de su pantalón un arma de fuego y le disparó en
la nuca, lo que generó pánico entre quienes caminaban por el sector.
Por el momento los hechos son materia de investigación, pero se sabe que la
víctima tenía 29 años, la menor que llevaba junto a él quedó en shock luego del
ataque perpetrado, mientras que una mujer se acercó a auxiliarla.
Investigan al alcalde de Soacha, Saldarriaga, por
presunta participación política
La Procuraduría General de la Nación
ordenó investigación disciplinaria contra el alcalde de Soacha, Cundinamarca,
Juan Carlos Saldarriaga Gaviria, por su presunta participación en política, al
hacer declaraciones contra un candidato a la Alcaldía, actualmente diputado de
la Asamblea de Cundinamarca.
La Provincial de Instrucción de
Fusagasugá advirtió que, al parecer, durante la entrega de unas obras el
mandatario hizo comentarios indecorosos, deshonrosos, calumniosos y sin tener
pruebas, con lo que pudo propiciar un ambiente nocivo entre el electorado.
|
|
El Ente de Control investigará un
video en el que quedaron grabadas las palabras utilizadas por el alcalde, y que
estaría circulando en redes sociales, en las que se le escucharía hablar de los
supuestos cobros que el candidato hace a los funcionarios y pone en tela de
juicio su buen nombre.
De igual manera, el Ministerio Público le abrió investigación a Saldarriaga
Gaviria y a funcionarios por determinar de su equipo directivo por el posible
apoyo que habrían solicitado a favor de uno de los aspirantes, para lo que
habrían pedido a los contratistas organizar reuniones, hacer publicaciones en
redes sociales e incluso replicar las acciones de la campaña.
Durante la investigación que adelantará la Entidad, se revisarán los contratos
que presuntamente se suscribieron por periodos de dos y cuatro meses, con el
objeto de garantizar la continuidad en el apoyo al candidato al que se estaría
dando respaldo por parte del burgomaestre municipal de cara a los comicios que
se realizarán el próximo octubre de 2023.
Fiscalía radica escrito de acusación contra Óscar
Iván Zuluaga y su hijo
La Fiscalía General de la Nación
radicó el escrito de acusación correspondiente al llamado a juicio al
excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, del Centro Democrático, y de su
hijo David Zuluaga, exgerente de campaña.
La semana pasada, el fiscal general, Francisco Barbosa, anunció que el ente
acusador le presentaría el documento a la justicia. Los delitos por los que el
exministro de Hacienda del gobierno de Álvaro Uribe tendrá que responder son
falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito de
particulares. Su hijo, entretanto, es acusado por fraude procesal.
Los hechos por los que la Fiscalía busca llevar a los Zuluaga a juicio
ocurrieron en 2014, en medio de la campaña presidencial para hacerle frente a
Juan Manuel Santos, quien finalmente fue reelegido. Óscar Iván Zuluaga, entonces
candidato, presuntamente fue financiado ilegalmente por la multinacional
condenada por múltiples líos de corrupción Odebrecht.
El exministro, de acuerdo con el
fiscal Andrés Palencia -el mismo que ahora tiene a su cargo la decisión de pedir
preclusión o radicar acusación en el caso del expresidente Uribe por
manipulación de testigos-, se reunió en varias ocasiones con el entonces jefe de
Odebrecht en Bogotá, Eleuberto Antonio Martorelli, con quien presuntamente pactó
el giro de aportes de esa empresa a su campaña para cubrir los honorarios del
publicista brasileño ‘Duda’ Mendonça.
El dinero, 1,6 millones de dólares,
se pactó en al menos seis contratos y no fue
|
|
reportado al Consejo Nacional Electoral (CNE). El no reportar
tales ingresos y el hecho de que sean extranjeros está prohibido en Colombia por
la legislación. David, gerente de campaña, fue el encargado de presentar el
informe de ingresos y egresos.
SIC sancionó a AGORA CONSTRUCCIONES por incumplir
en proyecto de vivienda
La Superintendencia de Industria y
Comercio, como autoridad de protección al consumidor, mediante Resolución N°
62017 sancionó a AGORA CONSTRUCCIONES S.A., con una multa de 1.000 Salarios
Mínimos Legales Mensuales Vigentes, equivalentes a $1.160.000.000.
La decisión fue adoptada luego de que la SIC adelantara la investigación
administrativa sancionatoria, con la cual concluyó que la Etapa II del proyecto
de interés social VIS "Puerta del Rey" ubicado en la localidad de Usme en
Bogotá, no contaba con las instalaciones apropiadas y requeridas para la
prestación de los servicios públicos domiciliarios de gas natural, energía
eléctrica, acueducto y alcantarillado, afectando el derecho de los consumidores
a recibir productos de calidad y en condiciones idóneas. Así como también por no
realizar la entrega de algunas viviendas de dicha etapa.
Además, se encontró que en el proyecto se puso en peligro la vida e integridad
personal de los residentes y visitantes, al mantener deficiencias constructivas,
tales como: fallas en las rejillas de desagüe y alcantarillado, falta de tapas
en el alcantarillado, falta de construcción de urbanismo, vías de acceso y
andenes peatonales que representan caídas y accidentes; además de la no
terminación de las viviendas con la existencia de residuos de construcción,
entre otros, lo que genera un riesgo alto en temas de seguridad para los
habitantes del proyecto, incluidos menores de edad.
La Superintendencia de Industria y Comercio encontró además fallas de calidad e
idoneidad del Proyecto, por la no construcción de la Etapa III, que conllevó que
se defraudaran las expectativas que, para el presente caso, vinculan a toda una
familia; incumpliendo así lo previsto en el artículo 6° del Estatuto del
Consumidor, al entregar el proyecto sin atender los criterios de calidad,
idoneidad y seguridad, por las razones antes expuestas.
Asimismo, se demostró que la investigada no suministró a los consumidores
información veraz, verificable y precisa en relación con el tiempo informado
para la entrega de las unidades habitacionales y la fecha de entrega material y
real de las viviendas, toda vez que las fechas informadas inicialmente no
correspondieron a las fechas de la entrega material de los inmuebles adquiridos
por los consumidores, y para otros casos ni siquiera se ha efectuado esta
entrega.
|
.png)
