|
Santos califica "error estratégico"
negociación de Petro con disidencias
El viernes 24 de noviembre, durante el evento conmemorativo del
acuerdo de paz con las FARC, el expresidente Juan Manuel Santos no
sólo lamentó la ausencia del presidente Gustavo Petro, sino que
también emitió críticas contundentes sobre la manera en que el
Gobierno actual está llevando a cabo las negociaciones con las
disidencias de las FARC.
En su intervención, Santos expresó su descontento por la falta de
presencia de Petro en el acto conmemorativo, señalando: "Petro nos
prometió que venía, pero acaba de anunciar que no viene. Con mucho
respeto le dijimos: que la paz total no opaque la implementación del
proceso de paz con las FARC". Este reclamo destaca la importancia de
no descuidar la implementación de los acuerdos mientras se celebra
el hito histórico.
No limitando sus críticas a la ausencia presidencial, el
exmandatario hizo un señalamiento contundente sobre las
negociaciones en curso con las disidencias de las FARC, lideradas
por 'Iván Mordisco'. Santos acusó a este grupo de ser los
responsables de la muerte de excombatientes que firmaron la paz y
calificó como un "error estratégico muy serio" otorgarles
legitimidad al permitirles presentarse como las FARC-EP y Estado
Mayor.
Además, Santos resaltó la falta de estructura y presupuesto para la
implementación de los acuerdos con las FARC, ahora representadas por
el partido Comunes en la democracia. Manifestó su esperanza de que
el nuevo comisionado de paz traiga soluciones concretas: "Espero que
venga cargado de decretos y de presupuesto para volver a nombrar un
responsable de la implementación".
A pesar de sus críticas, el expresidente respaldó la iniciativa de
Petro de buscar un gran acuerdo nacional, destacando la necesidad de
que "entre contrarios se hablen" para resolver los problemas del
país. Sin embargo, subrayó la importancia de que dicho acuerdo
incluye la implementación del acuerdo de paz con las FARC como uno
de sus puntos fundamentales. Con estas palabras, Santos no sólo
crítica, sino que también ofrece una perspectiva constructiva sobre
el camino a seguir en la construcción de la paz en Colombia.
Procuradora cuestiona a Petro por
salarios de altos funcionarios
En medio de la controversia desatada por la decisión del presidente
Gustavo Petro de no incrementar los salarios
de altos funcionarios en el 2024, la procuradora general de la
Nación, Margarita Cabello insiste en que los incrementos son
necesarios en conformidad con las normas y leyes que rigen el
funcionamiento del sector público.
Varios sectores han reaccionado ante el anuncio del
presidente Petro de no subir los salarios de altos funcionarios en
el próximo año, tras el revés de la Corte Constitucional
a una parte de la reforma tributaria.
|
|
La Rama Judicial también se pronunció, pero la procuradora Margarita
Cabello destacó con un posicionamiento firme.
En el marco del XX Congreso Nacional de la Infraestructura, Petro
reafirmó su posición: "No sé cómo, pero el año entrante no pueden
subir los altos salarios en el sector público. Esto en las tres
ramas del poder público, las entidades descentralizadas, etcétera."
Este pronunciamiento, además, fue respaldado por varios sectores
políticos que consideran necesario recortar gastos.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Castillo,
sin referirse directamente al presidente, dijo en la Gran Cumbre de
Justicia 2023: "Anunciar un recorte de la Rama Judicial como
consecuencia de una decisión de una alta Corte es inaceptable."
La Procuradora Margarita Cabello respondió al anuncio de Petro,
argumentando: "Hay normas y hay leyes que determinan el
funcionamiento de todo el sector público, y una de esas reglas
generales es que por lo menos el IPC tiene que ser respetado porque
son los movimientos propios del costo de la vida."
Durante la Gran Cumbre de Justicia 2023, la Procuradora reiteró su
posición, subrayando que el congelamiento de salarios va en contra
de las leyes que rigen el sector público: "El presidente de la
República tiene funciones específicas para determinar los aumentos
salariales, y debe ceñirse a esas reglas".
Aurelio Rodríguez Guzmán, presidente del Consejo Superior de la
Judicatura, se sumó a la crítica, calificando la propuesta de Petro
como "nefasta" y destacando la necesidad de mayores recursos para
garantizar el acceso a la administración de justicia en todo el
país.
La procuradora Cabello destaca la importancia de respetar el IPC y
las leyes que regulan los aumentos salariales en el sector público.
Su posición desafía la decisión presidencial y refuerza la idea de
que el Gobierno debe cumplir con las obligaciones constitucionales
de garantizar ingresos consagrados.
Petro en Ecuador: reabrir río
Mataje para impulsar el comercio
Colombia busca acordar con Ecuador la apertura del paso fronterizo
por el río Mataje, para fortalecer el comercio con la nación e
integrarse al Pacífico, declaró la embajadora de Colombia en Quito,
María Antonia Velasco Guerrero.
La apertura de este paso “es fundamental, primero, porque va a dar
seguridad a dos zonas muy conflictivas hoy, abrazadas del
narcotráfico y de todos los grupos armados y de todos los carteles,
y al estar tanto el Gobierno colombiano como el ecuatoriano en esta
frontera, pues va a haber legalidad", indicó la embajadora Velasco.
El puente binacional sobre el río Mataje, que
comunica el departamento colombiano de Nariño y la provincia
ecuatoriana de Esmeraldas, de 63 metros de largo, está terminado,
pero se cerró al paso de vehículos desde la pandemia del COVID-19 en
el 2020.
Según Velasco, la apertura avanzó mucho “con el ministro de
Transporte (César) Rohn. Tanto el Ministerio de Defensa, como la
Cancillería, como varios ministerios tienen claro que eso es una
necesidad de Colombia y que ese es un compromiso binacional".
En este momento, el paso está pendiente del
establecimiento de Centros Nacionales de Atención en Fronteras (Cebaf)
del lado de Ecuador.
|
|
“Hay que legalizarlo, hay que formalizarlo, tanto para Colombia como para el
Ecuador será muy importante tener unos batallones para darle seguridad a la
gente, en esas dos partes de geografía tan importantes para los dos países",
dijo la embajadora.
Subrayó que “el presidente Petro lo ve como una alternativa muy clara de
desarrollo de Colombia", porque traerá el desarrollo de las regiones limítrofes
en áreas como la de Tumaco.
Por ello Colombia está firmemente interesada en la habilitación del cruce
fronterizo que “no solo le va a dar un gran desarrollo a ese sur que tanto
quiere el presidente, sino que es la apertura realmente hacia esa Latinoamérica
y hacia ese sur que tanto queremos abrir", explicó.
Cayó candidatura de Agudelo
a la alcaldía de Santa Marta
Se cayo por una sentencia del Tribunal Superior de Santa Marta la
tutela que permitió a Jorge Agudelo inscribirse extemporáneamente a
la alcaldía de esta ciudad en las pasadas elecciones. El aspirante
de izquierda obtuvo la mayor votación en el preconteo que hizo la
Registraduría Nacional con 282 sufragios de diferencia sobre Carlos
Pinedo, quien fue respaldado por partidos de derecha. Sin embargo,
el Consejo Electoral no ha declarado la elección porque el
escrutinio no ha entregado un resultado debido al alud de demandas.
Este fallo del Tribunal Superior de Santa Marta dejó sin efecto una
sentencia de tutela del Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Santa
Marta, que permitió a Jorge Agudelo inscribirse a la alcaldía el
pasado 12 de octubre, a pesar de que el límite que existía para
hacer cambios era el 29 de septiembre por candidaturas revocadas.
La candidata de Fuerza Ciudadana para esta elección, partido de
izquierda que ha dominado en los últimos años la política en el
Magdalena, y que es liderado por el actual gobernador Carlos
Caicedo, era Patricia Caicedo. No obstante, el Consejo Nacional
Electoral revocó su inscripción por el vínculo familiar con el
mandatario departamental, pues es su hermana.
Entonces, Agudelo tomó las banderas de Fuerza Ciudadana y buscó
inscribirse en lugar de Patricia Caicedo. Empero, no pudo hacerlo en
la fecha límite el 29 de septiembre, debido a que el registrador del
Magdalena no aceptó porque no había sido notificado a la fecha de la
revocatoria de la inscripción de la hermana del gobernador Caicedo.
Fue entonces cuando Agudelo presentó una tutela argumentando que se
le estaban violando sus derechos políticos, lo que fue acogido, como
se dijo, por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Santa Marta,
que ordenó al Consejo Nacional Electoral inscribirlo para las
elecciones del pasado 29 de octubre.
El resultado del preconteo que entregó la Registraduría Nacional ese
día fue que Jorge Agudelo, quien se presentó por Fuerza Ciudadana,
obtuvo 85.504 votos; mientras que Carlos Pinedo, quien se inscribió
por firmas y recibió el coaval del Partido Cambio Radical y lo
respaldaron el Centro Democrático y ASI, logró 85.222 votos.
Es uno de los resultados más reñidos que se han dado en la historia
por la alcaldía de Santa Marta, pero también el que más han generado
controversia, al punto que 26 días luego de los comicios el
escrutinio no ha entregado un resultado por el mar de reclamos que
se han presentado, principalmente porque Agudelo se inscribió luego
de la fecha límite establecida en el calendario electoral.
|
.png)
