|
Elección de fiscal general: aplazan
para el otro año votación
Aplazada para el próximo año quedó la primera votación de la Sala
Plena de la Corte Suprema de Justicia para elegir a la Fiscal
General de la Nación.
Estaba previsto que la primera jornada para elegir al reemplazo de
Francisco Barbosa estaba programada para el 7 de diciembre. Sin
embargo, los planes cambiaron.
Primero se realizó la ceremonia de entrega de la toga e imposición
de escudo en la Sala Plena al magistrado Fernando Augusto Jiménez
Valderrama, quien asumió funciones en la Sala de Casación Civil,
Agraria y Rural.
En el segundo punto de la agenda se encontraba iniciar con la
votación, pero decidieron levantar la sesión y reprogramar el 25 de
enero.
Cabe recordar que el mes pasado las candidatas Amalia Pérez, Luz
Adriana Camargo y Ángela Buitrago fueron entrevistadas por los
magistrados de la Corte Suprema.
Como se sabe, Camargo fue incorporada en la lista de postuladas en
reemplazo de Amparo Cerón, quien en un principio fue una de las
escogidas del mandatario nacional, pero terminó fuera de la terna
por presuntos nexos con irregularidades en el caso Odebrecht.
El proceso para la escogencia del sustituto de Barbosa, quien
culmina su periodo el 2 de febrero, está basado en un cronograma
previamente establecido por la Corte Suprema, después de haber dado
luz verde a las candidaturas de Pérez, Camargo y Buitrago.
Para que las aspirantes sean escogidas como la próxima fiscal
general requieren los votos positivos de las dos terceras partes de
sus miembros. La elegida será notificada en un lapso de ocho días
siguientes a la votación, por lo que tendrá que aceptar o rechazar
el puesto durante el mismo número de días, los cuales empezarán a
transcurrir desde que se emita la notificación.
Petro admite incapacidad para
disminuir masacres en Colombia
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha reconocido el lunes que
su Gobierno no ha
podido reducir este año el número de masacres, tal y
como prometió. "Lamentablemente hay el mismo número de víctimas del
año pasado", ha admitido.
Petro ha destacado que el acuerdo de paz con las FARC que se alcanzó
durante el mandato de Juan Manuel Santos "bajó al mínimo" el número
de masacres y muertes, las cuales comenzaron a aumentar tras la
desactivación de esos procesos en el gobierno de Iván Duque.
"En ese momento nos mantenemos en el mismo estado en el que lo dejó
el gobierno de Duque. Nuestro objetivo es bajarlo y por eso hablamos
de nuevo de paz. Hacer trizas la paz trae esas consecuencias", ha
dicho a su paso por Dubái para asisteir a la última cumbre del clima
de Naciones Unidas.
"Retomar la senda de la paz como estamos intentando hacer vuelve a
poner las cifras (...) en una tendencia descendente".
El fin de semana se han registrado tres masacres en
las que han muerto once
|
|
personas, en Antioquia y Valle del Cauca.
La Policía ha informado que el Clan del Golfo está detrás de los
seis asesinatos en el municipio antioqueño de Santa Fe. Se trata de
un ajuste de cuentas por el control de la explotación ilegal de oro.
Reforma a salud: polémica por
designación política de directores de hospitales
La polémica que causó el artículo 42, que deja en manos de
gobernadores y alcaldes la designación sin mayores requisitos de los
directores de los hospitales públicos, impidió que la plenaria de la
Cámara terminará de aprobar ayer la reforma de salud en segundo
debate. La discusión continuará hoy, cuando los ponentes se
comprometieron a presentar una fórmula que combine la autonomía
territorial con el mérito para el nombramiento en este cargo.
Entonces queda por votar de la reforma los artículos 42, 122, 123,
128 y 143.
El texto original del texto de la polémica reforma que presentó el
Gobierno establecía una condición de méritos para la provisión de
los empleos de director de las Instituciones de Salud del Estado-ISE
del orden territorial, que “se efectuará por la respectiva autoridad
nominadora, dentro de los tres meses siguientes al inicio del
periodo del respectivo alcalde municipal o distrital o gobernador,
para un periodo institucional de cuatro, previa verificación del
cumplimiento de requisitos y calidades establecidos en la presente
ley”, señalaba.
Agregaba el proyecto que el Ministerio de Salud consolida
periódicamente una lista de aspirantes, de acuerdo con el reporte
que le remitan las instituciones de educación superior y el
Departamento Administrativo de la Función Pública, respecto de los
aspirantes que acrediten haber realizado el curso de administración
hospitalaria y la prueba de competencias.
Se establecía también en el texto original de dicho proyecto que la
lista de aspirantes al empleo de director de las Instituciones de
Salud del Estado- ISE, tendrá una vigencia de cinco años. Se
determinará un nivel o puntaje mínimo para dirigir instituciones de
baja, mediana y alta complejidad. Las entidades territoriales no
podrán nombrar directores que no certifiquen haber obtenido en los
últimos cinco años el nivel mínimo requerido para la institución
respectiva, según su complejidad”.
Sin embargo, en una de las sesiones anteriores fue aprobada una
proposición para modificar este texto, la cual fue consensuada con
el ponente Alfredo Mondragón del Pacto Histórico, por la cual la
meritocracia para la designación de los directores de los
hospitales.
Como consecuencia el artículo 42 quedó de la siguiente manera: “La
provisión de los empleos de director de las instituciones de salud
del estado -ISE del orden territorial se efectuará por la respectiva
autoridad nominadora, dentro de los tres meses siguientes al inicio
del periodo del respectivo alcalde municipal o distrital, o
gobernador para un periodo institucional de 4 años”.
El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, defendió que los
gobernadores y alcaldes sigan designando a los directores de los
hospitales públicos.
“Si el Congreso no busca fusionar elementos de meritocracia con la
posibilidad constitucional de no quitarle la decisión a los
gobernadores y los alcaldes, este artículo va a terminar enfrentando
al Congreso con buena parte de la opinión de este país”, indicó el
ministro.
Por su parte la representante por la Alianza Verde, Katherine
Juvinao Clavijo, férrea opositora de esta reforma, dijo que “no doy
crédito a lo que estoy escuchando y viendo. Después de que nos tocó
armar un escándalo porque los mismos ponentes
|
|
estaban avalando una proposición para eliminar los procesos de
mérito, le tocó al presidente Petro salir a desautorizarlos y ahora cómo es
posible que usted ministro, dos semanas después se esté patrasiando”.
Vale señalar que hace algunos días al conocerse que
la plenaria de la Cámara aprobó esta proposición, con el aval del
partido de gobierno, el Pacto Histórico, el presidente Petro hizo un
llamado en X a mantener la meritocracia para la escogencia de los
directores de los hospitales públicos.
“Espero que la Cámara no apruebe esta modificación que le hicieron
al artículo 42 de la reforma a la salud que presentamos. Los
directores de los centros de salud públicos deben ser nominados por
fuertes procesos de selección tal como propuso el Gobierno”, subrayó
el jefe de Estado.
Como consecuencia de la polémica que se dio alrededor de este
artículo 42, el presidente de la Cámara, Andrés Calle, levantó la
sesión y dijo que los coordinadores ponentes de la reforma asumieron
el compromiso para buscar una redacción que amalgame la autonomía
regional con el mérito.
Por su parte el ministro de Salud, Guillermo Jaramillo, dijo que “en
el artículo original lo que estamos proponiendo no es un concurso o
unos exámenes y que más personas que pudieran pasar esos exámenes
serían elegibles y por eso se hablaba de unos exámenes nacionales y
de ahí de un banco de personas que cumple con los requisitos mínimos
pudieran escoger los alcaldes y gobernadores”.
Agregó que “a mí personalmente me gustan los concursos de méritos,
pero no es lo que yo quiera, es lo que decida el congreso de la
República y en su sapiencia el Congreso decidirá”.
El ELN no secuestra, solo
tiene prisioneros y retenidos: Antonio García
"El Eln no hace secuestros. Hay diferentes acciones de privación de
la libertad, pero son diferentes: prisioneros, rehenes, retenidos,
secuestrados y desaparecidos. El ELN solo hace prisioneros y
retenidos", ha escrito en la red social X.
Estas declaraciones se producen cuando las respectivas delegaciones
de paz del Gobierno de Colombia y la guerrilla celebran estos días
la quinta ronda de conversaciones en Ciudad de México, después de la
crisis que se produjo entre ambas partes por el secuestro del
futbolista Luis Díaz por parte del ELN.
En la víspera, el jefe negociador del Gobierno, Otty
Patiño, exigió al grupo armado la liberación de todos los
secuestrados y el compromiso de que no volvería a llevar a cabo ese
tipo de acciones mientras se está negociando la paz.
En las últimas horas, 'Antonio García' también ha aprovechado para
criticar a quienes aseguran que la guerrilla no está cumpliendo con
su parte del alto el fuego, acusando directamente a las fuerzas
militares de ser los responsables.
"La crisis real de la mesa y del proceso de paz es por otros motivos
y realidades, entre los que se encuentra las violaciones
sistemáticas del cese el fuego por parte de las Fuerzas Armadas del
Estado y el casi nulo papel del mecanismo de monitoreo y
verificación", dijo.
En ese sentido, confía en que este y otros desacuerdos con el
Gobierno de Gustavo Petro se evalúen en este último ciclo de
negociaciones en Ciudad de México. "Ese es el sentir de la
comandancia y de todas las estructuras del ELN", señaló
El comandante de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional
(ELN), Eliécer Chamorro Acosta, alias 'Antonio García', ha negado
que el grupo cometa secuestros y ha calificado como "prisioneros y
retenidos" a quienes priva de libertad, un día después de que el
Gobierno de Colombia exigiera la liberación de todos los rehenes.
|
.png)
