Tumbar legalización de cannabis
eleva ganancias del narcotráfico: Petro
Gustavo Petro, alzó la voz en medio de la polémica tras el rechazo
del Congreso a la legalización de la marihuana en el país. En una
serie de pronunciamientos, el jefe de Estado cuestionó la medida y
enfrenta a los opositores, destacando las implicaciones para la
seguridad y la economía del país.
El presidente de Colombia no escatima en críticas, señalando que
"tumbar la ley de legalización del cannabis lo único que se hace es
elevarle las ganancias al narcotráfico y su violencia". Una postura
que choca frontalmente con el expresidente Álvaro Uribe y los 45
senadores que votaron en contra del proyecto.
El mandatario defiende el proyecto al aclarar que la dosis personal
de cannabis ya está permitida en Colombia por decisión de la Corte
Constitucional. Su objetivo era cambiar el enfoque, permitiendo la
producción legal y la exportación de cannabis a países que ya
legalizaron su uso recreativo.
En un enfrentamiento directo con Uribe, Petro subraya: "Quien pierde
es Colombia, que podría reemplazar economías ilícitas. Quien gana es
el narcotráfico, que puede hacer crecer sus arcas de la muerte. Hay
políticos que ayudan a sostener la rentabilidad del narcotráfico".
Una afirmación contundente que pone sobre la mesa las consecuencias
de la decisión del Congreso.
El presidente no duda en insinuar corrupción al afirmar: "Quienes
ilegalizan reciben sobornos". Un comentario enigmático que sugiere
posibles intereses ocultos detrás del rechazo al proyecto de
legalización.
El debate en el Senado se torna aún más álgido con la proposición de
archivo presentada por la senadora liberal Karina Espinosa,
argumentando que la propuesta atentaba contra los principios
familiares. El representante a la Cámara Juan Carlos Losada lamenta
el hundimiento del proyecto y critica la postura del Partido Liberal
Colombiano.
En el otro extremo, los senadores que votaron en contra defienden su
posición en nombre de la familia y la sociedad. Juan Felipe Lemos
afirma: "Quienes votamos negativo lo hicimos porque defendemos a
nuestros hijos, a nuestra familia y nuestra sociedad".
Con más expectativas que
compromisos se reunió Petro con gobernadores
El presidente Petro se reunió con los 18 gobernadores elegidos el
pasado 29 de octubre por fuerzas políticas que
son contrarias a su gobierno, con lo cual ya se vio la cara con
todos los entrantes mandatarios departamentales, pues hace unas
semanas organizó un encuentro con los electos por los sectores
cercanos políticamente. Sin embargo, al final del encuentro algunos
manifestaron que se quedaron esperando anuncios concretos sobre la
problemática regional.
Uno de los principales temas abordados en la reunión
es la seguridad y la preocupación que existe en los territorios por
los grupos armados y la delincuencia organizada.
En el encuentro con el jefe del Estado, en el
|
|
cual entre otros lo acompañaron el ministro del
Interior, Luis Fernando Velasco;
el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla; y el
secretario del Departamento Administrativo de la Presidencia de la
República, Carlos Román González, participaron los gobernadores
electos Andrés Julián Rendón (Antioquia), Eduardo Verano de la Rosa
(Atlántico), Jorge Emilio Rey (Cundinamarca) y Dilian Francisca Toro
(Valle del Cauca). Así mismo Luis Francisco Ruiz Aguilar (Caquetá),
Elvia Milena Sanjuán (Cesar), Erasmo Elías Zuleta (Córdoba), Jairo
Alfonso Aguilar (La Guajira), Rafael Martínez (Magdalena), Rafaela
Cortés Zambrano (Meta), William Villamizar (Norte de Santander),
Carlos Andrés Marroquín (Putumayo), Juan Miguel Galvis (Quindío),
Juan Diego Patiño (Risaralda), Juvenal Díaz (Santander), Lucy Inés
García (Sucre), Adriana Magali Matiz (Tolima) y Hecson Alexys Benito
(Vichada).
El electo gobernador de Antioquia Rendón manifestó varios reparos
porque, a su juicio, faltó tocar en la reunión temas puntuales sobre
la problemática de las regiones.
“Pues sentí, no solamente lo que planteé, sino muchos de los
compañeros, no tuvo respuesta. Pues bueno este es un primer diálogo
en el primer camino de trabajar en línea institucional con todo lo
que exige la población colombiana, y ojalá en los próximos
encuentros eso pueda tomar lugar”.
Explicó Rendón que “no sentí que se hiciera alusión por lo menos a
las tres inquietudes que planteamos desde Antioquia. El tema de la
seguridad se abordó casi desde un análisis global de la seguridad
mundial y de lo que acontece con el mercado ilegal de las drogas,
pero de ahí a llevarlo a soluciones concretas como las que nosotros
pedíamos, puntualmente de tener más pie de fuerza policial, no solo
de Antioquia, sino de cualquier rincón del país, no se tocó”.
Añadió el gobernador electo de Antioquia que tampoco se abordó “la
necesidad de buscar alternativas para terminar nuestras vías de
cuarta generación, y no se planteó nada de la petición que hicimos
de prorrogar la delegación minera que solicita el departamento”.
Por su parte, la electa gobernadora del Valle del Cauca, Dilian
Francisca Toro, dijo que “lo más importante es trabajar por el país,
juntos, y es lo que el presidente quiere y nosotros también:
trabajar en unos compromisos para mejorar sus condiciones de vida.
Esta reunión ha hecho posible que nos unamos más y escuchar las
prioridades del Gobierno”.
Agregó Toro que “fue importante este encuentro precisamente porque
se dejan atrás los problemas que hubo en campaña u otras cosas y lo
más importante es trabajar por el país, trabajar por las
comunidades, articularnos, trabajar juntos”.
Se acaba el tiempo para elegir a
siete directores de CAR
El Ministerio Público expresó su preocupación porque, a pocos días
de finalizar el plazo establecido en la ley, falta por elegir los
directores en siete Corporaciones Autónomas Regionales -CAR- para el
periodo 2024-2027. Advirtió el órgano de control que en algunos de
estos procesos persisten las prácticas y maniobras con el objetivo
de dilatar la escogencia de la respectiva persona.
Para la Procuraduría es un riesgo que la gestión a pocas semanas de
culminar el plazo para la elección de directores previsto por la
normatividad y el inicio de los periodos de los nuevos directores,
no se hayan concluido los procesos de elección en las CAR
pendientes, preocupación que fue referenciada en reunión del
procurador Delegado para Asuntos Ambientales, Minero Energéticos y
Agrarios, Gustavo Guerrero, con varios directores integrantes de la
Junta Directiva de Asocars (Asociación de Corporaciones Autónomas
Regionales y de Desarrollo Sostenible).
|
|
El ente de control confirmó que 25 corporaciones ya eligieron director general,
de los cuales 21 procesos de elección se realizaron conforme a los cronogramas
iniciales y 4 finalizaron luego de resolver acciones de tutela o recusaciones.
Las cifras también diferenciaron que 12 directores generales fueron reelegidos y
5 mujeres fueron escogidas como directoras de las corporaciones. Durante la
reunión el ente de control también precisó que buscará intervenir a través de la
creación de un espacio de diálogo entre las CAR y el Gobierno nacional, que
permita resolver las fricciones y desacuerdos que ponen en riesgo la estabilidad
y el fortalecimiento de la institucionalidad del Sistema Nacional Ambiental.
La Procuraduría a través de la delegada para Asuntos Ambientales, Minero
Energéticos y Agrarios reiteró que, la vigilancia y control sobre los procesos
de elección de las CAR no culmina con los nombramientos de los directores, sino
que, por el contrario, se enfocará en los procesos de empalme de las
administraciones de las corporaciones salientes y las entrantes.
En días pasados el director Ejecutivo de Asocars, Ramón Leal afirmó que el
principal problema que se ha presentado en el actual proceso de elección de los
directores de estas corporaciones “es la proliferación de tutelas y
recusaciones, pero que se han dado de forma muy repetitiva y casi que, abusando
de estas figuras, que son legales, pero que en el pasado no habían causado tanto
traumatismo”.
Comisión de Acusaciones
investigará al presidente Petro
Tras analizar la compulsa de copias que envió la Fiscalía, la
Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes ordenó la
apertura de una investigación previa en contra del presidente
Gustavo Petro por la presunta financiación ilegal de su campaña.
A través de un comunicado de prensa, la Comisión señaló que se
"decretaron pruebas con el propósito de esclarecer los hechos"----
Las declaraciones de Nicolás Petro, hijo del jefe de Estado, en las
que señalaba que el hoy presidente sí sabía sobre el ingreso de
dinero de dudosa procedencia a su campaña presidencial.
Fue el pasado 30 de septiembre cuando se filtró un video donde Petro
Burgos habla con el fiscal Mario Burgos con el fin de colaborar con
la justicia, luego de ser imputado por los delitos de lavado de
activos y enriquecimiento ilícito. El primogénito entregó
información sobre quienes aportaron a la campaña presidencial y del
conocimiento previo que, según él, tenía del primer mandatario sobre
sus aportantes.
A raíz de esas declaraciones, la Fiscalía compulsó copias a la
Comisión de Acusación de la Cámara para que también adelantará
investigaciones. Sin embargo, se tomó la decisión de iniciar con la
indagación previa.
Nicolás Petro reveló que abonó a la campaña parte de los 400
millones de pesos que Samuel Santander Lopesierra, extraditado por
narcotráfico a Estados Unidos en 2003 y libre desde 2021, le dio el
año pasado.
También un hijo de Alfonso "el turco" Hilsaca, un negociante acusado
en el pasado por la Fiscalía de financiar grupos paramilitares y
planear homicidios, entregó dinero a Nicolás Petro, de acuerdo con
el fiscal del caso, Mario Burgos.
Ante esta situación, Nicolás Petro fue citado en la Comisión de
Acusación de la Cámara de Representantes el 30 de enero de 2024,
para que entre más información sobre los dineros de la campaña Petro
Presidente del 2022.
|