8 -

 

POLÍTICA

 

Pereira, Colombia - Edición:13.176-756

Fecha: Jueves-14-12-2023

 

Tumbar legalización de cannabis eleva ganancias del narcotráfico: Petro




Gustavo Petro, alzó la voz en medio de la polémica tras el rechazo del Congreso a la legalización de la marihuana en el país. En una serie de pronunciamientos, el jefe de Estado cuestionó la medida y enfrenta a los opositores, destacando las implicaciones para la seguridad y la economía del país.

El presidente de Colombia no escatima en críticas, señalando que "tumbar la ley de legalización del cannabis lo único que se hace es elevarle las ganancias al narcotráfico y su violencia". Una postura que choca frontalmente con el expresidente Álvaro Uribe y los 45 senadores que votaron en contra del proyecto.

El mandatario defiende el proyecto al aclarar que la dosis personal de cannabis ya está permitida en Colombia por decisión de la Corte Constitucional. Su objetivo era cambiar el enfoque, permitiendo la producción legal y la exportación de cannabis a países que ya legalizaron su uso recreativo.

En un enfrentamiento directo con Uribe, Petro subraya: "Quien pierde es Colombia, que podría reemplazar economías ilícitas. Quien gana es el narcotráfico, que puede hacer crecer sus arcas de la muerte. Hay políticos que ayudan a sostener la rentabilidad del narcotráfico". Una afirmación contundente que pone sobre la mesa las consecuencias de la decisión del Congreso.

El presidente no duda en insinuar corrupción al afirmar: "Quienes ilegalizan reciben sobornos". Un comentario enigmático que sugiere posibles intereses ocultos detrás del rechazo al proyecto de legalización.

El debate en el Senado se torna aún más álgido con la proposición de archivo presentada por la senadora liberal Karina Espinosa, argumentando que la propuesta atentaba contra los principios familiares. El representante a la Cámara Juan Carlos Losada lamenta el hundimiento del proyecto y critica la postura del Partido Liberal Colombiano.

En el otro extremo, los senadores que votaron en contra defienden su posición en nombre de la familia y la sociedad. Juan Felipe Lemos afirma: "Quienes votamos negativo lo hicimos porque defendemos a nuestros hijos, a nuestra familia y nuestra sociedad".


Con más expectativas que compromisos se reunió Petro con gobernadores




El presidente Petro se reunió con los 18 gobernadores elegidos el pasado 29 de
octubre por fuerzas políticas que son contrarias a su gobierno, con lo cual ya se vio la cara con todos los entrantes mandatarios departamentales, pues hace unas semanas organizó un encuentro con los electos por los sectores cercanos políticamente. Sin embargo, al final del encuentro algunos manifestaron que se quedaron esperando anuncios concretos sobre la problemática regional.

 

Uno de los principales temas abordados en la reunión es la seguridad y la preocupación que existe en los territorios por los grupos armados y la delincuencia organizada.

 

En el encuentro con el jefe del Estado, en el

 

 

 

cual entre otros lo acompañaron el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco; el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla; y el secretario del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, Carlos Román González, participaron los gobernadores electos Andrés Julián Rendón (Antioquia), Eduardo Verano de la Rosa (Atlántico), Jorge Emilio Rey (Cundinamarca) y Dilian Francisca Toro (Valle del Cauca). Así mismo Luis Francisco Ruiz Aguilar (Caquetá), Elvia Milena Sanjuán (Cesar), Erasmo Elías Zuleta (Córdoba), Jairo Alfonso Aguilar (La Guajira), Rafael Martínez (Magdalena), Rafaela Cortés Zambrano (Meta), William Villamizar (Norte de Santander), Carlos Andrés Marroquín (Putumayo), Juan Miguel Galvis (Quindío), Juan Diego Patiño (Risaralda), Juvenal Díaz (Santander), Lucy Inés García (Sucre), Adriana Magali Matiz (Tolima) y Hecson Alexys Benito (Vichada).

El electo gobernador de Antioquia Rendón manifestó varios reparos porque, a su juicio, faltó tocar en la reunión temas puntuales sobre la problemática de las regiones.

“Pues sentí, no solamente lo que planteé, sino muchos de los compañeros, no tuvo respuesta. Pues bueno este es un primer diálogo en el primer camino de trabajar en línea institucional con todo lo que exige la población colombiana, y ojalá en los próximos encuentros eso pueda tomar lugar”.

Explicó Rendón que “no sentí que se hiciera alusión por lo menos a las tres inquietudes que planteamos desde Antioquia. El tema de la seguridad se abordó casi desde un análisis global de la seguridad mundial y de lo que acontece con el mercado ilegal de las drogas, pero de ahí a llevarlo a soluciones concretas como las que nosotros pedíamos, puntualmente de tener más pie de fuerza policial, no solo de Antioquia, sino de cualquier rincón del país, no se tocó”.

Añadió el gobernador electo de Antioquia que tampoco se abordó “la necesidad de buscar alternativas para terminar nuestras vías de cuarta generación, y no se planteó nada de la petición que hicimos de prorrogar la delegación minera que solicita el departamento”.

Por su parte, la electa gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, dijo que “lo más importante es trabajar por el país, juntos, y es lo que el presidente quiere y nosotros también: trabajar en unos compromisos para mejorar sus condiciones de vida. Esta reunión ha hecho posible que nos unamos más y escuchar las prioridades del Gobierno”.

Agregó Toro que “fue importante este encuentro precisamente porque se dejan atrás los problemas que hubo en campaña u otras cosas y lo más importante es trabajar por el país, trabajar por las comunidades, articularnos, trabajar juntos”.

 

Se acaba el tiempo para elegir a siete directores de CAR




El Ministerio Público expresó su preocupación porque, a pocos días de finalizar el plazo establecido en la ley, falta por elegir los directores en siete Corporaciones Autónomas Regionales -CAR- para el periodo 2024-2027. Advirtió el órgano de control que en algunos de estos procesos persisten las prácticas y maniobras con el objetivo de dilatar la escogencia de la respectiva persona.

Para la Procuraduría es un riesgo que la gestión a pocas semanas de culminar el plazo para la elección de directores previsto por la normatividad y el inicio de los periodos de los nuevos directores,  no se hayan concluido los procesos de elección en las CAR pendientes, preocupación que fue referenciada en reunión del procurador Delegado para Asuntos Ambientales, Minero Energéticos y Agrarios, Gustavo Guerrero, con varios directores integrantes de la Junta Directiva de Asocars (Asociación de Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible).
 

 

 
El ente de control confirmó que 25 corporaciones ya eligieron director general, de los cuales 21 procesos de elección se realizaron conforme a los cronogramas iniciales y 4 finalizaron luego de resolver acciones de tutela o recusaciones.

Las cifras también diferenciaron que 12 directores generales fueron reelegidos y 5 mujeres fueron escogidas como directoras de las corporaciones. Durante la reunión el ente de control también precisó que buscará intervenir a través de la creación de un espacio de diálogo entre las CAR y el Gobierno nacional, que permita resolver las fricciones y desacuerdos que ponen en riesgo la estabilidad y el fortalecimiento de la institucionalidad del Sistema Nacional Ambiental.

La Procuraduría a través de la delegada para Asuntos Ambientales, Minero Energéticos y Agrarios reiteró que, la vigilancia y control sobre los procesos de elección de las CAR no culmina con los nombramientos de los directores, sino que, por el contrario, se enfocará en los procesos de empalme de las administraciones de las corporaciones salientes y las entrantes.

En días pasados el director Ejecutivo de Asocars, Ramón Leal afirmó que el principal problema que se ha presentado en el actual proceso de elección de los directores de estas corporaciones “es la proliferación de tutelas y recusaciones, pero que se han dado de forma muy repetitiva y casi que, abusando de estas figuras, que son legales, pero que en el pasado no habían causado tanto traumatismo”.


Comisión de Acusaciones investigará al presidente Petro




Tras analizar la compulsa de copias que envió la Fiscalía, la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes ordenó la apertura de una investigación previa en contra del presidente Gustavo Petro por la presunta financiación ilegal de su campaña.

A través de un comunicado de prensa, la Comisión señaló que se "decretaron pruebas con el propósito de esclarecer los hechos"----

Las declaraciones de Nicolás Petro, hijo del jefe de Estado, en las que señalaba que el hoy presidente sí sabía sobre el ingreso de dinero de dudosa procedencia a su campaña presidencial.
Fue el pasado 30 de septiembre cuando se filtró un video donde Petro Burgos habla con el fiscal Mario Burgos con el fin de colaborar con la justicia, luego de ser imputado por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. El primogénito entregó información sobre quienes aportaron a la campaña presidencial y del conocimiento previo que, según él, tenía del primer mandatario sobre sus aportantes.

A raíz de esas declaraciones, la Fiscalía compulsó copias a la Comisión de Acusación de la Cámara para que también adelantará investigaciones. Sin embargo, se tomó la decisión de iniciar con la indagación previa.

Nicolás Petro reveló que abonó a la campaña parte de los 400 millones de pesos que Samuel Santander Lopesierra, extraditado por narcotráfico a Estados Unidos en 2003 y libre desde 2021, le dio el año pasado.

También un hijo de Alfonso "el turco" Hilsaca, un negociante acusado en el pasado por la Fiscalía de financiar grupos paramilitares y planear homicidios, entregó dinero a Nicolás Petro, de acuerdo con el fiscal del caso, Mario Burgos.

Ante esta situación, Nicolás Petro fue citado en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes el 30 de enero de 2024, para que entre más información sobre los dineros de la campaña Petro Presidente del 2022.

 

 

  

 

 

EL IMPARCIAL

Submit

 

 

© El Imparcial Editores S.A.S  |   Contacto 57 606 348 6207 

 

    © 1948-2009 - 2023- El Imparcial - La idea y concepto de este periódico fue hecho en Online Periodical Format (OPF) que es un Copyright de ZahurK.

    Queda prohibido el uso de este formato (OPF) sin previa autorización escrita de ZahurK