4-El Imparcial

 

Resumen: Nacional

 

Pereira, Colombia - Edición: 13.182-762

Fecha: Domingo 24-12-2022

 

Pasaportes: no hubo conciliación entre Thomas Greg y Cancillería




La conciliación entre Thomas Greg & Sons y la Cancillería referente al caso de los pasaportes en Colombia resultó fallida, lo que deja al Estado expuesto a una posible demanda millonaria.

Según la información proporcionada por la Procuraduría, no se llegó a un acuerdo entre las partes involucradas. Aunque el comité de conciliación expresó su disposición a llegar a un entendimiento, no se logró consenso al detallar la ejecución del acuerdo durante las negociaciones.

Adicionalmente, se confirmó que la responsabilidad de emitir la certificación del acuerdo y establecer los plazos de cumplimiento recaía en el comité conciliador, pero este paso no se llevó a cabo.

En cuanto al siguiente paso, al no seguir con el proceso de licitación, la entidad enfrentará una demanda de indemnización de 107 mil millones de pesos presentada por la empresa oferente Thomas Greg, luego de que Leyva declarara desierta la licitación. Las opciones eran o bien llegar a un acuerdo y continuar con la licitación, valuada en $600 mil millones, o no conciliar y enfrentar la demanda.

Cabe destacar que ya no habrá más instancias de conciliación, ya que esta era la tercera reunión después de dos aplazamientos previos.

Es relevante destacar que el lunes 18 de diciembre, la Cancillería de Colombia oficialmente aceptó la renuncia del abogado Germán Calderón España, quien representaba al fondo rotatorio del ministerio durante las negociaciones de conciliación en el conocido caso de las licitaciones de pasaportes con la empresa Thomas Greg & Sons.

La carta firmada por Paola Ramírez, jefa de la Oficina Asesora Jurídica Interna del Ministerio de Relaciones Exteriores, indica: "De acuerdo con la renuncia del poder presentada el 13 de diciembre de 2023 a las 10:19 P.M., por el doctor Germán Calderón España, se informa que dicha renuncia se considera aceptada a partir de esa fecha".

Este proceso de licitación también fue un factor determinante en la renuncia de Martha Lucia Zamora, exdirectora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, quien optó por renunciar para evitar enfrentar una demanda millonaria. En los últimos días, se reveló una seria alerta de la Contraloría debido a irregularidades adicionales en la Cancillería.

La resolución de la Contraloría establece: "Declarar que el Ministerio de Relaciones Exteriores no cumplió con la obligación legal de remitir de inmediato el expediente de Urgencia Manifiesta al organismo encargado del control fiscal, para llevar a cabo el control automático de legalidad exigido por la normativa".

 

Corte ordenó a Vaupés financiar el PAE en Mitú y Carurú




La Corte ordena al departamento de Vaupés adoptar medidas presupuestales para
garantizar el cubrimiento del PAE en instituciones educativas de Mitú y Carurú.

La decisión obedece al estudio de una tutela que presentó la Defensoría del Pueblo, Regional Vaupés, en contra de la Unidad Administrativa Especial de Alimentación Escolar, el Ministerio de Educación Nacional, la Gobernación del Vaupés y las alcaldías de Mitú, Carurú y Taraira al considerar que, para la vigencia de 2023, los alumnos de las
instituciones educativas Escuela Normal Indígena María Reina, Integrada José Eustasio Rivera, Departamental Inayá y Departamental de Carurú no fueron cubiertos con el PAE

En consecuencia, la Defensoría solicitó la protección de los derechos a la educación, alimentación y la aplicación del principio de interés superior de los niños, niñas y adolescentes. Además, solicitó que las entidades demandadas realizaran las gestiones necesarias para aumentar
el número de cupos en el programa de alimentación de los municipios de Carurú y Taraira.
 

 

 

La autoridad judicial que conoció la acción de tutela no accedió a las pretensiones. La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, con ponencia del magistrado Juan Carlos Cortés González, al revisar la sentencia, la revocó y, en su lugar, concedió el amparo.
 

Se concluyó que el departamento del Vaupés no efectuó una correcta planeación de su presupuesto para el cubrimiento del PAE durante el año, al no destinar ninguna suma para el cubrimiento del programa, prefiriendo otro tipo de inversiones; con ello aplicó una medida regresiva que excluyó de dicho programa a niños y niñas, a quienes, en el año anterior se les había reconocido la alimentación escolar.

En ese sentido, estimó que el municipio de Mitú también era responsable de la vulneración de los derechos de los estudiantes vinculados a las instituciones educativas Normal Indígena María Reina, Integrada José Eustasio Rivera y Departamental Inayá.


A pesar de los compromisos adquiridos, ni el municipio de Mitú ni el departamento brindaron las mismas raciones alimentarias entregadas en el 2022, para el año 2023.

La Corte consideró que la Gobernación desconoció sus obligaciones en la materia, especialmente respecto de la promoción de programas que se relacionan directamente con la garantía del derecho a la educación para niños, niñas y adolescentes, los cuales tienen derechos prevalentes.

Por lo anterior, la Sala de Revisión le ordenó a la Gobernación individualizar los niños, niñas y adolescentes con derecho al PAE en las instituciones educativas ya mencionadas y precisar el valor exacto de los costos del cubrimiento del PAE, para lo que resta de la vigencia presupuestal del 2023. Así mismo, ordenó evaluar la viabilidad de hacer traslados presupuestales que permitan el cubrimiento urgente y prioritario del programa.

También, dispuso que el municipio de Mitú, en la planeación de sus presupuestos futuros, destine un rubro de los gastos de inversión al cubrimiento del PAE, con el fin de asegurar la correcta prestación y continuidad de este programa.

Por lo anterior, encargó a la Unidad Administrativa Especial de Alimentación Escolar del seguimiento y vigilancia de la ejecución de los recursos transferidos para el PAE al departamento del Vaupés, en la vigencia del año 2023.


JEP imputa por crímenes de guerra a ocho exFARC




La Sala de Reconocimiento de Verdad de la JEP imputó a ocho antiguos integrantes del Comando Conjunto de Occidente o Bloque Occidental de las extintas FARC-EP por los crímenes de guerra de toma de rehenes, homicidio, violación sexual, tortura, atentados a la dignidad personal, tratos crueles e inhumanos y los crímenes de lesa humanidad de otras privaciones graves de la libertad, asesinato, desaparición forzada, tortura, y otros actos inhumanos cometidos de manera concurrente a los secuestros que esta estructura cometió entre 1993 y 2016.

Esta es la tercera imputación, y la segunda regional, que se hace en el Caso 01, que investiga la toma de rehenes, graves privaciones de la libertad y otros crímenes concurrentes cometidos por las FARC-EP. En esta decisión, la Sala llamó a reconocer responsabilidad a quienes comandaron la estructura que operó en el Valle del Cauca, el Cauca, Nariño y sur del Chocó. Entre ellos, llamó a reconocer a los máximos responsables regionales del secuestro y masacre de los diputados del Valle del Cauca.

 

Como máximos responsables regionales, por liderazgo o por participación determinante, la JEP llamó a reconocer responsabilidad a: Édgar López Gómez, conocido como ‘Francisco González’ o ‘Pacho Chino’; Jesucristo Jiménez Cuéllar, ‘Juvenal Rodríguez’; Juan Carlos Ramírez, ‘Sargento Pascuas’; Gustavo Arbeláez Cardona, ‘Santiago Naya’ o ‘Santiago Cepeda’; Héctor Julio Villarraga, ‘Gilberto Arroyave’ o ‘El Grillo’; y a las personas conocidas en la guerrilla como ‘El Paisa’ o ‘William’; ‘Leonel Páez’ y ‘Pacho Quinto’.

A través de este Auto 08 de 2023, la Sala determinó que siete de los imputados, los conocidos como Pacho Chino, Juvenal, Sargento Pascuas, Santiago Naya, el Grillo y el Paisa o William, son máximos responsables regionales de los secuestros, por su liderazgo como comandantes  

 

 

 

de los frentes y compañías que componían la estructura (Frentes 6º, 8º, 29, 30 y 60) o de las columnas del Bloque Móvil Arturo Ruiz y la Columna Móvil Jacobo Arenas que operaban en estos mismos departamentos. Cada uno de ellos materializó en la región la política de secuestro que trazó el antiguo Secretariado de las FARC-EP, y que se clasifica en tres tipos: secuestros para financiar la organización, para forzar el intercambio por guerrilleros presos y para contribuir a mantener el control territorial.


Además, estos comandantes omitieron el control de las circunstancias que vivieron en cautiverio los secuestrados a manos de la guardia, y que resultaron en la comisión de los crímenes ya señalados.

En lo que se refiere al secuestro de los Diputados, la Sala imputó como máximos responsables regionales a Gustavo Arbeláez o Santiago Naya, segundo comandante de Frente Urbano Manuel Cepeda Vargas, que planeó y participó en la ejecución del secuestro de los Diputados en Cali y a Héctor Julio Villarraga El Grillo, comandante del Frente 60, frente que custodió por años, y masacró a once de los diputados. Además, imputó a la persona conocida en la guerra como Pancho Quinto, como máximo responsable regional por participación, en cuanto comandó el desplazamiento de los 12 diputados de la Asamblea del Valle del Cauca durante su desplazamiento hasta la zona de injerencia del Frente 60, desplazamiento nombrado por los diputados como la “marcha de la muerte.”

Como parte del proceso judicial, específicamente en cumplimiento del régimen de condicionalidad, los ocho imputados deben entregar toda la información disponible para continuar con la búsqueda, localización e identificación y entrega de las personas secuestradas dadas por desaparecidas que fueron identificadas en el marco de esta investigación.

Así mismo, la Sala le ordenó a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) que identifique información sobre 27 guerrilleros que integran el Bloque Occidental y de los que se desconoce su paradero, si están vivos o muertos, y si son o no firmantes del acuerdo de paz.

 

Asesino de Michel Dayana será trasladado a cárcel de Cómbita




El director del INPEC, coronel Daniel Gutiérrez, anunció que, en las próximas horas, Harold Echeverry, feminicida de la menor Michel Dayana será trasladado desde la URI de Villavicencio hasta la cárcel de Cómbita en Boyacá.

El proceso de traslado, según el coronel Gutiérrez, sigue el protocolo estándar del INPEC, garantizando la seguridad e integridad del recluso. En sus propias palabras, "somos garantes de la vida y de la seguridad del recluso, entonces debemos garantizar que no le vaya a pasar nada, y su destino será la cárcel de Cómbita".

Echeverry, tras confesar el brutal asesinato de Michel Dayana el pasado 7 de diciembre en Cali, se convierte en el epicentro de un caso que ha suscitado repudio y demandas de justicia. La captura del feminicida fue posible gracias a la colaboración ciudadana y la rápida respuesta de las autoridades, evidenciando la importancia de la participación ciudadana en la resolución de crímenes.

La adolescente de 15 años fue encontrada muerta y desmembrada en el taller automotriz donde Echeverry trabajaba como vigilante. Tras el homicidio, el criminal intentó huir robando una motocicleta y desencadenando una persecución que abarcó varios departamentos.

Además del caso de Michel Dayana, las autoridades investigan otras posibles víctimas de Echeverry, especialmente menores de edad. El secretario de Seguridad y Justicia, Jimmy Dranguet, insta a las personas afectadas a denunciar cualquier situación relacionada con el sujeto.

El traslado a la cárcel de máxima seguridad en Cómbita representa un paso crucial en el proceso judicial, donde Echeverry enfrenta cargos por feminicidio y hurto agravado. La sociedad y las autoridades exigen que este caso no quede impune y que se aplique la máxima pena posible.


La captura y confesión de Echeverry también plantean interrogantes sobre su libertad anterior, ya que se ha revelado que tenía antecedentes por acceso carnal abusivo. Las autoridades buscan esclarecer por qué este individuo estaba en libertad a pesar de tener condenas previas, subrayando la necesidad de revisar los procesos judiciales y reforzar la seguridad ciudadana.

 

 

 

 

  

 

 

EL IMPARCIAL

Submit

 

 

© El Imparcial Editores S.A.S  |   Contacto 57 606 348 6207  

 

    © 1948-2009 - 2024 - El Imparcial - La idea y concepto de este periódico fue hecho en Online Periodical Format (OPF) que es un Copyright de ZahurK.

    Queda prohibido el uso de este formato e idea (OPF) sin previa autorización escrita de ZahurK