|
Suspenden al representante de la Cámara, John Núñez
En cumplimiento de una determinación de la Sección Quinta del Consejo de Estado,
la Mesa Directiva de la Cámara de Representantes procedió a la suspensión
temporal de las funciones legislativas de Jhon Fredy Núñez, quien ocupa el cargo
de representante por la Circunscripción Transitoria Especial de Paz No. 5,
abarcando diversos municipios del Caquetá.
La resolución, rubricada por el presidente de la corporación, Andrés Calle, y el
vicepresidente, Fernando Niño, establece la "suspensión provisional del
ejercicio de la función de congresista al representante a la Cámara por la
Circunscripción Especial de Paz, doctor John Fredy Núñez Ramos, la cual se
mantendrá hasta que así lo determine la autoridad judicial competente".
De acuerdo con el documento, se insta al congresista suspendido a restituir de
inmediato a la División de Servicios y la Sección de Suministros de la
corporación los bienes propiedad de la Cámara de Representantes que le fueron
proporcionados para el desempeño de sus funciones. Además, se declara la
vacancia temporal de su curul.
Esta medida se adopta luego de que el Consejo de Estado determinara que Núñez se
encontraba en una situación de inhabilidad, al haber sido candidato de un
partido político que perdió su personería jurídica en los cinco años previos a
la inscripción de su candidatura a la curul.
La Corte argumentó: "Ante la evidencia de que el congresista fue candidato a la
Asamblea Departamental del Caquetá en el 2015, representando al movimiento
Opción Ciudadana, el cual perdió la personería en el 2018, la sala emitió la
medida de suspensión provisional". En consecuencia, se suspendieron los efectos
del formulario E-26 CTP del 19 de marzo de 2022 emitido por la comisión
escrutadora.
En un intento por revertir esta decisión, el congresista y su defensa
presentaron un recurso de reposición, alegando que, según lo establecido por la
alta corte en tres casos específicos, no se debía dictar la medida cautelar
cuando existía duda razonable, cuando el juez carecía de suficientes elementos
probatorios para tomar la decisión, y cuando era necesario examinar más
detenidamente las normas aplicables al caso.
A pesar de estos argumentos, el tribunal rechazó el recurso, remitiendo copias
al Congreso, que finalmente, a través de la resolución 1056 del 15 de diciembre
de 2023, procedió a la suspensión del legislador.
Cabe destacar que el congresista suspendido está bajo investigación por la
Procuraduría General de la Nación por presuntas agresiones contra un miembro de
su equipo de seguridad, ocurridas el 23 de diciembre de 2022, cuando,
aparentemente en estado de embriaguez, habría atacado y maltratado a las
personas encargadas de su protección.
Suspenden al alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina
por feria de 2020
La Procuraduría General de la Nación determinó suspender
por cuatro meses al alcalde saliente de Cali, Jorge Iván Ospina, tras
encontrarlo responsable disciplinariamente, junto al exsecretario de Cultura,
José Darwin Lenis, por irregularidades en la contratación de la Feria de Cali
del 2020. Este fallo llega a tan solo cinco días de concluir su mandato.
La Procuraduría señaló a Ospina y
Lenis por su presunta responsabilidad en irregularidades relacionadas con la
contratación de la Feria de Cali 2020, que se llevó a cabo de manera virtual
debido a la pandemia. La sanción impuesta al alcalde es de cuatro meses,
mientras que el exsecretario de Cultura, José Darwin Lenis, fue inhabilitado
para ejercer cargos públicos por nueve años.
Desde junio de este año, la
Procuraduría venía formulando un pliego de cargos contra la administración
municipal por las irregularidades en el proceso de contratación. Según el
documento oficial, la administración omitió incluir estudios previos en
la determinación de los precios para los eventos virtuales de la
feria, lo cual fue considerado como un incumplimiento grave.
|
|
El concejal Juan Felipe Murgueitio, del Centro Democrático, celebró la sanción,
aunque consideró que llega tarde. Murgueitio destacó que esto representa un acto
de justicia frente a lo que él llama "descarado desfalco" durante el mandato de
Ospina. Por otro lado, la concejal Ana Erazo, de la oposición, lamentó que estas
medidas lleguen cuando el alcalde y sus colaboradores ya realizaron la
contratación que desean, dejando a la ciudad en una crisis institucional.
La decisión de la Procuraduría toma lugar justo al inicio de la Feria de Cali
2023, generando un impacto inmediato en la opinión pública. Este acontecimiento
se suma a las tensiones políticas en la ciudad y plantea interrogantes sobre la
gestión de eventos públicos en el futuro.
Gobierno frente a condiciones del ELN
para no secuestrar
Se mantiene el silencio por parte del Gobierno nacional y de su Delegación en la
mesa de conversaciones con el Eln frente a la advertencia del comandante de esta
organización, alias ‘Antonio García’, quien dijo el pasado martes que para
suspender los secuestros extorsivos que hacen se requiere que les financien su
sostenimiento.
La suspensión del ELN de los secuestros extorsivos es un tema que ha estado
presente durante el desarrollo de estas conversaciones que se iniciaron en
Caracas hace 13 meses. Sin embargo, fue después del secuestro del señor Manuel
Díaz, el padre del futbolista internacional Luis Díaz, que el Gobierno presionó
para que la discusión se colocara en el primer lugar del quinto ciclo en México,
el cual concluyó el pasado 17 de diciembre.
En un comunicado conjunto que al final de ese encuentro hicieron público las
delegaciones del Gobierno y del ELN, indican que llegaron a seis acuerdos. El
segundo punto señala “la suspensión de las retenciones con fines económicos,
según el ELN, en el marco de la prolongación del cese al fuego prevista para
finales de enero del año entrante”.
A pesar de las críticas que ha recibido el Gobierno por mantener las
conversaciones con el ELN, debido a que esta organización ha seguido
secuestrando; afectando con su accionar a la población civil, como por un
reciente paro armado en el Chocó; y se le achacan varias violaciones al cese el
fuego bilateral que acordó con el Gobierno desde agosto pasado, el país en
general recibió de buena manera el anuncio de que suspenderá el secuestro
extorsivo.
Sin embargo, alias ‘Antonio García’ dijo el pasado martes que “la ruta a seguir
será el cumplimiento de dichos acuerdos tal y como están redactados, no lo que
algunos interpretan o imaginan (...). La suspensión de las retenciones con fines
económicos, según el ELN, en el marco de la prolongación del cese al fuego
prevista para finales de enero del año entrante”.
Agregó que “dicha suspensión de retenciones está relacionada con otro acuerdo
referido a la financiación del ELN y del proceso de paz. (...). Es de sentido
común que estos tres asuntos mencionados están relacionados, tal como aparecen
redactados en los textos: 1) prórroga del cese el fuego temporal, 2) suspensión
de retenciones con fines económicos, y 3) la financiación; donde el punto 2 no
podrá darse sin el 3, mejor dicho, simultáneamente, para que todos seamos
interpretados”.
En tanto, el jefe guerrillero indicó
en la red X que “hemos acordado un cese el fuego temporal para generar un mejor
ambiente en el curso de las conversaciones, que no viene funcionando bien y será
evaluado antes de cumplir los 6 meses, con el propósito de prorrogar, pero hay
que hacer ajustes para que se cumpla bien”.
Las palabras de ‘Antonio García’ fueron rechazadas por distintos dirigentes
políticos y sectores. La senadora María Fernanda Cabal, del Partido Centro
Democrático, dijo que “han secuestrado, violado, torturado, desaparecido,
asesinado a inocentes y ahora pretenden que el país los mantenga.
Los terroristas no deben imponer
condiciones, es el país el que les debe exigir responder por sus atrocidades”.
Mientras que el senador David Luna, del Partido Cambio Radical, indicó que “lo
del ELN es una ‘pantomima’, una cosa anuncia en las mesas de diálogo y otra hace
en los territorios, lamentablemente seguirá secuestrando. Hace unos días dijo en
México que dejará el secuestro y luego dice que no lo dejará de hacer, salvo que
el Gobierno financie”.
Por su lado el excomisionado de Paz,
Camilo Gómez, reaccionó señalando que “una vez más el ELN sin rumbo político
está vinculado altamente al narcotráfico. Cambia
|
|
la posición y en vez
de buscar la paz, busca la plata. El ELN no tiene ningún interés en parar el
secuestro ni en buscar la paz. Ratifican que lo único que hacen es ‘mamarles
gallo’ a los colombianos”.
Críticas a Petro por terminar delegatura
minera al departamento de Antioquia
El presidente Gustavo Petro advirtió el pasado martes en sus redes sociales que
su gobierno decidió terminar la delegatura que en materia de minas se había
expedido para el departamento de Antioquia.
"Recuperamos nuestra función constitucional y la ponemos al servicio del pequeño
minero", afirmó.
Entre tanto, el gobernador de Antioquia, Anibal Gaviria, cuestiona en su perfil:
"La @ANMColombia notificó a @GobAntioquia que no prorrogará la delegación minera
con el presunto argumento jurídico del carácter permanente que ha adquirido.
Rechazamos esta decisión y su motivación, que vuelve a poner de presente el
centralismo imperante en nuestros días".
Agregó en este sentido el mandatario departamental que "la Constitución dice
autonomía territorial y descentralización. Hemos ejercido la delegación con
responsabilidad y eficiencia, sirviendo a los pequeños mineros: ejemplo nacional
de formalización. Despojarnos de la delegación no es 'recuperar' sino
concentrar: centralismo".
Y concluyó Gaviria rechazando la no prórroga de la delegación minera en
Antioquia, "una decisión que no es técnica, sino política y afecta
principalmente a pequeños y medianos mineros de una región que ha logrado más
del 40% de toda la formalización minera del país. Centralismo sin argumentos".
Por su parte, la senadora Isabel Cristina Zuleta, del Pacto Histórico, le
contestó al mandatario antioqueño: "No gobernador. Ustedes feriaron el
departamento entregando títulos por doquier a las multinacionales sin
responsabilidad alguna, usted sabe perfectamente que la diferencia ahora fue que
por primera vez en más de 22 años hubo una auditoría, usted tiene en sus manos
los hallazgos y pretender negarlos es seguir condenando a Antioquia al desastre
minero que padecemos".
Y añadió la legisladora: "Con delegación minera Antioquia es el departamento con
el mayor número de títulos mineros del país, el departamento con mayores niveles
de informalidad minera, el que mayores tasas de accidentalidad y mortalidad
minera presentan. Y lo peor: el departamento con más relaciones entre la minería
y el crimen organizado".
En la discusión el expresidente Iván Duque criticó que "una vez más se deja ver
el pensamiento centralista, autoritario, improvisado, arrogante y torpe de un
gobierno equivocado. Quitarle a Antioquía su histórica delegación minera es una
demostración de revanchismo, venganza y resentimiento hacia una región que ha
rechazado el pobresismo".
Ante lo que el ministro de Minas, Andrés Camacho, contestó: 'Expresidente, la
Corte Constitucional Interpretó el alcance de las delegaciones previstas en el
artículo 14 de la Ley 489 de 1998 y señaló en la Sentencia C-727 de 2000 que la
delegación entre entidades no puede representar un reparto definitivo de
competencias, sino un ejercicio de colaboración transitorio entre entidades".
Aseveró además que el petrismo se ha propuesto "transformar la política minera
del país, resolver los problemas heredados por falta de planeación que ha
generado conflictos sociales, ambientales y territoriales, el reconocimiento de
la pequeña minería, la minería ancestral, la minería de subsistencia y hacerla
susceptible de formalización, así como la creación de una empresa colombiana de
minerales Ecominerales, para combatir la ilegalidad con institucionalidad. La @ANMColombia
ha aumentado su presencia, en 2024 llegaremos a 20 oficinas de atención,
Antioquia tendrá una gerencia para avanzar en la organización, consolidación y
mejoramiento de esta importante actividad para el país. Nada de centralismo,
nada de revanchas, se trata de organizar la política minero energética del
país".
Y el expresidente Álvaro Uribe se dolió de la decisión: "Como presidente procuré
expresar cariño a todas las regiones de la patria, jamás discriminé donde la
suerte electoral no me era favorable. Vetar a alguna región de la patria atenta
contra el sentimiento de unidad nacional".
|
