|
Piden al Gobierno que Bogotá sea sede la COP16
En un esfuerzo conjunto, concejales y congresistas de Bogotá enviaron cartas
oficiales al Gobierno Nacional, expresando su apoyo y solicitud para que la
ciudad sea la sede de la próxima Cumbre de la Biodiversidad, COP16, a realizarse
del 21 de octubre al 1 de noviembre del presente año.
Viceministra de Relaciones Exteriores, Elizabeth Taylor, 42 concejales de la
ciudad destacaron las razones por las cuales Bogotá es la opción ideal para
albergar este evento de relevancia internacional.
Según los concejales, Bogotá, como una de las principales ciudades de América
Latina y la capital de uno de los países más biodiversos del mundo, ofrece un
escenario perfecto para promover la conservación de la biodiversidad y el
compromiso con su preservación. Además, resaltaron la infraestructura de la
ciudad, que garantiza el éxito del evento y promovería a Colombia como un
destino preparado para grandes cumbres internacionales.
En palabras de los concejales: "Estos hechos nos permiten asegurar que Bogotá es
la mejor opción que tiene el país para la celebración de la COP16. Por esta
razón, solicitamos al Gobierno Nacional tener en cuenta la postulación de Bogotá
para ser la sede de este gran evento internacional".
Por otro lado, los 22 congresistas de Bogotá también respaldaron la candidatura
de la ciudad en una carta dirigida al Presidente de la República, Gustavo Petro
Urrego, al Canciller (e) Luis Gilberto Murillo, y a la Ministra de Ambiente y
Desarrollo Sostenible, Susana Muhammad.
En su comunicado, los congresistas destacaron la infraestructura moderna y
amplia de Bogotá, así como su posición como ciudad cosmopolita que representa la
diversidad cultural de Colombia. Asimismo, subrayaron la importancia de resaltar
la belleza natural del país durante el evento, haciendo hincapié en la necesidad
de involucrar a las comunidades locales en la protección y conservación de la
biodiversidad.
"La petición para que la nación escoja a Bogotá como sede de la COP16 tiene
fundamento en que la ciudad cuenta con uno de los ecosistemas más importantes y
únicos en el mundo", afirmaron los congresistas en su carta.
Tumbar varios artículos del Plan de Desarrollo
pide Procuraduría
Por medio de un concepto que hizo llegar la procuradora General, Margarita
Cabello, pide a la Corte Constitucional declarar
inexequibles cuatro artículos del Plan
|
|
Nacional de Desarrollo 2022 -
2026. En este sentido, la jefa del Ministerio Público le da la razón al senador
Miguel Uribe y al representante Carlos Edward Osorio, del Centro Democrático,
quienes solicitaron declarar inconstitucionales los artículos 5, 61, 289 y 295
(parciales) de la Ley 2294 de 2023.
Los parlamentarios señalaron en su demanda que estos artículos son inexequibles
porque desconocieron el componente de publicidad del principio democrático.
Ello, en tanto algunos de sus apartes fueron objeto de enmienda durante se
aprobación por la plenaria del Senado mediante proposiciones que no fueron
objeto de lectura.
El artículo 5 corresponde al Plan Nacional de Inversiones Públicas 2023 - 2026,
que se estima en un valor de $1.154,8 billones.
Mientras que el artículo 61 tiene que ver con los mecanismos para facilitar y
dinamizar los procesos de compra de tierras por oferta voluntaria.
En el artículo 289 se hace referencia a la autorización excepcional para el
otorgamiento de crédito directo a organizaciones comunales y a los patrimonios
autónomos que constituya la Financiera de Desarrollo Territorial.
Mientras que el artículo 295 habla del cierre del programa de subsidio familiar
de vivienda de interés social y prioritario rural.
Estos cuatro artículos figuran dentro de cerca de 50 del Plan Nacional de
Desarrollo que la Procuraduría solicitó también a la Corte Constitucional
declarar inexequibles en un concepto que entregó en diciembre del año pasado, y
que corresponden a una demanda que contra la totalidad de esta Ley presentaron
varios parlamentarios del Centro Democrático, como Paloma Valencia y Andrés
Felipe Guerra.
Señalan estos congresistas que en el trámite de la aprobación de la Ley 2294 de
2023, el informe de conciliación de la iniciativa en Senado no fue publicado en
la Gaceta del Congreso con un día de anticipación, afectando el mandato de
publicidad.
Esperan 'avalancha' de proyectos con
reinicio del Congreso
El Congreso retorna a sesiones el 16 de febrero, en cambio del 16 de marzo como
ocurrió por mucho tiempo. Ello significa que ahora el segundo periodo de la
legislatura es de 4 meses para la discusión y trámite de los proyectos. Uno de
los efectos que podría tener es que los congresistas y el Gobierno se animen más
a presentar reformas constitucionales por estos días por contar con un poco más
de tiempo para tramitarlas.
Los proyectos de acto legislativo, distintos a los de ley ordinaria y
estatutaria que necesitan ser aprobados en cuatro debates, requieren superar 8
debates en dos periodos consecutivos que constituyen una legislatura.
Los 8 debates deben cumplirlos los proyectos de reforma constitucional en dos
vueltas: cuatro en cada uno de los periodos de la legislatura, de lo contrario
se hunden.
Por estrategia el Gobierno y los congresistas radican por lo general los
proyectos de acto legislativo en el periodo que va del 20 de julio al 16 de
diciembre (casi 5 meses), pues el segundo periodo hasta el año pasado era entre
el 16 de marzo y el 20 de junio (un poco más de tres meses).
Sin embargo, como se dijo, ahora el segundo periodo de la legislatura comienza
|
|
el 16 de febrero y finaliza el
20 de junio (un poco más de cuatro meses).
Entonces este mes adicional de sesiones le da oxígeno para lograr su aprobación
final a los dos proyectos que superaron los cuatro debates iniciales en el
pasado periodo, como son la mesada 14 para los pensionados de la Fuerza Pública
y asegurar el derecho a la alimentación.
De igual forma, se abre la posibilidad de que en los siguientes días los
congresistas se animen a radicar proyectos de reforma constitucional, por las
razones anotadas, y no esperen a hacerlo hasta el 20 de julio venidero.
Piden al Partido Liberal y Alianza Verde abandonar coalición gubernamental
En vista de las presiones del Ejecutivo la semana pasada a la Corte Suprema para
la elección de un nuevo fiscal general, las cuales desencadenaron protestas
frente al Palacio de Justicia, la senadora del Centro Democrático, Paloma
Valencia, pidió a partidos como el Liberal y Alianza Verde salir de la coalición
de Gobierno.
“Colombia ha vivido un episodio sumamente grave, hemos visto cómo el presidente
Gustavo Petro convocó a una manifestación para presionar a la Corte Suprema de
Justicia para que le elijan fiscal, cuando tiene bajo investigación penal no
solamente a su hijo, sino a los miembros de su campaña, que presuntamente
pudieron haber cometido delitos”, manifestó la congresista.
Valencia expresó que ha coincidido con la postura que en torno a este tema han
ejercido senadores como Jota Pe Hernández y Angélica Lozano, así como la de la
representante Catherine Juvinao, todos pertenecientes a la Alianza Verde. De
igual forma, manifestó que su posición también es cónsona con la que
recientemente expresó César Gaviria, expresidente de Colombia y jefe del Partido
Liberal.
“No puede ser que después de todo lo que está pasando, los pronunciamientos de
sus líderes más importantes, esas casas políticas se presten para aprobar las
nefastas reformas del Gobierno y seguir manteniendo las mayorías en el Congreso.
Necesitamos coherencia en el actuar de ambas colectividades”, indicó.
La semana pasada y en medio de las manifestaciones en torno al Palacio de
Justicia, Gaviria, a través de una carta, cuestionó las actuaciones del
Gobierno.
“No vamos a permitir que el presidente quebrante 200 años en que estas
instituciones defendieron nuestra democracia y que en 200 años de vida
republicana nunca hemos visto actuaciones como las que estamos observando en el
día de hoy”, destacó.
Pero también manifestó que “lo que estamos viendo, más allá de un comportamiento
dictatorial, raya en lo criminal y como tal deben ser juzgados. El presidente no
se está comportando como una persona cuerda, abogamos por su capacidad mental
para gobernar a Colombia”.
El comunicado del exmandatario conllevó a una respuesta del exministro de
Educación y de Salud, Alejandro Gaviria, quien aseguró que, tras los
señalamientos del jefe del Partido Liberal, esperaba que dicha organización
saliera definitivamente de las filas del Gobierno.
|
