|
Se alista debate definitivo de la
reforma pensional
El proyecto comenzará su discusión en la plenaria del Senado el
martes, si es aprobado pasa a la Cámara de Representantes.
Una las preocupaciones que hoy afectan a los trabajadores
colombianos es el proyecto de reforma pensional que fue presentado
al Congreso, en el que se contempla un modelo pensional basado en
pilares que varían de acuerdo con el sistema en el que están
registrados los trabajadores. El sistema de pilares se enfoca en una
redistribución del ingreso en varios “bolsillos” para una mejor
distribución. A juicio de los expertos, estos cambios suponen varios
retos y desafíos para las compañías.
Una fuerte crítica hicieron varios senadores a los ministros de
Hacienda y Trabajo sobre la reforma pensional propuesta por el
gobierno, aseguraron que las cuentas no cuadran para que sean
sostenibles económicamente.
Norma Hurtado, Senadora del Partido de la U, indica que “vemos que
no se nos ha dicho de donde podemos llegar y cuál va ser la fuente
de financiación sostenida, estable, suficiente” .
Así mismo, el senador Juan Diego Echavarría, del Partido Liberal
afirma que “hay un tema financiero que se debe llevar con seriedad y
con mucha responsabilidad. Yo creo que ese es el objetivo y la razón
de ser de la reforma”.
Sobre cobertura, equidad y sostenibilidad también hay algunas dudas.
“Los problemas de cobertura no se solucionan entendiendo a la
pensión como mínimo un salario mínimo, no se solucionan los
problemas de sostenibilidad, no se solucionan los problemas de
equidad, se avanzan en ellos pero no se solucionan”, manifiesta el
senador Juan Pablo Gallo, del Partido Liberal.
Quienes defienden la reforma pensional afirmaron que está amplía la
cobertura para que más personas se pensionen sin desequilibrar las
finanzas del país.
Alberto Benavides, senador del Partido Pacto Histórico, señaló que
“el 80% de la gente del mundo rural, no tienen hoy pensiones; más
del 50% no lo tienen, nosotros lo que hemos dicho es que hay que
llegar a esas poblaciones con un pilar justamente que les permita
acceder”.
“Y lo que realmente tiene un costo fiscal es el pilar solidario, si
quitamos el pilar solidario, el costo fiscal de la reforma genera
ahorros”, afirmó el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla
Caso Pasaportes: Petro saca a Secretario de Cancillería y lo llama
'traidor'
El funcionario, José Antonio Salazar, adjudicó la mañana de este
lunes el contrato a Thomas Greg & Sons.
El presidente de la República, Gustavo Petro, declaró insubsistente
a José Antonio Salazar secretario general de
la Cancillería por entregar la licitación de pasaportes a Thomas
Greg And Sons.
El mandatario anunció la destitución inmediata, tras acusaciones
|
|
de traición y corrupción. Petro afirmó: "El
secretario general de la cancillería nos ha traicionado. Se firma su
insubsistencia inmediata".
Las acusaciones del presidente no se detuvieron ahí, sino que
también señaló la presunta corrupción en el contrato, vinculando la
capacidad de una empresa particular en los procesos de Thomas Greg &
Sons, así como la monopolización de datos privados por parte de una
sola entidad privada.
"El contrato es corrupto y aquí está metida la capacidad de la
empresa particular en todos los procesos de Thomas Greg & Sons y en
la monopolización de todos los datos privados en una sola empresa
privada", declaró Petro, enfatizando la necesidad de que "toda la
investigación penal debe desarrollarse".
Senado culmina proceso para que
Meta se vincule a RAP-Llanos
Hasta el momento han sido constituidas 10 de estas asociaciones
contempladas en la Constitución del 91
Avanza la iniciativa del departamento del Meta para adherirse a la
Región Administrativa y de Planificación del Llano, RAP-Llanos,
conformada por Arauca, Casanare y Vichada. La Comisión de
Ordenamiento Territorial del Senado de la República se reunirá este
jueves en el auditorio de la Gobernación del Meta, en la ciudad de
Villavicencio, en una audiencia pública que hace parte del proceso
que le corresponde a esta célula legislativa para aprobar esta
adhesión.
A la audiencia fueron invitados los gobernadores de los
departamentos del Meta, Arauca, Casanare, Vichada y al Gerente de la
Rap-Llanos, así como las autoridades administrativas
departamentales, regionales y municipales, los gremios de la
producción, la academia, los sectores sociales y la ciudadanía en
general.
Hasta el momento han sido constituidas 10 de estas asociaciones
contempladas en la Constitución del 91 para el desarrollo regional:
la RAPE (Región Administrativa y de Planificación Especial) Central,
conformada por Boyacá, Cundinamarca, Bogotá, Meta, Tolima y Huila.
Así como la RAP Pacífico, integrada por Cauca, Chocó, Nariño y Valle
del Cauca. La RAP Caribe formada por los departamentos del
Atlántico, Bolívar, Cesar, Magdalena, La Guajira, Córdoba y Sucre.
La RAP Eje Cafetero, la integran Caldas, Quindío, Risaralda con la
adhesión del Tolima. La RAP Amazonia, conformada por los
departamentos de Guainía, Guaviare, Putumayo, Caquetá y Amazonas.
También están la RAP Llanos, constituida por Arauca, Casanare y
Vichada. La RAP Gran Santander, conformada por Norte de Santander y
Santander. La RAP del Agua y la Montaña, la componen Caldas y
Antioquia. Y la RAP de los Dos Mares, con Antioquia y Chocó.
La de más reciente creación es la RAP de la Paz, la Vida y la No
Violencia, constituida por Antioquia y Córdoba.
En septiembre del 2022, fue sancionada por el entonces gobernador
del Meta la Ordenanza 05 de 2022, aprobada por la Asamblea de este
departamento y que permite adherir a la RAP Llanos.
Luego de esto se adelantó el trámite respectivo ante la Comisión de
Ordenamiento Territorial del Senado de la República para que dé su
aprobación.
|
|
Elección de fiscal retoma cauce
institucional
La escogencia de titular del ente acusador volvió al
sendero que abrió la Constitución, a tal punto que una de las
ternadas logró 13 votos y podría haber ‘humo blanco’ en la sala del
7 marzo próximo
En la Corte Suprema no hubo elección de fiscal el pasado jueves,
porque ninguna de las aspirantes ternadas por el presidente Petro
obtuvo los 16 votos que se requieren. Pero hoy se siente un cambio
en este proceso, en comparación con el enrarecido aire del pasado 8
de febrero, cuando el alto tribunal se vio sitiado por cientos de
personas que en los alrededores del Palacio de Justicia buscaron
presionar para que ese día se escogiera el reemplazo de Francisco
Barbosa.
Pareciera que la elección del fiscal general retornó al cauce
institucional, porque en esta oportunidad la Corte votó en medio de
la tranquilidad, al tiempo que después no se presentaron mayores
comentarios del Gobierno o sus sectores afines porque no hubo ‘humo
blanco’.
Entonces da la impresión de que por el momento se esperará a que la
Corte adelante este proceso con el cuidado que requiere por la
importancia del cargo, sin presiones por parte del Gobierno por el
tiempo que ello demande. A ello se habían referido el expresidente
César Gaviria, jefe del Partido Liberal; el Centro Democrático,
Cambio Radical, el Partido Conservador y el Partido de la U, entre
distintas fuerzas políticas, así como al acoso de sectores afines al
jefe de Estado.
En ese sentido, el pasado jueves en la capital de la República se
hicieron varias marchas que arrancaron desde distintas zonas para
llegar a la plaza de Bolívar, justo cuando la Sala Plena de la Corte
Suprema realizaba varias rondas de votación buscando elegir fiscal.
Si bien el propósito de esas marchas de sectores afines al Gobierno
era pedirle a la Corte que eligiera ese día y pusiera fin así a la
interinidad en el cargo que hoy ocupa como fiscal (e) Martha
Mancera, quien fue la vicefiscal en la administración de Francisco
Barbosa, quien culminó su periodo el pasado 12 de febrero, el número
de manifestantes fue muy inferior al del pasado 8 de febrero y tal
vez lo más importante, cuando se supo la noticia de que no hubo
elección, fue que las personas se dispersaron, muchos con caras
largas, pero por fortuna sin generar violencia.
Nada que ver con lo ocurrido el 8 de febrero, cuando estallaron los
desórdenes una vez que se supo en las afueras del Palacio de
Justicia que la Corte no eligió fiscal. Entonces, grupos de
manifestantes lanzaron piedras, mientras que otros forzaron la
puerta del parqueadero del edificio intentando ingresar.
Como consecuencia, los magistrados de la Corte tuvieron que
permanecer en el edificio por varias horas, a la espera de que la
policía lograra controlar la situación y despejar los accesos.
El pasado 13 de febrero el presidente de la Corte Suprema, Gerson
Chaverra, dijo que “hemos pedido que a lo que sucedió el día jueves
no se le quite la trascendencia y la gravedad, porque evidentemente
fue un hecho de agresión y de violencia contra la Corte Suprema de
Justicia y contra los magistrados; la Corte fue sitiada. Las puertas
de ingreso y de salida fueron bloqueadas, eso es un acto de
agresión, en tanto representó una afectación a la libre movilidad de
los magistrados y de los empleados que se encontraban ese día dentro
de la corporación.
|
.png)
