12-

COLUMNISTA

CHARLAS CON UN MAESTRO SAMMASATI

Por: Gongpa Rabsel Rinpoché
Lama Sammasati para Latinoamérica

La Escuela Vajrayana:
Un Camino Diamantino hacia la Iluminación

Origen e Historia:

Vajrayana, también conocido como Budhismo Tántrico, es una rama esotérica del budhismo Mahayana que se originó en la India alrededor del siglo VI d.C. Se desarrolló principalmente en el Himalaya, donde se fusionó con tradiciones chamánicas locales. Vajrayana se extendió a Tibet, Mongolia, Nepal y Bután, donde se convirtió en la religión dominante.

Características Principales:

• Uso de tantras: Los tantras son textos sagrados que contienen instrucciones para prácticas rituales y meditativas avanzadas.

• Deidades: Vajrayana venera a una gran variedad de Budhas y Bodhisattvas en forma de deidades meditacionales.

• Mantras: Los mantras son sonidos sagrados que se utilizan para purificar la mente y conectar con la energía de las deidades.

• Mandala: Los mandalas son diagramas sagrados que representan el universo y la mente iluminada.

• Guru-discípulo: La relación entre un maestro calificado (guru) y un discípulo es fundamental en Vajrayana.

Grupos o Escuelas dentro de Vajrayana:

Las principales escuelas de Vajrayana son:

• Kagyu: Se caracteriza por la práctica del Mahamudra y la tradición Shangpa Kagyu.

• Nyingma: Es la escuela más antigua de Vajrayana y se caracteriza por la transmisión oral de las enseñanzas.

• Gelug: Es la escuela más grande de Vajrayana y se caracteriza por la importancia del estudio y la lógica.

• Sakya: Se caracteriza por la práctica del tantra Guhyasamaja.


Línea de Pensamiento:

La línea de pensamiento de Vajrayana se basa en las enseñanzas del Budha Shakyamuni, pero también incorpora ideas del tantra hindú y el chamanismo. Las principales escrituras de Vajrayana incluyen los tantras, como el Guhyasamaja Tantra y el Kalachakra Tantra.

Conclusión:

poco ha escrito. Reclaman estos tres mosqueteros del micrófono (La W) una participación cuando menos semanal del delfín López opinando en algún medio.

Esa insistencia y la pretendida clarividencia conceptual del contenido de esta columna, me hicieron buscarla en internet porque no la había leído, y ¡ohhh no hubo sorpresa¡, el mismo discurso envilecido e inexacto, falso entre líneas, interpretaciones acomodadas, un texto plagado de exageraciones perversas como decir “quien más han querido los “nadies” en el último medio siglo ha sido Álvaro Uribe” recordemos esta cifra, 6.402, y remata con “Igualmente, el ministro que más ha hecho por los “nadies” en vivienda, acueducto, alcantarillado e infraestructura vial ha sido Germán Vargas” cuando todos sabemos lo que pasó con los billonarios contratos de las vías 4G y los acueductos y alcantarillados en los territorios (preguntar a un tal Carrasquilla).

Inicia el escrito con esta línea “Petro solo cuenta con el apoyo de un tercio de los colombianos en medio de la sensación de que el país se está descuadernando” Desconoce que hoy la percepción, más que las encuestas (amañadas) es que cuenta con muchos más votos ahora, que cuando fue elegido. El país se le descuadernó, pero a la elite que marraneó con este país durante una infinidad de años sin que le importaran “los nadies”. Así escribe este prócer de rancia estirpe heredada, muy pertinente con la novela escrita por su padre Alfonso López Michelsen en la década del 50, Los Elegidos, que es la descripción del mundillo de los señalados por la diosa de la fortuna, del poder y los apellidos, en el Atlantic Club (Jockey) que viven en el exclusivo barrio de La Cabrera en Bogotá, y se benefician de la cercanía con el Gobierno, una radiografía de la tal aristocracia bogotana.

Más adelante remata con, “El problema es que Petro, un agitador político brillante, ha resultado un administrador incompetente con una personalidad paranoica y pendenciera y unos hábitos de trabajo extraños”. Lanza al aire bulos y dudas pretendiendo dejar señalamientos verdaderos en el ambiente, cuando sabemos de las lenguas y plumas viperinas de estos defensores de los intereses de su clase.

Sobre las reformas sociales y el hundimiento en el congreso apunta, “en el desarrollo del debate han salido a flote riesgos enormes en la mayoría de las propuestas del Gobierno”. Oportunista medido, porque no aclara que los riesgos son para los poderosos de la economía y la política colombiana, riesgos de un cambio en marcha que los deja al margen de la supremacía que han tenido por años. Termina este párrafo con estas líneas “Las críticas que se le han hecho a la reforma de la salud, a la laboral, a la de pensiones y a otras, son contundentes”. Las preguntas son, ¿por quienes? ¿Y a quienes defienden los congresistas?

El iluminado heredero termina con esta perla “Cuando personas como Mauricio Cárdenas, Alejandro Gaviria, Juan Carlos Echeverry, Juan Camilo Restrepo, Salomón Kalmanovitz, Mauricio Cabrera, Cecilia López y muchos otros opinan, no lo hacen porque estén al servicio de los grandes intereses privados. Lo hacen porque están preocupados por el futuro de los “nadies” y del país” ¿estos granujas? Eso es cinismo en su más pura esencia, parlotear sin vergüenza desconociendo la realidad y la historia de la nación. Es la catadura de un bribón de apellidos altisonantes. Y qué decir de los lambones sobachaquetas de La W, continuaran como adalides de la oposición colombiana, lo que éticamente no deberían hacer pero que sin chistar obedecen a sus patronos.

Les dejo el link de la columna de este resucitado delfín.

https://www.eltiempo.com/politica/gobierno/petro-y-la-lucha-de-clases-columna-de-felipe-lopez-caballero-3333631

1. Esta columna se cuida mucho de emitir juicios, si las pruebas no están y son públicas.

2. El término “Abogangster lo patentó y lo utiliza con mucha frecuencia el periodista Daniel Coronel. Yo lo cito en mi columna un par de veces, advirtiendo en cada una, que “es como lo llama Daniel Coronel”

3. Ese término me parece altamente ofensivo.

4. Los hechos de la cárcel. Todo lo que yo narro en mi columna, es información pública. El insumo del que yo me surto son los medios de comunicación más reconocidos del país. Nada de lo que yo describo en la columna, es de mi cosecha. Hubo una abundante información pública en los medios y muchos columnistas hablaron del tema.

5. El Jet y el patrimonio del Dr. Cadena. Todo el país vio al Dr. Cadena con su jet privado en revistas, medios y redes. Yo recuerdo haberlo visto en la revista Semana.
6. Este hecho no descalifica para nada al Dr. Cadena, su propietario según los medios.

7. No tengo ningún conocimiento sobre el origen del patrimonio del Dr. Cadena. Ese tema no es del interés de la columna.

8. Algunos amigos le manifestaron al presidente Uribe la inconveniencia de contratar un nuevo abogado, en este caso el Dr. Cadena, pero por qué Uribe tenía ya tres penalistas de renombre como los doctores Lombana, Granados y Cancino. No por qué Cadena tuviera algún impedimento para representar a Uribe. Esa es la información que tengo.

9. Obviamente el Dr. Cadena no ha comprometido para nada al presidente Uribe como determinador de los sobornos a testigos que alegan sus contradictores.

No conozco al Dr. Diego Cadena, no he tenido relación personal, ni profesional ni comercial con El.

No puedo pues emitir ningún juicio sobre su desempeño.

Las afirmaciones de la columna se basan en hechos abundantemente publicados por los medios más importantes de este país.

No tengo ninguna información cierta acerca de la situación legal del Dr. Cadena en este proceso de Uribe.

Finalmente está columna, solo registra y comenta hechos ciertos que ocurren en la economía o en la política de este país.

Esta columna no trabaja con “saña “, hacia ninguna persona así tenga evidencias ciertas.

La filosofía de esa columna era destacar que Daniel Coronel era uno de los periodistas más informados e influyentes de este país.

Pero que había dedicado esa su columna a perseguir al presidente Uribe y a su familia sin pausa.

Una actitud enfermiza que para mí lo descalifica como periodista.
Perdió su objetividad y su norte.

De paso llevó del bulto el Dr. Diego Cadena, como apoderado de Uribe en este proceso.

No tengo duda que la izquierda con todos los astros alineados, incluida la nueva Fiscal, quiere encarcelarlos a ambos.

Es en mi criterio un proceso político y así lo entiende una gran parte del país.

Tengo el honor de ser amigo personal del presidente Uribe.

Manejé su primera campaña hacia la presidencia y después por invitación de El mismo, fundé el Centro Democrático de Risaralda.

Al Dr. Diego Cadena le digo desde esta columna que no tengo nada en su contra ni motivo para incomodarlo.

El insumo que nutre la información de los hechos de la cárcel ha sido proveniente de todos los medios de este país, y eso está a la vista de todos.

María Isabel Rueda acaba de sacar su columna en el tiempo, sobre el juicio al presidente Uribe y dice casi exactamente lo que yo digo en mi columna.

Estamos del mismo lado de la baranda Dr. Cadena.

Apoyando a un patriota como Álvaro Uribe Vélez.

Y eso en este gobierno, tiene un costo muy alto que ambos, Uribe y Usted están padeciendo.