|
Ruta crítica de las relaciones del gobierno Petro
con Israel
En medio de las marchas del miércoles de los sindicatos con ocasión al Día del
Trabajo, el presidente Gustavo Petro anunció que hoy su gobierno romperá
relaciones diplomáticas con Israel.
“Aquí delante de ustedes el Gobierno, el presidente de la República, informa que
mañana se romperán las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel”, fueron
las declaraciones de Gustavo Petro, en un discurso en la Plaza de Bolívar de la
capital del país.
Se trata de un capitulo en la tensión y relación entre el gobierno de izquierda
colombiano con el Estado judío a raíz del conflicto en la Franja de Gaza, que se
originó en los ataques de la banda terrorista de Hamás al territorio israelí el
7 de octubre del año pasado, en el marco de los cuales fueron asesinados 1140
ciudadanos y uniformados del Estado judío, en tanto que hubo centenares de
secuestrados, así como otros delitos de lesa humanidad perpetrados por los
radicales islamistas.
En ejercicio de su legítimo derecho a la defensa, el gobierno de Benjamín
Netanyahu lanzó una operación de alto calado militar en la Franja de Gaza con el
fin de acabar de una vez por todas con la banda terrorista.
Las acciones militares de Israel en esta zona, ampliamente respaldadas por la
Unión Europea y Estados Unidos, han llevado, sin embargo, a que algunos
gobiernos sobre todo de izquierda, denuncien un presunto genocidio del pueblo
palestino, uno de esos gobiernos ha sido, precisamente, el de Gustavo Petro.
En las últimas horas han aumentado las tensiones entre el gobierno de Gustavo
Petro, y el de Israel tras la ocupación del ejército israelí a la Franja de
Gaza; sin embargo, solo hasta el año anterior estas relaciones se han
deteriorado al punto de anunciarse por parte del primer mandatario de los
colombianos que no reanudará acuerdos diplomáticos con ese país.
El 26 de marzo de 2024, el presidente afirmó en su cuenta X: “Si Israel no
cumple la resolución de Naciones Unidas de cese al fuego, rompemos relaciones
diplomáticas con Israel”, advirtió el presidente colombiano en su cuenta de la
red social.
Al respecto y por la misma vía, el Gobierno de Israel respondió “el apoyo del
presidente de Colombia a los terroristas de Hamás que masacraron y cometieron
horribles crímenes sexuales contra bebés, mujeres y adultos es una vergüenza
para el pueblo colombiano. Israel seguirá protegiendo a sus ciudadanos y no
cederá ante ninguna presión ni amenaza”.
Roces entre ambos gobiernos - octubre de 2023
Ya, el pasado 15 de octubre de 2023, se habían visto afectadas las relaciones
diplomáticas entre ambos países cuando inmediatamente después de que el Gobierno
de Israel anunciara la suspensión de las exportaciones de equipos de seguridad a
Colombia, para expresar su desacuerdo por las “declaraciones hostiles y
antisemitas” del presidente colombiano, Gustavo Petro, que ha equiparado las
acciones israelíes sobre la Franja de Gaza con las de la Alemania nazi, este
último trinó señalando que “si hay que suspender las relaciones con Israel, las
suspendemos..., no apoyamos genocidios”.
El Embajador de Israel en Colombia, Gali Dagan advirtió en X: “Por instrucción
del ministro de Relaciones Exteriores Eli Cohen, el subdirector general para
América Latina en la cancillería israelí, Emb. Jonathan Peled, convocó a la
embajadora de Colombia en Israel, Margarita Manjarrez, para una conversación de
reprimenda, tras las declaraciones hostiles y antisemitas del presidente de
Colombia, Gustavo Petro, contra el Estado de Israel, durante la última semana”.
Además, el mensaje añade: “En la reunión se dejó claro a la embajadora que sus
declaraciones fueron recibidas en Israel con asombro ante el salvaje ataque
terrorista de los terroristas del Hamás que asesinaron a más de 1300 israelíes y
secuestraron a más de 150. Israel condena las declaraciones del presidente que
reflejan un apoyo a las atrocidades cometidas por los terroristas del Hamás,
avivan el antisemitismo, afectan a los representantes del Estado de Israel y
amenazan la paz de la comunidad judía en Colombia. En respuesta, como primera
medida, Israel decidió detener las exportaciones de seguridad a Colombia”.
Para Israel, las declaraciones de Petro implican “un apoyo a las atrocidades
cometidas por los terroristas” y “amenazan la paz de la comunidad judía en
Colombia”, por lo que como primera medida quedan suspendidas las exportaciones
relativas a cuestiones de seguridad.
Primer sí a proyecto que crea Jurisdicción Especial para la Mujer
En la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, el proyecto de ley que
establece La Jurisdicción Especial de la Mujer, superó el primer debate en esa
corporación y pasará a ser discutido por la plenaria
de la célula legislativa en los próximos días.
La autora de esta propuesta es la
|
|
representante por Bogotá, Carolina
Arbeláez, del partido Cambio Radical, quien señaló al respecto: “Celebramos que
este proyecto pase en su primer debate, es un paso crucial para garantizar el
acceso a la justicia que merecen las mujeres y agradecemos el apoyo de los
congresistas de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes en la
aprobación de la Jurisdicción Especial para la Mujer (JEM)”.
En ese sentido, la congresista expresó que: “Esta es una iniciativa presentada
con más de 50 mujeres congresistas, de todos los partidos, y cuenta con el apoyo
del ministro de Justicia Néstor Iván Osuna y otras entidades del ámbito nacional
que velan por el bienestar de la mujer en el país, y busca facilidades en el
acceso a la justicia ante casos de feminicidio, violencia intrafamiliar, abuso,
entre otras”.
De igual manera, afirmó: “Esta propuesta surge ante la alarmante impunidad.
Actualmente, son mínimas las sentencias condenatorias en delitos contra las
mujeres, lo que ha conducido a un incremento en los delitos contra las mujeres,
como los feminicidios y la explotación y violencia sexual en menores, por lo
cual La JEM funcionaría investigando, sancionando y reparando todo tipo de
violencia, priorizando los casos que se originen por razones de género”.
Según cifras reveladas, por la Policía Nacional y la Procuraduría General de la
Nación, entre enero y agosto del año 2023, se presentaron en el país 8295
delitos sexuales contra menores de edad; de los cuales 4605 fueron contra niños
y niñas y 3690 contra adolescentes. El Ministerio Público también precisó que,
entre enero y agosto de 2023, el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias
Forenses reportó 12 899 exámenes médicos legales por presunto delito sexual en
la primera infancia, infancia y adolescencia. En un contexto donde la violencia
intrafamiliar también prevalece, con una mujer siendo víctima cada 33 minutos
entre el 2020 y 2023, esta iniciativa legislativa se presenta como un paso
fundamental hacia un país libre de violencia y más seguro para todas las mujeres
colombianas.
Ahora, la iniciativa pasa a la agenda de la plenaria en la Cámara de
Representantes que debe determinar el futuro de la propuesta en medio de una
discusión que busca convertirla en ley de la república antes de finalizar la
actual legislatura, con la cual se busca que caso sea atendido con prioridad y
sin revictimización.
Revocaron orden de arresto y multa contra Federico
Gutiérrez
Tras el revuelo generado por la orden de arresto y multa contra el alcalde
Federico Gutiérrez y su secretario de Educación, el Juzgado 17 de Control de
Garantías de Medellín revocó dicha orden, reconociendo el cumplimiento de la
sentencia que ordenaba el pago de la licencia de maternidad a una docente cuyos
derechos fueron vulnerados en 2023.
En detalle, el juzgado corroboró que el Distrito cumplió con el pago exigido a
la docente, cuya situación legal desencadenó este litigio. Según el tribunal, lo
primordial fue garantizar los derechos de la trabajadora embarazada, como lo
dictaminó la Corte Constitucional.
El fallo inicial que desencadenó la polémica data de noviembre de 2023, cuando
se determinó que el Distrito debía honrar los pagos de seguridad social de la
docente despedida durante su embarazo. La controversia se acentuó al conocerse
que la alcaldía de Daniel Quintero la despidió justo después de terminar la ley
de garantías.
Tras el fallo de arresto y multa, el alcalde Federico Gutiérrez aclaró que este
caso se originó en la administración anterior y expresó su compromiso con el
cumplimiento de la sentencia. "En este caso, como en tantos otros, llegamos a
ponernos al día desde que asumimos el gobierno. Nuestra administración ha
cumplido con el pago de la seguridad social en salud de la maestra en cuestión.
Pero solo hoy me fue notificado que debíamos pagar la licencia de maternidad… Y
procedimos a pagarla de manera inmediata", afirmó.
Por su parte, la Personería de Medellín anunció una indagación previa a
funcionarios de la Secretaría de Educación para determinar responsabilidades en
el despido de la docente afectada, con el objetivo de esclarecer si existió un
reproche disciplinario.
En última instancia, el juzgado declaró cumplida la sentencia tras recibir la
confirmación de que la alcaldía efectuó el pago exigido, dejando sin efecto la
orden de arresto y multa contra Federico Gutiérrez y su secretario de Educación,
Luis Guillermo Patiño.
Decisiones judiciales fueron para perjudicarme políticamente: Uribe
En un nuevo video en los que ha denominado "serie de pruebas del montaje", el
expresidente Álvaro Uribe continúa
|
|
publicando varias pruebas que
presentará en su juicio en las que asegurá demostrará su inocencia por los
presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal.
En el clip del día señaló que "se denunció al Senador Cepeda desde 2012. Lo
absolvieron en vísperas electorales de 2018 cuando a mí me compulsaron -
acusaron-".
El exmandatario manifestó que las
acusaciones judiciales son para su afectación política y denunció fallos tardíos
a las denuncias que hizo en su momento.
"Las decisiones judiciales contra mi persona mostraron el ánimo de perjudicarme
políticamente. El Dr Jaime Granados, en mi nombre, en 2012 denunció al Senador
Cepeda por las declaraciones del recluso Areiza, testigo en otro proceso, que
dijo que el Senador Cepeda le ofreció beneficios para que me acusara. Después
hicimos otras denuncias, que con fallos tardíos y en épocas de elecciones, me
fueron adversos"., indicó el líder del Centro Democrático.
Estrategia mediática
El exmandatario insiste en su
inocencia y, en ese sentido, en los últimos días inició una ofensiva mediática
con argumentos fundamentados en hechos para demostrar que no incurrió en
actuaciones irregulares.
Al mismo tiempo, aprovechó la presencia en Bogotá de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH) para pedir que vigile su proceso, porque sostiene que
no ha tenido garantías y es víctima de un montaje.
La causa contra el exmandatario fue abierta en 2018 por la Corte Suprema de
Justicia, después de archivar una denuncia que éste formuló contra el senador
Iván Cepeda, señalándolo de manipular testigos en las cárceles en su contra para
que lo vincularan con el paramilitarismo.
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema señaló en esa oportunidad que
“después de emitido este archivo, al parecer, con la aprobación del senador
(Uribe), personas allegadas a él habrían emprendido probables actos de
manipulación de testigos”.
En agosto de 2020, la Corte Suprema dictó medida de aseguramiento domiciliario
con carácter preventivo contra el expresidente, quien permaneció en esa
situación por 67 días. Durante este tiempo, Uribe renunció a su escaño de
senador, con lo cual el caso salió de la Corte a la Fiscalía.
El testigo principal contra Uribe en el caso de manipulación de testigos es Juan
Guillermo Monsalve, quien paga 40 años de prisión y fue uno de los testimonios
de exparamilitares en un debate que en el año 2014 realizó Cepeda en el Congreso
contra el exmandatario por los supuestos vínculos con grupos de autodefensa.
Tras el anuncio de la Fiscalía de que lo llamará a juicio, Uribe Vélez ha
intensificado su presencia en la red X –en la que tiene 5,3 millones de
seguidores– para manifestar su verdad, haciendo precisiones por escrito y
colgando videos con pronunciamientos sobre cómo se ha adelantado el caso
judicial, denunciando según él la violación al derecho a un debido proceso, así
como enfatizando que nunca buscó testigos para que declararan a su favor ni les
hizo ofrecimientos.
También el partido Centro Democrático, del cual Uribe es fundador y el líder
natural, ha publicado varios comunicados manifestando que cree en su inocencia,
así como pronunciamientos del exmandatario defendiéndose de las acusaciones.
Pruebas del montaje
Uribe hizo varios videos denunciando el montaje, según él, para incriminarlo. En
uno se refiere a Enrique Pardo Hasche, quien ha sido señalado de presionar a
Juan Guillermo Monsalve para que se retractara de los señalamientos en contra
del exjefe de Estado.
“Pardo Hasche, a quien nunca he conocido, era compañero de celda de Monsalve. En
todas las instancias ha declarado que Monsalve se quejaba insistentemente de
haber mentido al senador Cepeda con la acusación de paramilitares a mi hermano y
a mí”, dijo el exmandatario en un video que subió a redes, al que denominó
‘Serie de pruebas del montaje: las interceptaciones ilegales al teléfono de
Álvaro Uribe Vélez’.
Agregó que “le decía que se pasara para el lado de Uribe, en las grabaciones no
aparece lo que decía Monsalve y me acusa, entonces dos presos conversando en la
cárcel… Eso de que Monsalve iba a grabarlo cuando eran dos compañeros de celda,
muestra el ánimo de montaje de Monsalve y que solamente aparezca Pardo Hasche y
que no aparezca lo que Monsalve decía en esas conversaciones y que me acusó es
una falta grave a las garantías procesales, a las garantías de la democracia”.
En otro video, Uribe pone en tela de juicio la legalidad de la interceptación a
su teléfono, cuando la Corte Suprema ordenó que esto se hiciera al excongresista
Nilton Córdoba, investigado por corrupción.
"El magistrado Barceló, de la Corte Suprema, ponente inicial del proceso en mi
contra, que mantuvieron secreto y se lo negaron a mis abogados, ordenó
interceptar el teléfono del representante Nilton Córdoba. Cuando ya habían
adelantado escuchas, interceptaciones, el operador les dijo: 'estoy escuchando
es a Álvaro Uribe' (...) él les advirtió el error; sin embargo, le dijeron:
'siga'", aseguró Uribe.
En otro video, el exmandatario dijo que "el senador Cepeda ha hecho
contribuciones económicas, de dinero, a la ONG de Defensa de los Presos
Políticos. Esa ONG le entregó aproximadamente 12 millones de pesos a la familia
del recluso Monsalve. Monsalve, condenado por secuestro y otros delitos graves.
Monsalve, el mismo que ha acusado a mi hermano y a mí, mentirosamente, de
relaciones con los paramilitares”. |
