|
Cámara eliminó bloque de 20 artículos de la
reforma laboral
La Comisión Séptima de la Cámara de Representantes de Colombia logró avanzar en
más de 70% del texto propuesto, y alcanzó el aval de 50 de sus iniciativas.
Durante el debate se aprobó la eliminación de 20 artículos relacionados con
derechos colectivos de los trabajadores en el marco de la reforma laboral, con
una votación de 13 a favor y 5 en contra.
La decisión, tomada durante la sesión del jueves 13 de junio, se basó en una
proposición presentada por 12 congresistas de diferentes partidos políticos como
el Centro Democrático, La U, Cambio Radical, el Partido Liberal y el
Conservador.
Estos legisladores argumentaron que no se había alcanzado un consenso suficiente
para abordar las contradicciones presentes en dichos artículos, especialmente en
lo que respecta a las negociaciones salariales.
Entre los puntos eliminados se encontraban los números 25, 92, 66, 68, 70, 72,
73, 74, 76, 78, 79, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, que eran propuestas
relativas a la modificación de las cuotas de aprendices en las empresas, la
creación de empleos para situaciones de emergencia y forestación, el ámbito de
aplicación de la negociación colectiva, la libertad sindical y la afiliación a
sindicatos, entre otros.
Además el 82 trataba del derecho a la huelga, el 83 de la huelga en los
servicios esenciales, el 86 del desarrollo de la huelga, el 87 de la forma de la
huelga y el 89 de las causales para declarar la ilegalidad de una huelga.
La eliminación de estos artículos generó preocupación en algunos sectores,
incluida la Ministra del Trabajo, Gloria Inés Ramírez, quien lamentó la acción y
señaló que la legislación laboral colombiana necesita actualizarse en términos
de asociación sindical y negociación colectiva.
Por su parte, la representante María Fernanda Carrascal, afirma que la
eliminación fue concertada con otras bancadas para poder avanzar la discusión de
la reforma, pero no va a parar la discusión al respecto.
"No vamos a bajar los brazos, el derecho a la huelga, la libre sindicalización y
la negociación colectiva son fundamentales para cualquier país que quiera tener
una democracia fuerte y sana. Por eso, seguiremos trabajando para que en
Colombia sean un derecho para todos y todas", dijo la representante.
Este cambio en la reforma laboral ha generado diversas reacciones en la sociedad
colombiana, resaltando la importancia y el impacto de las decisiones
legislativas en el ámbito laboral y sindical del país. El debate sobre estos
temas continuará en la agenda política y legislativa, evidenciando la relevancia
y complejidad de los asuntos relacionados con los derechos de los trabajadores
en Colombia.
En total, van eliminados 22 de los 98 artículos, y de acuerdo con el
representante Héctor David Chaparro, eso demuestra que en la construcción del
texto no hubo concertación. De hecho, los congresistas hicieron hincapié que la
decisión no se tomó en contra de los sindicatos, pero, las propuestas no
beneficiaban a todas las partes afectadas por la reforma.
Hay que destacar, que en la jornada si se aprobaron artículos sobre derechos
sindicales, por ejemplo, el 67 hace referencia a “garantías de asociación
|
|
sindical”, el 69 avalado se refiere
al procedimiento sumario de protección de los derechos sindicales y el 77 es
sobre la representación paritaria y/o proporcional en las organizaciones.
Reforma laboral destruye empleos: FENALCO
El jueves, la Federación Nacional de Comerciantes (FENALCO), señaló su
inconformidad con la continuación del debate de la reforma laboral, propuesta
por el Gobierno Nacional, sosteniendo que no es viable, ya que, según el gremio,
"se está discutiendo a las carreras y sin debate en el Congreso", asegurando que
esto podría llegar a perjudicar a los colombianos y a destruir empleos.
A través de un comunicado, el presidente de FENALCO, Jaime Alberto Cabal, afirmó
que "la reforma laboral que se está discutiendo a las carreras y sin debate en
el Congreso, no piensa en los 2.7 millones de colombianos que hoy no tienen un
trabajo. Tampoco piensa en los 450.000 desempleados que se podrían generar como
resultado de un aumento de costos que, en una mipyme, sería cercano al 30%".
De acuerdo con el gremio de comerciantes, la iniciativa y la forma en la que se
está llevando a cabo su aprobación debería generar una reflexión entre la
ciudadanía y en los congresistas, sobre el futuro de la sostenibilidad de las
empresas, quienes, según FENALCO, para mantenerse a flote deberán optar por
reducir sus nóminas o aumentar los precios de los bienes y servicios que ofrecen
al público.
En la misiva, la agremiación también rechazó que desde el Gobierno, con el apoyo
de representantes del Pacto Histórico junto a otros partidos políticos, se
adelante la reforma, en medio de lo que han denominado "erradas políticas
económicas", acompañadas de un crecimiento de tan solo el 0,7 % y una inflación
en aumento.
“Es una reforma que solo agravaría la situación económica tanto de las empresas
como de los trabajadores y, por supuesto, de los desempleados”, aseguró el
FENALCO.
El pronunciamiento de la Federación Nacional de Comerciantes, llega en medio del
avance de la discusión de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes de
Colombia, sobre la reforma laboral. Hasta el día de hoy se ha adelantado en un
70 % del texto propuesto, y se alcanzó el aval de 50 de sus iniciativas.
El presidente del gremio finalizó asegurando que "la difícil situación económica
que hoy se hace evidente con la disminución del recaudo de los impuestos que
pagan los colombianos, traerá también como consecuencia una reducción drástica
de los recursos que se usan para atender con subsidios y transferencias a los
colombianos menos favorecidos".
Además, Cabal indicó que FENALCO continuará pendiente del debate junto con la
discusión de los artículos y afirmando que la reforma “parece pensada para
aumentar la pobreza del país”.
Petro cuestionó la justicia de Colombia
por caso de Chiquita Brands
Tras el fallo en Estados Unidos que condenó
|
|
a Chiquita Brands por financiar a grupos paramilitares en
Colombia, el presidente Gustavo Petro criticó la inacción de la justicia
colombiana en establecer responsabilidades similares.
El mandatario expresó su desconcierto ante la disparidad entre el veredicto
estadounidense y la falta de acción en Colombia: "¿Por qué la justicia de
EE.UU. pudo determinar en verdad judicial que Chiquita Brands financió el
paramilitarismo en Urabá? ¿Por qué no pudo la justicia colombiana?"
El caso, que ha durado más de una década, finalmente concluyó en una corte de
West Palm Beach, donde Chiquita Brands fue condenada a pagar 38,3 millones de
dólares a demandantes y familiares de víctimas de los paramilitares en Colombia.
Esto se suma a la admisión previa de la empresa, en 2007, de haber pagado a
paramilitares colombianos 1,7 millones de dólares bajo presión para proteger a
sus trabajadores.
Petro aprovechó para reiterar su propuesta de establecer un único tribunal de
cierre de la verdad judicial dentro del conflicto armado interno, cuya función
ya ostenta la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), creada en el marco del
acuerdo de paz de 2016 con las FARC.
A pesar de que el fallo se dio en Estados Unidos, fuentes cercanas al caso
confirmaron que se aplicará el Código Civil colombiano para indemnizar y reparar
a las víctimas, siguiendo el artículo 2341. Este caso ha sido emblemático por
las evidencias de financiamiento de la violencia por parte de empresas
internacionales, generando un
llamado a la acción más contundente desde la justicia colombiana.
Indagan al director de Agencia Jurídica
del Estado por caso pasaportes
Tras una denuncia de la exdirectora de Agencia Jurídica del Estado (ANDJE),
Martha Lucía Zamora, por recibir presuntas intimidaciones por parte de Jhon
Jairo Camargo, director encargado de la entidad, la Procuraduría abrió una
investigación en su contra.
De acuerdo con Zamora, el director (e) de la entidad le hizo preguntas similares
a las que respondió en el juicio contra el excanciller Álvaro Leyva por el caso
de los pasaportes. “De manera muy extraña, el actual director de la Agencia,
Jhon Camargo, estando encargada la actual secretaría Jurídica de la Presidencia,
me solicitaron que ampliara una información sobre mi informe final de gestión,
en donde me hicieron una serie de preguntas que son absolutamente similares a
las que me han hecho hoy en día del caso de la licitación de Thomas Greg”,
manifestó.
En su momento, la ANDJE comunicó que el informe tenía el propósito de ampliar
información relevante para los objetivos de la Agencia y recopilar contextos
adiciones que contribuyeran a la defensa de los intereses de la nación.
Por tal motivo, la Procuraduría investiga a Jhon Jairo Camargo con el fin de
determinar la finalidad del interrogatorio y establecer si se hizo de manera
premeditada.
Cabe recordar que, el pasado 15 de mayo la saliente directora contó en audiencia
que tuvo choques con Álvaro Leyva cuando tocó el tema de posible corrupción en
la Cancillería por el tema de los pasaportes.
|
