|
Proceso contra Petro por financiación de campaña
sigue congelado
Si bien es cierto que el Consejo de Estado, conceptuó que el Consejo Nacional
Electoral sí puede investigar al presidente de la República en torno a la
financiación de su campaña y que una vez y que si llega a encontrar mérito para
indagarlo debe trasladar el proceso a la Comisión de Investigación y Acusación
de la Cámara, el proceso en este segundo alto tribunal continúa congelado.
Según se conoció son varias las aristas pendientes que impiden el avance de las
investigaciones, En este sentido, fuentes cercanas al Consejo Nacional Electoral
revelaron que “actualmente el proceso de investigación se encuentra suspendido,
hasta que la Sala de Consulta del Consejo de Estado, proceda a definir la
competencia ocasionada por la solicitud de la Comisión de Acusaciones de la
Cámara de Representantes”.
Choque de trenes
La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, le solicitó al
Consejo Nacional Electoral, el traslado del proceso de investigación que
adelanta al presidente Gustavo Petro, y que está relacionado con la financiación
de la campaña presidencial que adelanta esa entidad.
Desde el 16 de mayo pasado, el ente investigador de la corporación legislativa
elevó la petición argumentando que “la Comisión de Acusación de manera autonomía
y oficiosa, solicita a través de providencia al Consejo Nacional Electoral
(CNE), las investigaciones que ante esa autoridad cursan contra el presidente de
la República, por hechos relacionados con la financiación de su campaña. Pues,
aunque ese órgano es competente para investigar a los partidos, a los gerentes,
y candidatos, la competencia exclusiva para investigar al presidente de la
República, la tiene el Congreso de la República por ser su juez natural al
amparo del fuero constitucional contemplado en el artículo 178 de nuestra carta
política”.
A su turno, el Consejo Nacional Electoral, se pronunció al respecto, el pasado 5
de junio y tras una sala plena, se declaró como el único órgano competente para
investigar la presunta violación del tope de gastos de la campaña advirtiendo
que “es responsabilidad del Consejo Nacional Electoral llevar a cabo las
actuaciones administrativas necesarias para investigar y tomar una decisión de
fondo sobre los hechos que constituyan una violación de los topes de la campaña
electoral. Una vez concluida esa etapa, y de encontrarse mérito, se debe remitir
lo pertinente a la autoridad competente, según el cargo, para aplicar la sanción
correspondiente”, pero ante las dudas, el CNE le solicitó a la Sala Civil del
Consejo de Estado un concepto ante esta competencia.
Proceso en el Consejo de Estado
En torno a estas investigaciones, la Sección Quinta de ese alto tribunal se
declaró impedido para determinar la pérdida del cargo en el caso del presidente
Gustavo y de la vicepresidenta Francia Márquez, por la presunta violación a los
topes electorales de la campaña.
Para ese efecto, la corporación judicial aclaró que dicha determinación la debe
adelantar el Congreso de la República en cabeza de la Comisión de Acusaciones de
la Cámara de Representantes, cómo órgano competente en razón al fuero
constitucional de Gustavo Petro por su cargo de primer mandatario.
“El magistrado sustanciador consideró que de conformidad con los artículos 109
de la Constitución Política y 21 de la Ley 996 de 2005, el Congreso tiene la
competencia para decretar la pérdida del cargo del presidente de la República”.
Agregó que “en todos los casos, le corresponde al Consejo Nacional Electoral
adelantar la investigación administrativa sobre la financiación de campañas, y
con base en el acto correspondiente, decretar las sanciones exclusivamente
administrativas a que haya lugar, sin que le sea posible de ninguna manera
decretar la pérdida de investidura o del cargo”. Como parte de las aclaraciones
hechas por el alto tribunal, determinó que, en caso de considerar mérito, el
Consejo Nacional Electoral puede trasladar la investigación a la Comisión de
Acusaciones de la Cámara de Representantes, siempre y cuando se trate
|
|
de un asunto que refiera
estrictamente a la competencia de la corporación legislativa.
Como se sabe, el recurso judicial interpuesto por la Comisión de Acusaciones de
la Cámara, será resuelto por el Consejo de Estado en los próximos días al
determinar sobre cuál organismo va a recaer la investigación por presunta
violación a los topes de campaña.
¿Constituyente o referendo?: Juan
Fernando Cristo abre la posibilidad
Tras la reunión con la Federación Nacional de Departamentos (FND) y los
gobernadores del
país, el entrante ministro del
Interior, Juan Fernando Cristo, abrió la posibilidad de realizar un referendo,
sin dejar de lado la posibilidad de establecer una Asamblea Nacional
Constituyente.
"Primero el acuerdo nacional, primero concertar las reformas y después de eso
definiremos con todo el país, con los que participen en ese acuerdo si la mejor
manera de avanzar en esa reforma, de hacer realidad esas reformas que están
esperando los colombianos desde hace tiempo, es cualquiera de las que está
contemplada en la Constitución nacional, o el tránsito por el Congreso de la
República o la convocatoria a un referendo la celebración de una asamblea
nacional constituyente", aseguró Juan Fernando Cristo.
El jefe de la cartera del Interior, añadió que en el acuerdo nacional que busca,
junto al presidente Gustavo Petro, no se explorara la opción de un nuevo
mandato.
Al salir de la reunión con los gobernadores, Cristo indicó que uno de los puntos
clave de la reunión fue establecer "la importancia para darle total tranquilidad
al país que ese acuerdo nacional debe incluir que la figura de la reelección
presidencial no se toca ni se tocará en Colombia", esto siguiendo los puntos
pactados durante el Proceso de Paz.
El ministro celebró la posición participativa, propositiva y abierta de los
gobernadores que participaron en la sesión, para establecer un diálogo
productivo que, según él, permita mejorar la vida de los colombianos.
De igual forma, Cristo añadió que las reformas de justicia, política y de
ordenamiento territorial están puestas sobre la mesa del Gobierno de Gustavo
Petro.
Por su parte, Carlos Amaya, gobernador de Boyacá, indició que los mandatarios
departamentales se encuentran en una disputa sobre el tema de la constituyente;
sin embargo, se ven abiertos ante la idea de establecer un referendo.
Aumenta respaldo a Katherine Miranda
para presidir Cámara
Un respaldo mayoritario a su candidatura para alcanzar la presidencia de la
Cámara, recibió la representante a la Cámara por Bogotá de la Alianza Katherine
Miranda, fue anunciado el martes por parte de los partidos Dignidad y
Compromiso, Nuevo Liberalismo, Oxígeno Verde e incluso de parte de congresistas
de la Alianza Verde.
A través de una carta, firmada por los representantes Catherine Juvinao,
Carolina Giraldo, Carlos Vallejo, Cristian Avendaño, Jennifer Pedraza, Daniel
Carvalho, Katherine Miranda, Alejandro García, Elkin Ospina, Juan Sebastián
Gómez, y Julia Miranda, acordaron respetar los compromisarios de 2022 y apoyar
una misma candidatura a la Presidencia de Cámara.
El comunicado advierte que “a través de la presente y respetando el acuerdo
político suscrito el pasado 19 de julio de 2022 por todos los partidos y
movimientos políticos, se determinó que para el periodo 2024-2025, la
|
|
Presidencia de la Cámara de
Representantes le corresponde al Partido Alianza Verde, a través de la coalición
partidista de Dignidad y Compromiso, Nuevo Liberalismo, y Oxígeno Verde para
alcanzar una coalición conformada por 20 representantes”.
La comunicación agrega que “en ese sentido, y en atención al criterio
democrático de mayorías, los congresistas firmantes postulamos de manera oficial
a la representante Katherine Miranda Peña, como candidata de la Coalición Verde
Centro Esperanza para aspirar a la Presidencia de la Cámara de Representantes
para la próxima legislatura 2024-2025”.
Se ha seguido de cerca el proceso con los cinco candidatos que pretenden llegar
a la Presidencia de la corporación legislativa y bajo ese entendido, la Alianza
Verde busca bajar de cinco candidaturas a dos las opciones para que la Plenaria
elija.
Al respecto Martha Alfonso señaló “acogeré la decisión que se adopte de manera
institucional y seguiré alentando la construcción de una candidatura que
represente el espíritu de justicia social. Este principio ha sido un ideal del
Partido Verde, que se refleja en diversas reformas que deben ser apoyadas en el
Congreso”.
Así mismo, Katherine Miranda quien también es de las opcionadas agregó “he
transmitido mi objetivo en defensa de la Cámara de Representantes, confío en un
consenso con el partido y en la sabiduría de la Plenaria de la Cámara”.
Dura réplica de Fajardo a Petro por ministro de
Educación
La pelea entre el presidente Gustavo Petro y el excandidato a la Casa de Nariño,
Sergio Fajardo, por el reciente nombramiento de Daniel Rojas como ministro de
Educación, continúa.
El jueves, Fajardo dio una dura respuesta al jefe de Estado, quien, a través de
su red social X, defendió al sustituto de Aurora Vergara de las calificaciones
hechas dos días atrás por el mismo exgobernador de Antioquia.
Como se sabe, la polémica inició el miércoles cuando el excandidato presidencial
aseguró que Rojas es un atarván. “¿Ustedes han visto la forma como trata, como
se expresa, como escribe, las agresiones, los insultos con la gente?”, dijo.
También manifestó que “es un fanático de la política, es del círculo del
presidente Petro, entonces se comporta como un fanático en el mundo de la
polarización”.
Pero, además, indicó que “para rematar no sabe nada del sistema educativo de
Colombia (...) No es un tema de clasismo, es una falta de respeto que no tenga
ni idea de la educación”.
La respuesta del mandatario no se hizo esperar, tildando de injustas las
palabras del también exalcalde de Medellín.
“Es absolutamente injusta la crítica de Sergio a Daniel. Encarcelado en las
formas estéticas nunca se fija en la definición del contenido. No es lo mismo
enseñar a la niñez y a la juventud como trasladar la propiedad de las mafias al
campesinado pobre que como quitarle la propiedad del campesinado pobre para
dejarlo en manos de las mafias”, señaló.
Petro agregó: “en estas dos enseñanzas está la diferencia de la paz y la
justicia y de la violencia y la injusticia. Prefiero un profesor que enseñe lo
primero, y Daniel lo ha hecho de manera magnífica y pulcra, que los políticos
que enseñan lo segundo. Sergio parece preferir lo contrario en sus alianzas. La
peor grosería está en quienes expropiaron al campesinado y lo masacraron.
Prefiero al profesor que dice palabras groseras al político que ha cometido la
peor grosería con los colombianos: condenarlos a la violencia”.
Fajardo volvió al ataque y contestó lo dicho por el mandatario nacional.
“Presidente, el problema no es de formas ni de estética, es de sustancia. Su
reacción precisamente muestra que hizo un pésimo nombramiento y ahora acude a su
estrategia de siempre: agredir, engañar y confundir. Al final del día lo cierto
es que el nuevo ministro avergüenza el mundo de la educación. Duélale a quien le
duela. Lástima”.
|
