|
Admiten otra denuncia contra elección de la fiscal
Luz Adriana Camargo
Una nueva demanda para estudio admitió el Consejo de Estado contra la elección
de la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, en la cual solicitan la
nulidad de su nombramiento.
Desde el despacho de la magistrada Gloria María Gómez Montoya enviaron la
respectiva notificación para iniciar con su análisis posterior pronunciamiento.
En la demanda interpuesta por los ciudadanos, Larzon Cárdenas y Juan Manuel
Retis argumentan que para la elección de Camargo hubo presuntos actos de
violencia que posiblemente habrían influido en la decisión de la Corte Suprema
de elegir a Camargo como jefe del ente investigador.
“Realizaron un ‘bloqueo violento’ e ilegal del acceso al edificio donde se
encontraban los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, lo cual no solo
afectó gravemente el derecho a la libertad de locomoción, sino que puso en grave
riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y
demás ocupantes de la principal sede judicial del país”.
Para los ciudadanos que interpusieron la acción judicial, la elección de la
fiscal bajo estas condiciones se efectuó bajo presión.
"En el desarrollo del proceso para la elección del Fiscal General de la Nación,
la Corte Suprema de Justicia se vio sometida, de manera sistemática y constante,
a presiones e interferencias para la rápida elección de la Fiscal General de la
Nación, por parte de simpatizantes del gobierno Nacional (...) la elección de la
actual Fiscal General de la Nación obedece a las presiones que se ejercieron
sobre los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, lo cual afectó su
libertad de decisión y viciaron la elección efectuada"
Finalmente, los demandantes señalaron que “el asedio y la violencia físicos y
psicológicos, así como la presión sobre la Corte Suprema de Justicia durante el
proceso de elección de fiscal general de la nación, van en contra de estos
propósitos estatales, debilitando la convivencia pacífica y la efectividad de
los principios constitucionales”.
Más demandas
El pasado 23 de abril, el Consejo de Estado admitió una demanda en la que
también pedían anular la elección de Camargo por presuntos vicios que se habrían
registrado en el proceso de votación y selección que adelantó la Corte Suprema
de Justicia.
En la acción judicial presentada por Samuel Ortiz se aseguró que Camargo no
podría ocupar el cargo de fiscal general, pues el 12 de marzo, cuando fue
seleccionada por el alto tribunal al contar con 18 votos, otra ternada, Amelia
Pérez, había presentado su renuncia y por esto el presidente Gustavo Petro debía
designar una nueva candidata y retomar las votaciones.
“La renuncia de Pérez obligaba a suspender la elección de fiscal en la Corte y
lo que debía proceder era que le solicitaran al presidente de la república que
recomponga la terna", se lee en la demanda.
Ortiz Mancipe también afirmó en el documento que se llevó a cabo un proceso de
selección inapropiado, lo que llevó a señalar a la Sala Plena por una posible
desviación de poder al aplicar supuestos sesgos y prejuicios contra las
candidatas Ángela María Buitrago y Amelia Pérez Parra.
Ordenan traslado inmediato de congresista Miguel
Polo Polo a Corte Suprema
La Corte Suprema de Justicia ordenó el traslado inmediato del representante a la
Cámara, Miguel Polo Polo, a la Sala de
|
|
Instrucción, luego de no haberse
presentado a la citación que realizó el alto tribunal en el proceso de
indagación sobre el caso de presunta injuria y calumnia que presentó el director
del Departamento de Prosperidad Social (DPS) en contra del congresista.
Tras el requerimiento de la Corte, el representante Polo Polo, aseguró, a través
de su cuenta de X, que asistirá al llamamiento del alto tribunal, "siempre honro
y respeto a la justicia y siempre he caminado sobre la verticalidad y la
legalidad", afirmó el parlamentario.
El proceso por el cual Miguel Polo Polo fue citado para este 22 de julio, inició
luego de que el excongresista Gustavo Bolívar, presentará una querella debido a
que el diputado habría acusado al ahora director del DPS, a través de su cuenta
de X el pasado 23 de agosto de 2023, de ser el presunto responsable de suicidios
de extrabajadores del senador y el financiamiento de la Primera Línea.
“Gustavo Bolívar es el político más despreciable de Colombia por mucho, una
persona que carga en su espalda dos suicidios de jóvenes que le prestaron
servicios millonarios a su hotel y luego no les pagó, y por cuenta de eso los
jóvenes endeudados con el banco se quitaron la vida. Un ser humano como él, que
financió la primera línea que quemó a Bogotá en el ‘paro’ y mató bebés en
ambulancias por los bloqueos, degolló jóvenes, violó y asesinó policías, no
debería ser ni siquiera candidato a una alcaldía. Y ahora ataca a la oposición y
a los medios de comunicación. Le exigimos al ‘narconovelista´ que pare sus
agresiones y retire su perversa candidatura”, se lee en el trino de Miguel Polo
Polo.
Según informó la Sala de Instrucción, el tribunal consideró que los
señalamientos, presuntamente, vulnerarían la honra y buen nombre de Gustavo
Bolívar.
"El representante me acusa de financiar la primera línea, me acusa de asesinar
bebes, y por eso yo lo traje a la Corte Suprema para que muestre la pruebas, el
juez le dio una semana para presentar esto y si no las encuentra le toca
retractarse. No las va a encontrar porque yo en la vida nunca he financiado
terroristas y menos cometido delitos". Por su parte, Polo manifestó que "no hubo
ningún tipo de conciliación porque el señor Gustavo Bolívar no presentó ninguna
prueba relevante que se considere un hecho punible", afirmó el director del DPS.
Es importante tener en cuenta, que durante septiembre de 2023, Polo Polo y
Bolívar fueron convocados para concertar una conciliación; sin embargo, no se
pudo generar un acuerdo en el que ambas partes estuvieran de acuerdo.
¿Por qué MinTic revocó licitación del
proyecto Escuelas Potencia Digital?
La millonaria licitación llamada Escuelas Potencia Digital del Gobierno nacional
para llevar internet a colegios fue revocada por el Ministerio de las
Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC).
De acuerdo con el ministro de esta cartera, Mauricio Lizcano, la decisión se
tomó teniendo en cuenta las observaciones de la Procuraduría. No obstante, desde
el Ministerio aseguraron que el proceso cumplió con todos los principios de
transparencia.
"Luego de un riguroso análisis, en el que se confirmó que las diferentes etapas
de la Licitación Pública FTIC-LP-04 de 2024, para
|
|
el desarrollo del proyecto 'Escuelas
Potencia Digital' cumplieron con todas las condiciones de transparencia,
rigurosidad y cuidado de los bienes públicos, además de atender todos los
principios de la contratación estatal y de la Función Pública, el Ministerio TIC
tomó la decisión de revocar,de manera unilateral,el acto de apertura de este
proceso, para dar más garantías", señaló la cartera.
Cabe recordar que el Ministerio
Público alertó en su momento que esta licitación estaría violando normas de
contratación debido a las diversas interpretaciones jurídicas que tenía el
convenio.
"Esta determinación acoge las observaciones de la Procuraduría General de la
Nación, que llaman la atención hacia una situación que puede no ser conforme al
interés público o social, debido a diferentes interpretaciones jurídicas del
proceso", indicó el MinTic.
Finalmente, la cartera invitó a los oferentes "a mantener su interés en este
proyecto una vez se vuelva a abrir la licitación, en aproximadamente un mes,
recordando que con 'Escuelas Potencia Digital' se busca conectar a cerca de
3.000 Instituciones Educativas del país".
Gutiérrez denuncia por prevaricato a
Daniel Quintero
Un decreto firmado por la administración de Daniel Quintero en Medellín, que
establecía cambios en el Plan de Ordenamiento Territorial de la capital
antioqueña, fue tumbado por el alcalde Federico Gutiérrez, quien hizo la
denuncia a través de su cuenta X.
Como lo ha dicho el mandatario local, el citado decreto permitía a un grupo de
empresarios la construcción de una serie de edificaciones en un parque ambiental
de Medellín. La Fiscalía General de la Nación investiga este hecho, argumentando
que hubo la presunta comisión del delito de prevaricato.
De acuerdo con lo publicado por el alcalde en su cuenta X, se trata de un lote
de terreno ubicado en el barrio El Poblado, que también es conocido como Agua
Viva.
Gutiérrez explicó en redes sociales la denuncia que interpuso contra la
administración Quintero ante el ente investigador.
“Un hallazgo más. Prevaricato es el delito que he denunciado ante la Fiscalía en
contra de los que se robaron a Medellín”, comentó el alcalde.
También destacó que “el jefe de la banda, en esta ocasión sí firmó. Mediante
decreto cambió el uso del suelo para beneficiar a un privado. Algo que solo se
podía hacer mediante proyecto de acuerdo ante el Concejo de Medellín. Tremendo
negocio el que armaron”.
Además, explicó que “un lote que ya estaba en poder de la Alcaldía por un valor
de $2.700 millones, lo llevaron a un valor de $48.000 millones. Le devuelven el
lote al privado ya valorizado y además le dan la posibilidad de construir algo
que no se podía”.
Gutiérrez informó que firmó el decreto anulando “semejante esperpento de
corrupción”, agregando que sobre el caso se han aportado testigos y pruebas.
“Por este mismo delito han ido muchas personas a la cárcel. En condiciones de
justicia, el jefe de la banda y sus aliados corruptos deben ir a la cárcel.
Confío en las instituciones y en la justicia”, aseguró.
|
