|
“Parecen copia de lo que presentamos”: gobierno
sobre reformas a la salud de oposición
El ministro de Salud, Guillermo
Jaramillo, dijo que el gobierno radicará la reforma a la salud en las próximas
semanas y que está convencido de que hay ambiente para que, a diferencia de la
legislatura pasada, tenga su trámite en el Congreso con éxito.
Sobre la posibilidad de que la iniciativa triunfe, aún sin haberse definido si
se presentará por las comisiones primeras como una ley estatutaria o por las
séptimas como una ordinaria, Jaramillo expresó que “la reforma tiene ambiente”.
Y agregó: “la demostración es que, inclusive la oposición, ha presentado sus
reformas”. En ese punto, aseguró que algunas de esas propuestas “parecen copia
de lo que hemos presentado en el Congreso, incluso algunas utilizan los nombres
de gestoras de salud” para referirse a las EPS.
Explicó que, en las reuniones que ha tenido el ministro del Interior, Juan
Fernando Cristo, con diferentes bancadas -sin incluir a las de oposición- se ha
socializado el proyecto, que, además, es sustancialmente más corto que el
anterior, teniendo unos 48 artículos el nuevo proyecto.
“Hay mucho consenso. Lo que falta puede ser algunos puntos que no tendremos
inconveniente en hacerlo. Una de las muestras claras es que ya se han presentado
tres reformas, lo que quiere decir que sí se necesita una reforma”, aseveró
desde el Puente de Boyacá, el miércoles, 7 de agosto, cuando se cumplen dos años
del gobierno de Gustavo Petro.
Defendió, además, que con la reforma a la salud el gobierno no busca que
desaparezcan las EPS ni se estatice el servicio de salud. Sobre lo primero,
aseveró que “lo único que cambiamos es que no sean aseguradoras financieras,
pero que sigan haciendo el aseguramiento a la salud”, añadiendo que 12 de los
artículos fueron concertados con las promotoras de salud. Y sobre la
estatización afirmó que “los privados tienen más del 75% de la infraestructura y
serán actores importantes”.
Sobre cambios que ha implementado el gobierno, aún sin que haya pasado la
reforma a la salud, como el giro directo a las IPS, Guillermo Jaramillo resaltó
que se ha dinamizado la economía. “A junio del año pasado, se habían girado
cerca de $20 billones”.
“Vamos a tomar decisiones muy rápido”: canciller
Murillo sobre Benedetti
El ministro de Relaciones
Exteriores, Luis Gilberto Murillo, se refirió al caso de Armando Benedetti,
embajador de Colombia ante la FAO, de una presunta agresión verbal contra
Adelina Guerrero, pareja del político, mientras se encontraban en Madrid
(España).
Desde la conmemoración de los dos años del mandato de Gustavo Petro, en el
Puente de Boyacá, Murillo aseguró a medios que, aunque no puede dar mayores
detalles sobre la investigación interna de la Cancillería, sí hubo “preocupación
por estos acontecimientos que se dieron en Madrid, los estamos investigando
objetivamente y vamos a tomar decisiones”.
Sobre los descargos de Benedetti y
si se le solicitó que viajara a Colombia, el canciller explicó que “encontramos
la manera de que lo hiciera de manera tranquila. Esperábamos que estuviera acá,
pero también se podía hacer virtualmente”. Insistió en que “vamos a tomar
decisiones muy rápido, teniendo en cuenta lo que nos sugiera la investigación”.
El pasado 30 de junio, según
reportaron
|
|
medios nacionales, Benedetti se vio
envuelto en un presunto caso de violencia verbal al atacar, verbalmente, a
Adelina Guerrero en Madrid, España. De acuerdo con los informes, la policía de
ese país fue llamada, sin embargo, el embajador no fue detenido, porque habría
manifestado su inmunidad diplomática.
El embajador ha negado los hechos. “Lo que se ha dicho sobre una supuesta
agresión no es cierto y no se ajusta al hecho en España. La verdad se demostrará
en el tribunal español”, escribió el diplomático en X. El político agregó que
avanza en un proceso de divorcio, “que responde a la esfera privada y familiar
y, por el bien de mis hijos, seré prudente”.
La polarización y las reformas sociales en el
Gobierno de Gustavo Petro: Un balance a medio camino
Dos años después de la llegada de
Gustavo Petro a la presidencia, el panorama político colombiano muestra una
realidad muy distinta a los días iniciales de su gobierno. Petro, el primer
presidente de izquierda en la historia reciente del país, empezó su mandato con
una coalición robusta que incluía a partidos tradicionales, y logró aprobar
reformas significativas como la tributaria más ambiciosa en décadas y la
creación del Ministerio de la Igualdad. Sin embargo, los meses transcurridos
desde entonces han estado marcados por intensos conflictos políticos y
económicos, revelando un escenario mucho más complejo y polarizado.
Durante los primeros meses, Petro parecía tener el viento a favor. Su gabinete,
compuesto por un equilibrio entre activistas y expertos de centro, fue bien
recibido. Incluso llegó a entablar un diálogo con su rival político Álvaro Uribe
Vélez, lo que dio un aire de esperanza para un cambio en el país. Además, el
presidente aspiraba a ser una figura destacada a nivel internacional con su
discurso sobre la lucha contra el cambio climático.
Sin embargo, la primera mitad de su mandato ha estado plagada de desafíos. La
dinámica de su gobierno ha cambiado drásticamente desde entonces. El presidente
ha enfrentado una serie de problemas internos, incluyendo un alto índice de
rotación en su gabinete y la controversia en torno a sus reformas. La
controversia sobre la reforma a la salud, presentada a prisa y con poca
consulta, fue el catalizador de una crisis política que desmanteló su coalición
inicial. Este episodio, que culminó con la salida de siete ministros, marcó un
punto de inflexión en la gobernabilidad de Petro.
La administración de Petro también ha estado sumida en escándalos y tensiones.
Desde las disputas internas en su círculo cercano, como la enfrentada entre el
embajador Armando Benedetti y Laura Sarabia, hasta el escándalo de corrupción en
la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Estos
eventos han minado la credibilidad de su gobierno y alimentado la percepción de
una falta de control y cohesión interna.
En el ámbito externo, el presidente ha tenido que enfrentar críticas por su
cercanía con el régimen de Nicolás Maduro y su manejo tibio de las acusaciones
de fraude electoral en Venezuela. Además, su diplomacia ha sido puesta a prueba
por conflictos con otros líderes mundiales y tensiones con la Organización de
Estados Americanos (OEA) sobre la política hacia Venezuela.
En cuanto a los logros de su
gobierno, la administración de Petro ha avanzado en varias áreas, aunque estos
han sido opacados por los problemas políticos y económicos. Entre los logros
destacados están la reforma pensional, que introduce un bono para los adultos
mayores, y avances en la reforma agraria, como la entrega de tierras sin
expropiación. No obstante, los problemas económicos y la falta de ejecución en
algunos frentes han generado escepticismo.
La oposición, por su parte, ha
criticado severamente la gestión del presidente. Aseguran que las promesas de
cambio se han quedado en palabras y que la administración ha fallado en crear un
entorno propicio para el crecimiento económico. La falta de confianza en el
gobierno ha sido un tema recurrente, y algunos analistas opinan que los dos
últimos
|
|
años podrían verse dominados por el deterioro de las condiciones
económicas y la creciente preocupación por la corrupción.
Mirando hacia el futuro, los próximos dos años del gobierno de Petro estarán
marcados por la necesidad de enfrentar estos desafíos. El nuevo ministro del
Interior, Juan Fernando Cristo, tendrá el reto de construir acuerdos nacionales
que puedan facilitar la gobernabilidad. Además, el presidente deberá gestionar
los escándalos de corrupción que siguen rodeando su administración y lidiar con
una economía que no muestra signos claros de recuperación.
La relación entre el Ejecutivo y el Congreso será crucial para el avance de las
reformas propuestas, y la forma en que Petro maneje estos frentes determinará en
gran medida el éxito de su administración en los próximos años. Mientras tanto,
el país sigue observando de cerca, con la incertidumbre sobre si el presidente
logrará enderezar su gobierno o si la polarización y las dificultades económicas
prevalecerán en la recta final de su mandato.
Ministro de Minas: 'Políticamente, técnicamente y
financieramente no podemos importar gas de Venezuela'
Durante el debate de moción de
censura en su contra, el ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, descartó
la posibilidad de importar gas de Venezuela, contrario a lo que había dicho hace
unas semanas Ricardo Roa, presidente de ECOPETROL.
"Hoy, en la práctica, no hay posibilidad de importar", le dijo el jefe de la
cartera a la plenaria de la Cámara de Representantes, donde fue citado porque,
según la oposición, su gestión en el Ministerio está poniendo en riesgo la
seguridad energética del país.
Camacho añadió que no hay
infraestructura para adelantar dicho proceso pues "el gasoducto que se había
construido se perdió. Cerca de dos kilómetros del gasoducto se averiaron, se
perdieron y hoy, en la práctica, no hay posibilidad de importar".
Y dijo, de manera enfática, que
"hoy, políticamente, técnicamente y financieramente no podemos importar gas de
Venezuela".
¿Por qué citaron a Camacho?
El alto funcionario fue citado a esa corporación porque, según varios
parlamentarios, su gestión al frente de esa cartera tiene en riesgo la seguridad
energética del país.
"En los últimos 20 meses la operatividad de la Creg ha sido disruptiva. En
algunos períodos no ha tenido el número de comisionados requeridos para validar
quórum para la toma de decisiones, y cuando ha tenido quórum la mayoría de los
comisionados (as) han estado en encargo. Esta situación fue crítica durante el
fenómeno de El Niño donde se requirieron decisiones regulatorias para garantizar
el abastecimiento", argumentaron los citantes, entre quienes están Juan Espinal,
representante a la Cámara por el Centro Democrático y Carolina Arbeláez, de
Cambio Radical.
"El Gobierno prometió una ruta de transición energética, pero en el plan
estratégico minero y las políticas del ministerio no se han definido claramente
ni el contenido ni el componente de justicia. Es esencial que se muestre esta
ruta, ya que no hemos visto información publicada hasta ahora", dijo Arbeláez
durante su intervención en la plenaria.
"Sorprende la capacidad que tiene este gobierno de mentir y camuflar la
improvisación, es obvio que estamos ante una crisis de abastecimiento de gas,
que la Creg no ha funcionado y que la única intención de Gustavo Petro es
iluminar al sector minero-energético", agregó, por su parte, Espinal.
La moción fue radicada la legislatura pasada, pero debido al apretado final de
legislatura, en el que se priorizó sacar adelante las reformas del Gobierno y
los proyectos de los parlamentarios, solo hasta ahora se citó.
|
