|
¿Se atreverá régimen
Maduro a encarcelar a Edmundo González?
Acate o no la citación que le ha hecho la Fiscalía, otra institución
cooptada por el régimen, el presidente electo de Venezuela según las
actas publicadas por la oposición, Edmundo González Urrutia, está en
alto riesgo de ser encarcelado, como lo pidió Nicolás Maduro horas
después de que fuera proclamado mandatario reelecto, pese a las
fehacientes pruebas de fraude.
Alarmas encendidas y advertencias dadas no han menoscabado el
intento de la dictadura de venezolana de judicializar tanto al
exdiplomático y excandidato presidencial como a su mentora, la líder
opositora María Corina Machado. Y, amparado por una validación y
convalidación de su triunfo electoral, entregadas por otras dos de
las instituciones a su servicio, el Consejo Nacional Electoral (CNE)
y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Maduro denunció un complot
internacional contra su gobierno e instó a otro de sus
incondicionales, el fiscal Tarek William Saab, a iniciar
investigaciones penales contra González y Machado.
En esa directriz, la Fiscalía citó a declarar este lunes a González
Urrutia, decisión que extendió para hoy martes y de seguro hará una
tercera ante la previsible no presentación del excandidato, quién a
través de la red social X ha denunciado que esta acción judicial se
hace “sin garantías” ni “respeto” al debido proceso e, inclusive,
sin establecerse las condiciones y motivos por los cuales fue
citado.
A sus 74 años, forzado a “vivir en la clandestinidad” desde hace
varias semanas, Edmundo González se enfrenta a la posibilidad de
terminar en la cárcel, bien si acude a la comparecencia porque un
fiscal del régimen tiene la potestad de ordenar su arresto inmediato
e ‘in situ’ o también si no lo hace, ya que la ley venezolana
contempla una orden de arresto cuando alguien ‘viola’ (no acata) una
citación tres veces.
Desde que Maduro ‘instó’ a Saab a investigar penalmente a estas
cabezas visibles de la oposición venezolana, les endilgó varios
delitos bajo sus señalamientos conocidos de “conspiración” y
“traición a la patria”. Así, fueron tipificados por el ministerio
público como "usurpación de funciones, forjamiento de documento
público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos
informáticos, asociación para delinquir y conspiración", según lo
hizo público este fin de semana, al dar a conocer la citación a
González Urrutia.
Sin embargo, tal y como lo destacó el llamado a comparecer en un
video divulgado en la red social X, la misma no “precisa en que
condición espera que comparezca (imputado, testigo o experto según
la ley venezolana) y precalificando delitos no cometidos”.
Agregó González que la Fiscalía “me condena por anticipado y ahora
impulsa una citación sin garantías de independencia y del debido
proceso", calificando a Saab de “acusador político”.
Como era previsible, el excandidato presidencial no se presentó este
lunes a la Fiscalía, por lo que se expidió otra boleta que reza:
"Citado por segunda vez Edmundo González para que asista este martes
al Ministerio Público a las 10 de la mañana”.
El abogado Joel García, que defiende a opositores encarcelados,
advirtió que "por todo ese catálogo de delitos que endilgan a
González, la pena pudiese llegar a 30 años", la máxima en el país.
García denunció "vicios" en la citación, que convoca a González a
"rendir entrevista" sin aclarar "en calidad de qué es citado".
"Pareciera que es imputado (...). Si es así (...), debe comparecer
acompañado de su defensa. Entonces el citado va a los tribunales y
en un tribunal de control se designa a su defensor y es cuando puede
acudir", explicó el jurista a la AFP. "De no ser así, sería nula
cualquier cosa que pudiese declarar", añadió.
Pero Maduro, que no desaprovecha ocasión ni tribuna para atacar a
sus detractores, asegura que tanto González como Machado son
“cobardes” al solo aparecer por internet, mientras que el fiscal
Saab los responsabiliza por la violencia poselectoral que dejó 27
muertos -dos de ellos militares-, y casi 200 heridos. En la
represión del régimen ya hay más de 2.400 detenidos, en su mayoría
jóvenes, por el solo hecho de salir a las calles a pedir se
respetase la voluntad popular expresada masivamente en el voto a
favor del cambio encarnado en González y Machado.
Detención del fundador de Telegram no
tiene razones políticas: Francia
El presidente Emmanuel Macron negó este lunes que la detención del
fundador del servicio de mensajería cifrada Telegram, Pavel Durov,
sea "política", cuando
el magnate de origen ruso continúa bajo custodia policial desde su
arresto el sábado en Francia.
El presidente francés, Emmanuel Macron, alegó que la detención en
Francia de uno de los fundadores de Telegram, Pavel Durov, se
enmarca "en una investigación judicial en curso" y, por tanto, "no
es una decisión política", en un mensaje que el mandatario ha
querido hacer público en respuesta a las "informaciones falsas"
sobre el caso.
Durov fue detenido el sábado por la noche por la Gendarmería de
Transporte Aéreo (GTA) después de aterrizar en un aeropuerto cercano
a París, a raíz de una investigación que señala la presunta
connivencia de Telegram en delitos de fraude, contra menores o de
drogas.
"Es la Justicia, con total independencia, la que debe hacer cumplir
la ley", ha expuesto
|
|
Macron en la
red social X, desde la que ha defendido que Francia defiende la libertad
de expresión y alienta el "espíritu de empresa". No obstante, ha
agregado, "tanto en las redes sociales como en la vida real las libertades deben
ejercerse en un marco establecido por la ley para proteger a los ciudadanos y
respetar los derechos fundamentales".
Durov, franco-ruso, permanece por ahora detenido, después de que el arresto se
haya prorrogado este lunes, según fuentes citadas por Franceinfo que recuerdan
que aún puede permanecer así cuatro días. La plataforma de mensajería Telegram
afirmó el domingo que cumple con las leyes de la Unión Europea y cuestionó que
se pueda acusar a un directo de los "abusos" surgidos.
"Nada que esconder"
El juez de instrucción encargado de la investigación prolongó el domingo por la
noche la detención preventiva, que puede durar hasta 96 horas como máximo, según
otra fuente cercana al caso.
Cuando finalice esta fase, el juez podrá decidir si libera a Durov --cuya
fortuna la revista Forbes estima en 15.500 millones de dólares-- o presenta
cargos y decreta prisión preventiva.
El magnate, afincado en Dubái en los últimos años y con pasaporte también
francés, llegó a París procedente de Bakú y tenía previsto cenar en la capital
francesa, según fuentes cercanas al caso.
El presidente ruso, Vladimir Putin, también estuvo en la capital de Azerbaiyán
los días 18 y 19 de agosto, pero el vocero del Kremlin, Dmitri Peskov, negó que
ambos se hubieran reunido.
La agencia francesa de prevención de la violencia contra los menores, OFMIN,
había emitido una orden de arresto contra Durov en el marco de una investigación
sobre varios delitos, incluyendo fraude, tráfico de drogas, acoso cibernético,
crimen organizado y promoción de terrorismo, según otra fuente.
Durov está en el punto de mira judicial por no haber tomado medidas para frenar
el uso delictivo de su plataforma. Pero Telegram respondió que "no tiene nada
que esconder y viaja frecuentemente a Europa".
"Telegram cumple las leyes de la Unión Europea, incluida la Ley de Servicios
Digitales (...) Es absurdo afirmar que una plataforma o su propietario son
responsables de los abusos", indicó la compañía.
Telegram se posicionó como una alternativa a las plataformas de mensajería
estadounidenses, criticadas por su explotación comercial de los datos personales
de los usuarios.
La mensajería también desempeña un papel clave en la guerra en Ucrania tras la
invasión Rusia y es utilizada activamente por políticos y observadores de ambos
bandos.
Pero sus detractores la acusan de albergar contenidos a menudo ilegales, desde
imágenes sexuales extremas a desinformación, pasando por servicios de compra de
drogas.
Peskov dijo que Moscú no había recibido información de Francia sobre por qué lo
retenía.
Elon Musk, jefe de X, publicó la palabra clave #FreePavel en su red social y el
comentario en francés: "¡Libertad! ¡Libertad! ¿Libertad?".
Macron aseguró que su país "está apegado a la libertad de expresión y de
comunicación" y que corresponde a la justicia "cumplir la ley, con total
independencia".
Un ‘lobo solitario’ del Estado Islámico,
autor del ataque con cuchillo en Alemania
A la cárcel fue enviado por el Tribunal Federal de Justicia de la ciudad alemana
de Karlsruhe un sirio de 26 años, quien tras su detención en un albergue para
solicitantes de asilo admitió haber atacado a cuchillo a varios participantes de
un festival callejero en Solingen, que dejó tres muertos y cinco heridos.
El individuo llegó al tribunal en helicóptero y entre fuertes medidas de
seguridad para responder por los cargos de asesinato, intento de asesinato y
pertenencia a Estado Islámico, la organización yihadista que reivindicó el
ataque.
El grupo yihadista EI reivindicó la autoría del ataque, afirmando que su
objetivo era "vengar a los musulmanes de Palestina y de todas partes", según un
comunicado difundido por su organismo de propaganda Amaq.
Con esta decisión, el caso entra ya en una fase de investigación por delito de
terrorismo.
El detenido residía desde finales de 2022 en Alemania, donde solicitó asilo, y
no era conocido previamente por las autoridades de seguridad como extremista
islamista. Lo que sí pesaba sobre él, según fuentes de la agencia DPA, era una
orden de deportación,
con destino a Bulgaria, que debería
haber sido ejecutada el año pasado.
Según la agencia, el sospechoso había entrado precisamente en la Unión Europea a
través de ese país, pero la orden quedó aplazada porque el individuo fue
declarado como temporalmente ilocalizable en junio de 2023 (en ese momento
estaba en un albergue de Paderborn). Reapareció pocas semanas después, sin que
las autoridades declararan una orden de arresto contra él por su falta de
antecedentes.
Dado que el plazo de traslado expiró en agosto de ese año, Alemania acabó
haciéndose cargo de su caso. A finales de ese año, la República Federal concedió
la protección subsidiaria siria, que suelen recibir los refugiados del país,
devastado por la guerra civil. Fue trasladado a Solingen, donde, según la
información del 'Der Spiegel', vivía desde septiembre de 2023.
El vicejefe del gobierno alemán recordó ayerque "el terrorismo islamista es uno
de
|
|
los mayores peligros para la
seguridad de nuestro país. Aquellos que cometen tales actos deben ser duramente
castigados”.
Los fallecidos en el ataque son dos hombres de 56 y 67 años y una mujer de 56.
Además. ocho personas resultaron heridas, cuatro de ellas de gravedad.
"Fueron ataques dirigidos al cuello" de las víctimas, según la policía.
La ministra del Interior, Nancy Faeser, visitó el sábado Solingen y pidió a los
alemanes "permanecer unidos", denunciando a "quienes quieren sembrar odio".
Sin embargo, el debate político no tardó en avivarse, a una semana de elecciones
regionales clave en el este del país, donde el partido de extrema derecha AfD
aventaja ampliamente a los partidos gubernamentales en las encuestas.
Robert Habeck propuso endurecer las leyes sobre el porte de armas, declarando en
rueda de prensa que "nadie en Alemania necesita armas blancas en público. Esto
no es la Edad Media".
Una medida demasiado tímida, según Friedrich Merz, líder de los conservadores de
la CDU. "El problema no son los cuchillos, sino la gente que los lleva", afirmó,
pidiendo al gobierno que "deje de acoger refugiados" de "Siria y Afganistán".
La formación AfD atribuyó el ataque a supuestas deficiencias en la política de
seguridad regional y federal.
"El culpable debe ser (...) castigado con todo el peso de la ley", declaró por
su parte Scholz.
La policía también indicó que detuvo el sábado a un adolescente de 15 años
sospechoso por "no haber denunciado" el ataque, ya otra persona en un centro de
alojamiento para solicitantes de asilo cerca del lugar del ataque al que
considera un "testigo".
Defensa antiaérea israelí frustró ataque
a gran escala de Hezbolá
Un gran ataque a gran escala de Hezbolá en la madrugada de ayer contra el norte
de Israel dijo haber frustrado el gobierno de Benjamín Netanyahu, aunque el
movimiento islamista aseguró que logró lanzar cientos de drones y cohetes contra
posiciones israelíes en represalia por el asesinato de uno de sus líderes.
La comunidad internacional lleva semanas expresando su temor a una escalada
militar regional entre Irán y sus aliados, por un lado, e Israel, por otro, a
raíz de la guerra de Gaza, donde tras diez meses sigue sin lograrse un alto el
fuego pese a las negociaciones.
Hamás, que libra una guerra contra Israel en Gaza desde hace más de diez meses,
celebró la "fuerte" respuesta de Hezbolá y consideró que era una "bofetada" al
gobierno israelí.
El presidente estadounidense, Joe Biden, sigue "de cerca" los acontecimientos y
un portavoz del Pentágono declaró que Washington está "dispuesto a apoyar" la
defensa de Israel, su aliado.
Hezbolá, armado y financiado por Irán, había amenazado con represalias tras la
muerte el 30 de julio de uno de sus jefes militares, Fuad Shukr, en un ataque
israelí en la periferia sur de Beirut.
Junto con Irán y el movimiento islamista palestino Hamás, amenazó también con
responder al asesinato del exdirigente de Hamás Ismail Haniyeh en Teherán el 31
de julio, atribuido a Israel.
La Fuerza Aérea israelí, tras recibir informaciones sobre el ataque de Hezbolá,
lanzó "una operación compleja poco antes de las 05H00 (02H00 GMT), en la cual un
centenar de aviones golpearon miles de lanzacohetes dirigidos hacia el norte de
Israel en 40 zonas de tiro del sur del Líbano", declaró un portavoz militar, el
teniente coronel Nadav Shoshani.
Un funcionario estadounidense indicó, bajo condición de anonimato, que Estados
Unidos "no participó en los ataques preventivos de Israel" pero que
proporcionaron ayuda "en término de seguimiento de los ataques entrantes" de
Hezbolá.
Los disparos de Hezbolá formaban parte de un "ataque planificado de mayor
envergadura y pudimos frustrar gran parte", aseguró el teniente coronel Shoshani.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió que Israel no había
dicho su "última palabra" con los bombardeos de la víspera.
Por su parte, Hezbolá aseguró que el ataque fue un "éxito" e indicó que apenas
era la "primera fase" de la respuesta a la muerte de Shukr.
Su líder, Hasan Nasralá, desmintió las "afirmaciones engañosas" de Israel, que
afirmó haber destrozado "miles de lanzacohetes" e interceptado "miles de
cohetes".
El movimiento islamista, políticamente muy influyente en Líbano, indicó que
lanzó "un gran número de drones" contra territorio israelí y "más de 320"
cohetes Katiusha contra 11 bases militares en Israel y en los Altos del Golán
sirio ocupados por Israel.
Nasralá declaró que el "objetivo principal de la operación" era "la base de
Glilot, la principal de la inteligencia militar israelí" a "110 km de la
frontera" con Líbano, pero que "no fue alcanzada".
Según el ejército israelí, Hezbolá disparó "más de 150 proyectiles", de los
cuales varios fueron derribados.
Al final de la tarde, la misma fuente indicó que un soldado de la marina cayó
"en combate" en el norte, sin precisar si había relación con el ataque.
En el sur de Líbano, las autoridades informaron de tres muertos en los
bombardeos israelíes. Se trata de tres combatientes, según Hezbolá y el
movimiento aliado Amal.
Después de la escalada, se cancelaron decenas de vuelos en los aeropuertos de
Tel Aviv y Beirut, y otros sufrieron retrasos. British Ariways anunció la
suspensión de sus vuelos a Tel Aviv hasta el miércoles y Air France también
declaró que suspendía los suyos a esta ciudad y a Beirut hasta el lunes "como
mínimo".
|
