|
Ecuador declarará toque de queda
por apagón nacional programado
El gobierno de Ecuador anunció el lunes que decretará un toque de
queda por seguridad durante un apagón programado de ocho horas entre
el miércoles y jueves próximos en todo el país.
"Desde el gobierno se va a anunciar próximamente (...) que se va a
establecer un toque de queda para que sea obligatorio estar en los
hogares y disminuir el nivel de riesgo" mientras dure el corte de
energía eléctrica, dijo a la prensa la ministra del Interior, Mónica
Palencia.
Ecuador, que sufrió racionamientos de electricidad en abril a causa
de una sequía que ha puesto en peligro a centrales hidroeléctricas,
prevé suspender el servicio desde las 22H00 locales (03H00 GMT) del
miércoles hasta las 06H00 (11H00 GMT) del jueves para "efectuar un
mantenimiento preventivo en todas las instalaciones" del sistema.
Los trabajos se realizarán en cuatro subestaciones del sistema
nacional de transmisión en las provincias de Morona Santiago
(sureste), Santa Elena y Guayas (ambas al suroeste), y Azuay (sur),
precisó el gobierno el domingo.
Palencia indicó que la Policía tendrá "más de 46.000 hombres listos
para actuar ante cualquier emergencia" que pudiera presentarse
durante el apagón en el país, convertido en punto de salida de droga
y centro de operaciones de mafias que asesinan, extorsionan y
secuestran.
Las Fuerzas Armadas también han previsto operativos, de los que la
ministra no dio detalles.
Ecuador, que tiene un déficit energético de unos 1.000 megavatios,
sufrió en abril racionamientos de hasta 13 horas seguidas debido a
que los embalses de varias hidroeléctricas bajaron al mínimo. A
mediados de junio, un corte de energía generalizado ocasionado por
una falla en la línea de transmisión sorprendió a los ecuatorianos.
Y el 7 de septiembre un "error humano", según las autoridades,
ocasionó un corte de energía en varias provincias.
Para paliar el déficit, el país contrató una barcaza eléctrica de
una firma turca con capacidad para generar unos 100 megavatios.
Sospechoso de atentado contra Trump es
acusado de posesión ilegal de armas
El sospechoso de haber intentado asesinar al expresidente
estadounidense Donald Trump, también candidato republicano a la Casa
Blanca, fue acusado este lunes por delitos de
posesión ilegal de armas, en
su primera comparecencia ante un juez federal del estado de Florida.
Ryan Wesley Routh, de 58 años, fue acusado por posesión ilegal de un
arma de fuego y por posesión de un arma con el serial borrado.
Se espera que Routh se enfrente a otros cargos en una comparecencia
posterior.
El domingo por la tarde Trump se encontraba en su club de golf en
Florida (sur) cuando se escucharon "disparos" cerca, según su
equipo.
Routh fue detenido el domingo después de que un agente del Servicio
Secreto advirtiera que el cañón de un rifle apuntaba hacia los
arbustos del Trump International Golf Course.
Los agentes, que estaban desplegados en una burbuja de seguridad
móvil que se extendía uno o dos hoyos por delante del expresidente,
"se enfrentaron" a un individuo, dijo Rafael Barros, del Servicio
Secreto estadounidense.
Trump resultó ileso.
La policía dijo que Routh huyó en un vehículo y fue arrestado poco
después.
Encontraron un rifle con mira telescópica AK-47, junto con dos
mochilas y un equipo de grabación de video, según el sheriff del
condado de Palm Beach (Florida), Ric Bradshaw.
Routh se mostró tranquilo durante la breve vista judicial,
respondiendo "sí" con voz suave a varias preguntas del juez de
distrito Ryon McCabe, del Distrito Sur de Florida.
Según los informes,
Routh era un constructor autónomo de viviendas asequibles afincado
en Hawai, con un historial de detenciones de varias décadas.
Según medios estadounidenses, publicaba regularmente artículos sobre
política y actualidad en las redes sociales, incluidas críticas a
Trump.
El magnate republicano
atribuye el segundo atentado en su contra a "la retórica" de su
rival demócrata Kamala Harris y del presidente Joe Biden.
Trump, de 78 años, se salvó de un primer intento de asesinato en
julio.
Sube tensión en Oriente Medio tras
misil hutí contra centro de Israel
Un misil disparado por los rebeldes hutíes de Yemen cayó en el
centro de Israel, sin causar víctimas, pero atizando las tensiones
en Oriente Medio, casi un año después del inicio
|
|
de la guerra
en Gaza y generando una fuerte reacción del gobierno de Benjamín Netanyahu.
Los rebeldes hutíes de Yemen ya habían lanzado otros ataques contra Israel en
solidaridad con los palestinos desde que estalló la ofensiva israelí en la
Franja de Gaza tras el letal ataque de Hamás el 7 de octubre.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió que los rebeldes
pagarán "un alto precio" tras su "intento de hacer daño" a Israel.
"Aquellos que necesiten un recordatorio sobre este asunto están invitados a
visitar el puerto de Hodeida. Cualquiera que nos ataque no escapará de nuestros
brazos", ha subrayado al inicio de una reunión de su gabinete, según ha recogido
su oficina en X.
El primer ministro israelí se refería así al bombardeo llevado a cabo por las
fuerzas israelíes el pasado 20 de julio contra el puerto de Hodeida en
represalia por el ataque con dron lanzado por los hutíes contra Tel Aviv, que se
cobró la vida de una persona.
Un misil tierra-tierra "disparado desde Yemen" cayó en un área abierta sin
causar heridos, indicó el ejército israelí. El misil "probablemente se
desintegró", aseguró.
Los hutíes afirmaron por su parte que el ataque, llevado a cabo con "un nuevo
misil balístico hipersónico", iba dirigido contra una posición militar en Jaffa,
una ciudad portuaria cerca de Tel Aviv.
"El enemigo israelí debe esperar nuevos ataques [...] en vísperas del primer
aniversario de la bendita operación del 7 de octubre", advirtieron.
Hamás celebró el ataque de los rebeldes yemeníes, afirmando que Israel "no
estará en seguridad hasta que detenga su brutal agresión" en la Franja de Gaza.
El ataque de los hutíes muestra los "límites" de las defensas israelíes, declaró
más tarde Osama Hamdan, un responsable del movimiento islamista palestino.
La policía israelí reportó la caída de "un fragmento de un misil de
intercepción" en la región de Shfela, en el centro, que no causó heridos.
Las sirenas se activaron en el centro de Israel antes de la llegada de los
misiles y muchas personas se apresuraron hacia los refugios en la región de Tel
Aviv.
Los rebeldes hutíes lanzaron en julio un ataque con dron contra Tel Aviv, en el
que murió un civil.
Como represalia, Israel bombardeó el puerto yemení de Hodeida, controlado por
los hutíes. El jefe de los rebeldes afirmó entonces que era "inevitable" una
respuesta a ese ataque.
Los hutíes pertenecen al llamado "eje de la resistencia" de Irán, que incluye
grupos respaldados por Teherán en Irak, Siria y Líbano.
Desde noviembre, los hutíes han lanzado una oleada de acciones contra buques
vinculados a Israel en el golfo de Adén y el mar Rojo, perturbando el tráfico
marítimo en esta zona estratégica para el comercio mundial.
En solidaridad con los palestinos, al igual que los hutíes, el hezbolá libanés
abrió un frente en la frontera con Israel, intercambiando disparos casi a diario
desde octubre.
Decenas de miles de personas fueron desplazadas de ambos lados de la frontera.
"Haremos todo lo necesario para que nuestros habitantes vuelvan a casa en
seguridad", declaró el domingo Netanyahu.
"El statu quo no puede durar. Hay que cambiar el equilibrio de fuerzas en
nuestra frontera norte", añadió.
En el terreno, el ejército israelí continúa su ofensiva en la Franja de Gaza,
donde se registraron varios bombardeos nocturnos y disparos de artillería. Al
menos tres personas murieron y varias resultaron heridas en un bombardeo contra
una vivienda en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro, según la
Defensa Civil.
¿Cómo impactará la reforma judicial la
economía de México?
En un territorio desconocido e incierto para los negocios y el crecimiento entró
la economía de México tras la aprobación de una reforma que convierte al país en
el primero que elegirá a todos sus jueces por voto popular.
Calificadoras como Moody's, analistas y empresarios advierten que la enmienda
puede mermar la fortaleza y las finanzas de la 12ª economía mundial, al
“erosionar” el equilibrio de poderes y debilitar sus instituciones.
El saliente presidente izquierdista Andrés Manuel López Obrador, para quien la
reforma era necesaria para combatir la corrupción, desestima estas advertencias
y presume que su gobierno atrajo cifras “récord” de inversión extranjera.
Pero, ¿qué implica el cambio constitucional para la inversión, el comercio y el
crecimiento?
¿Qué temen los inversores?
El núcleo de sus preocupaciones es el temor de ver a un Poder Judicial
deteriorado como contrapeso del Ejecutivo y el Legislativo, advierte un informe
de Moody's.
|
|
“La nueva ley podría
politizar los dictámenes de (...) la Suprema Corte”, además de “comprometer la
independencia del sistema”, señaló la agencia.
Los inversores
advierten que con jueces dependientes de elecciones “habría una inclinación a
tomar decisiones basadas en lo que resuene bien entre los votantes”, dice Jason
Marczak, vicepresidente del centro Adrienne Arsht para Latinoamérica, parte del
think tank Atlantic Council.
Durante el mandato de López Obrador, sentencias de la Suprema Corte y otros
tribunales frenaron el impacto sobre las
empresas de otra iniciativa legislativa que buscaba ampliar el
control estatal del sector eléctrico.
“El sistema judicial ha bloqueado anteriormente cambios legales radicales”,
subraya Moody's, que mantiene a México con nota Baa2, dentro del grado de
inversión, y perspectiva estable.
La reforma, sin embargo, supone un “impacto negativo alto” para la calificación
soberana, según la agencia.
¿Cómo impactará al comercio?
Los cambios podrían alterar el marco legal del comercio exterior mexicano,
altamente concentrado en Estados Unidos y Canadá, sus socios del T-MEC, con los
que intercambió mercancías por unos 750.000 millones de dólares en 2023.
La estricta normativa que el tratado establece para sectores como el automotriz
o para resolver conflictos laborales, podría verse afectada por los jueces más
pendientes de los opuestos que de las leyes.
Preocupa que “los jueces no tengan en cuenta únicamente la legislación mexicana
y los acuerdos con Estados Unidos y Canadá como parte del T-MEC”, añade Marczak.
La reconfiguración del poder judicial enmarcará también una revisión del T-MEC,
prevista para 2026.
“Ya iba a ser una revisión muy polémica, pero si le sumamos esta enorme reforma
(...) eso hará que México sea mucho más vulnerable”, apunta Carlos Ramírez,
socio de la consultora Integralia.
¿Qué significa el “nearshoring”?
Los cambios en el sistema judicial “serían particularmente perjudiciales” para
las futuras inversiones de relocalización de empresas desde Asia a México,
advierte Moody's.
Esta tendencia, conocida como “nearshoring”, busca aprovechar las mejores
condiciones logísticas y geopolíticas que México ofrece para abastecer al
mercado estadounidense y se erige como gran esperanza para impulsar el
crecimiento en el largo plazo.
Aunque resulta improbable que estos flujos de inversión se detengan del todo,
los expertos consideran que la reforma podría enfriar el entusiasmo de muchas
empresas.
“Las reformas aportarán un nivel adicional de cuestionamientos en los
directorios” de las compañías, preocupadas por la certidumbre jurídica de sus
inversiones, señaló Marczak.
López Obrador resta importancia a estos pronósticos y asegura que 2024 será “el
año con más inversión extranjera en la historia de México”.
¿Frenará el crecimiento?
Eventuales perjuicios a la inversión y el comercio afectarían finalmente el
crecimiento esperado del PIB, que antes de la reforma ya fue recortado por el
Banco de México (central), de 2,4 % a 1,5 % para este año y de 1,5 % a 1,2 %
para 2025.
“Es muy posible, por la reforma al Poder Judicial, que la economía mexicana
caiga en un largo estancamiento y no se descarta una recesión”, señaló vía X
Gabriela Siller, directora de análisis del banco BASE.
Como augurio, el peso mexicano tocó mínimos de dos años justo antes de la
aprobación parlamentaria, pero rebotó luego impulsado por tomas de ganancias.
La firma Oxford Economics señala que aunque la reforma no mermará inmediatamente
el crecimiento, enfriará la inversión privada, que podría caer hasta 12% por
debajo de lo previsto, arrastrando con ello al PIB.
Moody's, en tanto, coincide en que “un shock de confianza prolongada” frenaría
la inversión empresarial y reduciría el crecimiento después de 2025.
“Hasta las últimas consecuencias”
La iniciativa tensó las vitales relaciones con Estados Unidos y Canadá, que
advierten sobre un daño a la seguridad jurídica en el marco del tratado
comercial T-MEC.
El peso mexicano, en tanto, se apreció alrededor de 1,5 % frente al dólar
impulsado por tomas de ganancias tras la aprobación de la reforma, según
operadores en Nueva York. La moneda tocó mínimos de dos años a inicios de agosto
presionada por preocupaciones de inversionistas sobre la independencia de los
jueces.
La elección de casi 1.600 funcionarios se llevará a cabo en 2025 y 2027 entre
candidatos propuestos paritariamente por los poderes Ejecutivo, Legislativo
–donde el oficialismo tiene amplias mayorías– y Judicial.
Podrán postular a los actuales jueces, pero de no hacerlo, permanecerían en sus
cargos hasta que asuman los elegidos.
La reforma fue aprobada con 86 votos a favor y 41 en contra, tras una jornada
caótica que incluyó la invasión del Senado por parte de funcionarios judiciales
en huelga y estudiantes.
Debido a ello, las deliberaciones fueron trasladadas a la antigua sede del
Senado en Ciudad de México, como ocurrió una semana atrás cuando la Cámara de
Diputados tuvo que aprobar la norma en un polideportivo, pues su edificio fue
bloqueado.
Decenas de manifestantes se congregaron para protestar por la aprobación. “No
voy a entregar (el cargo) hasta las últimas consecuencias”, afirmó en una arenga
Mario Domínguez, juez de distrito del estado de Jalisco.
Los detractores también denuncian que la reforma en realidad pretende eliminar
la independencia judicial para instaurar un régimen autoritario y perpetuar a
Morena en el poder.
Además, advierten que limita la carrera administrativa basada en méritos, si
bien la Suprema Corte refiere serios problemas de nepotismo en el poder
judicial.
|
