|
Renunció el abogado defensor de Nicolás Petro,
Diego Henao
El abogado defensor de Nicolás Fernando Petro Burgos, Diego Henao, renunció a
ser la defensa del hijo del presidente, en el caso que enfrenta por un presunto
lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
"Esta decisión responde a un cambio en la estrategia de defensa que, tras una
reflexión profunda y respetuosa del proceso, he considerado necesario dar un
paso al costado", afirmó Henao.
El hijo del presidente Gustavo Petro fue acusado por la Fiscalía por los delitos
de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, pues se habría quedado con más
de mil millones de pesos que recibió de aportantes a la campaña de su padre en
el 2022.
Los elementos materiales de prueba indican que el hoy procesado, entre junio y
diciembre de 2022, habría recibido 400 millones de pesos de Samuel Santander
Lopesierra, conocido como ‘El hombre Marlboro’; y diversas sumas de dinero en
efectivo de Alfonso del Cristo ‘El Turco’ Hilsaca Eljadue; del político Máximo
José Noriega Rodríguez y de algunos empresarios de Cúcuta y Villavicencio.
Este viernes, previo a la renuncia del abogado, la Fiscalía anunció que existía
un acercamiento para un posible preacuerdo con Nicolás Petro, señalando que el
proceso en contra del hijo del presidente continuará en curso mientras se
concretan las conversaciones.
“Desde el primer día nosotros hemos dicho que vamos a impulsar los mecanismos
premiales que hacen parte de la esencia del sistema acusatorio y una parte de no
tener agenda política es que ese tipo de negociaciones no pueden autorizarse ni
desautorizarse dependiendo de quién es el imputado. Sí hay un acercamiento
ciertamente de los abogados del señor Nicolás Petro”, dijo la fiscal.
El abogado penalista terminó su comunicado asegurando que la renuncia obedece a
los ajustes que se han realizado por parte de la defensa.
Respete la independencia, la
Constitución y la Ley: Centro Democrático a Petro
En un contexto de creciente tensión política, el representante Juan Espinal, en
nombre del Centro Democrático, respondió a las recientes
declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien señala que enfrenta un ataque
a su gobierno y a la institucionalidad del país. El representante hizo un
llamado a la respeto por la independencia de las instituciones, la Constitución
y la ley, en respuesta a la acusación del mandatario sobre un supuesto golpe de
Estado.
En un comunicado emitido por el Centro Democrático, se afirmó que: “Colombianos,
atravesamos momentos complejos como Nación, marcados por la incertidumbre que
afecta la vida cotidiana de los ciudadanos, que solo quieren vivir con
seguridad, desarrollo y prosperidad.” Subrayó que, contrariamente a lo que
sostiene el presidente, “en nuestro país no existe ningún golpe de Estado contra
el presidente Gustavo Petro.” La reciente decisión del Consejo Nacional
Electoral (CNE), que abrió una investigación formal sobre las finanzas de la
campaña presidencial de Petro, fue catalogada por
Espinal como un acto enmarcado dentro de las facultades constitucionales y
legales del organismo.
El representante enfatizó que los resultados de la gestión de Petro han sido
insatisfactorios, sugiriendo que el presidente está más enfocado en un
“autogolpe” en lugar de atender las necesidades urgentes del país. “La
ciudadanía reclama más seguridad, más empleo y menos impuestos,
mejor atención en salud y la protección del
|
|
medioambiente en armonía con
el desarrollo económico,” declaró.
El representante también advirtió sobre la importancia de investigar la
financiación de todas las campañas presidenciales, incluida la de Petro, a quien
acusó de “instrumentalizar la paz” y de “atropellar la democracia.” Espinal
recordó la controversia de la reelección de un expresidente, quien supuestamente
utilizó recursos corruptos para financiar su campaña, un hecho que “sigue en la
impunidad.”
En sus afirmaciones, el partido no escatimó en estadísticas que subrayan la
crisis de seguridad en el país, manifestando: “En 26 meses de gobierno, van 182
masacres, la extorsión aumentó un 56%, el secuestro 120% y los homicidios 9%.”
Además, hizo eco de la preocupación por la situación de desnutrición en La
Guajira, donde han fallecido 35 niños en lo que va del año.
El representante del Centro Democrático instó al presidente a dejar de lado su
discurso “incendiario y polarizador” que, a su juicio, poco aporta al país. “La
seguridad es esencial. Preocupa su debilitamiento,” enfatizó, añadiendo que la
seguridad energética es un tema crítico que debe ser abordado urgentemente. “Es
urgente que el gobierno pague los 7 billones que adeuda a los comercializadores
de energía,” subrayó, haciendo hincapié en la necesidad de evitar una crisis
energética similar a la de hace 33 años.
En conclusión, el Centro Democrático reafirmó su compromiso con la defensa de la
institucionalidad y la democracia en Colombia, instando a la ciudadanía a “estar
más unidos que nunca para retomar el rumbo del país.” Mientras tanto, el
presidente Petro
continúa defendiendo su gestión y
rechazando las acusaciones que, según él, buscan desestabilizar su mandato.
Aquí el único golpe de Estado es el
suyo: Cambio Radical a Petro
En respuesta a la reciente alocución del presidente Gustavo Petro, el senador
Carlos Fernando Motoa, en representación de Cambio Radical, emitió un
contundente comunicado criticando las declaraciones del mandatario sobre un
supuesto golpe de Estado en su contra tras la decisión del Consejo Nacional
Electoral (CNE) de abrir una investigación formal por presuntas irregularidades
en su campaña electoral de 2022.
Motoa fue enfático al afirmar: “El único golpe de Estado que se está dando es el
suyo contra la institucionalidad”, refiriéndose a las acusaciones de Petro de
que sectores del Congreso buscan reemplazarlo por el presidente del Senado. El
senador también criticó la sugerencia del mandatario de que los jueces de la
República sean elegidos por voto popular, lo que consideró un ataque al
equilibrio de poderes. “Aquí no estamos arriesgando su fuero ni la supervivencia
de su proyecto político, señor presidente, lo que estamos arriesgando es la
democracia colombiana”, subrayó.
El senador destacó que la independencia de los poderes en Colombia es clave para
contrarrestar los excesos, incluso del jefe de Estado. En ese sentido, Motoa
advirtió: “No espere que la ciudadanía mire para otro lado cuando pesan serias
dudas sobre su campaña, la financiación y los topes”, refiriéndose a las
acusaciones que enfrenta Petro sobre el manejo de los recursos durante su
campaña presidencial.
“Tampoco induzca a la opinión pública al error, con afirmaciones como que
quieren sacarlo de su cargo, cuando usted sabe que sólo la Comisión de
Acusaciones cuenta con esa potestad”, agregó Motoa, dejando claro que no existe
ninguna maniobra legal para destituir al mandatario fuera del marco
institucional.
Motoa también criticó el llamado de Petro a la movilización ciudadana en defensa
de su mandato, indicando que “estas movilizaciones carecerán de respaldo popular
y podrían derivar en vías de hecho que difícilmente despertarán la simpatía de
una Colombia cansada de los agitadores”. Desde la perspectiva de Cambio Radical,
la prioridad debería ser resolver los problemas que aquejan al país, como la
inseguridad, el desempleo y la crisis energética, temas que Motoa
considera más preocupantes para la ciudadanía que las denuncias electorales.
|
|
El contexto del conflicto
El cruce de declaraciones se originó luego de que el presidente Gustavo Petro
rechazara las acusaciones presentadas por el CNE sobre la financiación de su
campaña, calificando la investigación como “el primer paso de un golpe de
Estado”. En su alocución del pasado martes, Petro insistió en que el Consejo
violó su fuero presidencial y que la investigación formaba parte de un complot
para debilitar su mandato.
Petro desmintió las acusaciones, que incluyen supuestos aportes de sindicatos y
el uso de vuelos no reportados, y convocó a la ciudadanía a movilizarse para
“defender la democracia”. Además, acusó al CNE de estar infiltrado por
opositores que buscan “poner en duda su integridad”.
Cambio Radical, por su parte, respondió exigiendo respeto por las instituciones
y una mayor mesura en las declaraciones del presidente. “Le pedimos que se haga
responsable de sus actos y, en lugar de victimizarse con golpes que nunca
ocurren, se concentre en enfrentar la inseguridad, el desempleo estructural o la
crisis energética”, finalizó Motoa.
Defensa de Petro no responderá acusaciones del CNE
Luego de la determinación del Consejo Nacional Electoral (CNE), de abrirle una
investigación al presidente de la República Gustavo Petro, su abogado defensor
Héctor Alfonso Carvajal anunció que como representante legal del primer
mandatario no va a presentar ningún documento en defensa de Gustavo sobre este
proceso.
Al respecto, el jurista sostuvo que, con la continuación de las indagaciones por
parte del Tribunal Electoral, los mismos magistrados tendrían que echar para
atrás sus propias investigaciones, Carvajal confirmó que desde la Casa de Nariño
no se reconoce al Consejo Nacional Electoral como una autoridad judicial y no
comparecerán al proceso.
Estas declaraciones hacen parte de una entrevista que concedió el abogado al
noticiero cm& en donde dijo que: “Tendrían que demandar su propio acto
administrativo, lo que sucede es que el Consejo Nacional Electoral abre una
investigación, donde ellos son los involucrados, porque ellos fueron los que
supuestamente debieron haber hecho, −cómo lo hicieron− una auditoría a las
cuentas y las aprobaron. Sí en el Consejo Nacional Electoral dicen que algo
quedó mal, son ellos los responsables. El ciudadano, los partidos y los
candidatos no tienen por qué soportar una carga que no les corresponde que son
errores que pueda cometer la Administración pública”.
Como se sabe, Alfonso Carvajal explicó que tras las elecciones cuando se abre un
proceso en contra de una campaña electoral el tribunal tiene únicamente 30 días
para adelantar las investigaciones por presuntas irregularidades, si el término
de ese tiempo no encuentra ninguna inconsistencia el proceso prescribe. Sin
embargo, el abogado sostiene que llama la atención la actitud del CNE al indicar
que tras ese periodo de tiempo la entidad no cerró la investigación cómo le
correspondía.
Proceso archivado
Razón por la cual, el penalista añadió que “hay una disposición donde dice que
en relación con el candidato que resulte elegido presidente la facultad de
investigación por la violación a los topes de campaña únicamente puede hacerse
en relación con denuncias o quejas que se formulen sobre estos aspectos dentro
de los 30 días siguientes a la elección. Pero, si transcurrido ese tiempo no se
ha presentado ninguna denuncia, las indagaciones no se pueden realizar”,
advirtió Carvajal a ese medio de comunicación.
Como se sabe, la sala plena del CNE decidió abrir investigación formal a la
campaña del Pacto Histórico a la presidencia en 2022 y formular cargos al
candidato, el actual mandatario Petro, y varios directivos de la misma, porque
se habrían superado en $5.355.748.115 los topes de gastos establecidos, de los
cuales $3.709.361.342 en la primera vuelta y $1.646.386.773 en la segunda. La
noticia generó una polvareda política porque el presidente dijo que “ha
comenzado el golpe de Estado”; mientras que la oposición apoyó la decisión del
CNE al subrayar que el mandatario no está por encima de la ley.
|
