|
Conservadores no apoyarán reformas que habiliten
el transfuguismo
La presidenta del Partido
Conservador, Nadia Blel Scaff, anunció este miércoles que la colectividad no
apoyará iniciativas que habiliten el transfuguismo, mecanismo que permitiría a
los congresistas cambiarse de partido sin riesgo de perder la curul por doble
militancia.
Durante la conferencia de
Directorios Regionales, la senadora Blel también aseguró que estas propuestas
tiene como fin debilitar la representación política.
“No podemos acompañar reformas o
propuestas que busquen habilitar el transfuguismo. Nuestra posición es clara, no
acompañaremos figuras cuyo fin es debilitar la representación política y el
papel de los partidos políticos; La política colombiana debe avanzar en la
consolidación de un sistema de partidos fuertes y evitar el personalismo que
tanto daño le ha hecho al país", expresó Blel.
En la pasada legislatura, el Pacto
Histórico presentó un proyecto de reforma constitucional para permitir el
transfuguismo mirando a las elecciones del 2026, el cual contó con amplio
respaldo, pues tuvo la firma de más de un centenar de parlamentarios. Fue
aprobado en primer debate en la Comisión Primera de la Cámara, pero terminó
hundido porque no alcanzó a surtir los tres debates restantes.
El Pacto Histórico insiste en esta tercera legislatura en la iniciativa de
transfuguismo, aunque ahora como parte de una reforma política.
Candidato propio
En ese sentido, la senadora también anunció que el partido Conservador tendrá su
propio candidato para las elecciones presidenciales del 2026.
“En las próximas elecciones llevaremos candidato propio a la Presidencia de
Colombia. El Conservatismo tiene hombres y mujeres de las más altas calidades
para ocupar esta dignidad, a todos ellos los convoco a que lo hagan en nombre de
nuestro Partido, porque aquí tienen un ejército dispuesto a trabajar por ello”,
agregó la parlamentaria.
Finalmente, la representate de la colectividad expresó nuevamente su intención
de no respaldas reformas que consideren perjudicial para los colombianos.
“El Partido Conservador desde su independencia debe hablarle con claridad al
país. No podemos acompañar reformas que ponen en riesgo la salud, la generación
de empleo, la propiedad privada y las instituciones”, indicó Biel.
Petro garantiza que no habrá racionamiento de gas
en el país
Este martes se conoció una
resolución del Ministerio de Minas que informaba sobre una restricción de
servicio de gas en la Costa Caribe. Sin embargo, el presidente Gustavo Petro
aseguró que no se trata de un racionamiento del servicio. El titular de la
cartera, Andrés Camacho, explicó que se trata de una medida provisional por el
mantenimiento resaficadora de Cartagena, Spec.
A través de su cuenta de X, el
ministro Camacho señaló que la medida es por cuatro días y hace parte un
procedimiento que se hace cada año.
"Explico nuevamente, no hay racionamiento de gas en Colombia. Se trata de una
medida para realizar por 4 días el mantenimiento de la regasificadora
(procedimiento que se hace cada año)", trinó el Camacho.
Adicionalmente, agregó que la medida "técnicamente se usa justamente para
garantizar el abastecimiento del país y hace parte de las medidas preventivas
para preparar el sistema eléctrico para el 2025".
La resolución afirma que la distribución de gas tendrá prioridad para las zonas
residenciales, los pequeños comercios, las actividades que no requieran un uso
excesivo de gas natural y las estaciones de compresión del Sistema Nacional de
Transporte. Asimismo, las térmicas de Termoflores, Tebsa y Termocandelaria, que
nutren de energía a la zona Caribe 2, tendrán también una prioridad durante el
racionamiento y mientras Spec se encuentra en mantenimiento.
Es importante mencionar que la
regasificación de Cartagena abastece de gas natural a las térmicas Termoflores,
Tebsa y Termocandelaria.
La medida entonces, quedó definida con un reparto de 84.6 millones de pies
cúbicos que serán repartidos el 31 de octubre y 1 de noviembre; 75.7 para el día
2; 60.3 el día 3 de noviembre; y finalmente 72.4 millones de pies cúbicos para
el último día de racionamiento.
Horas antes de este anuncio, Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, afirmó que
Colombia no tendrá necesidad de importación de gas para el 2025. Tras su
audiencia de control en la Comisión Quinta del Senado, Roa aseveró que “en el
balance que habíamos anunciado hace unas semanas de que había necesidad de 121
gigabyte de gas en la ley industrial, ya el balance nos da que, respecto a la
infraestructura existente hoy para importar
|
|
gas, respecto a nuestra demanda, respecto a
nuestra capacidad de producción y los hallazgos nuevos que se han anunciado, no
va a haber necesidad de importar más gas en el país”.
Con alertas y prevenciones avanza reforma al
Sistema General de Participaciones
AVANZA RAUDO la reforma al Sistema
General de Participaciones (SGP) para incrementar desde el nivel central
recursos a departamentos, distritos y municipios. La iniciativa de origen
parlamentario, a la que en las últimas semanas el Ejecutivo sumó su apoyo, fue
aprobada ayer en plenaria del Senado en sexto debate con una votación de 75 a 2.
No obstante, no se apagan las voces en distintas bancadas, así como de expertos,
alertando porque se podría producir un desequilibrio en los ingresos del Estado.
La senadora Paloma Valencia, del
Centro Democrático, fue una de las más preocupada en el debate ayer, al punto
que presentó dos proposiciones sobre el crecimiento en los próximos años del SGP
como porcentaje de los ingresos corrientes de la Nación, las cuales fueron
negadas por la plenaria. Una era del 30%, recogiendo la propuesta de
Fedesarrollo, que explicó la Congresista implicaría $94 billones en los próximos
12 años; y la otra de ANIF de 35%, que demandaría $334 billones.
“Aquí lo que hay que entender es lo
que le va a pasar a la deuda pública de los colombianos, creo que aquí hay que
tener un momento de responsabilidad. Bienvenida la descentralización, ojalá la
hiciéramos al derecho hablando primero de las competencias, después mirando
cuánto cuestan para poder decidir cuánta plata se gira. Y no simplemente girar
para después cuánto se va a hacer”.
Valencia dijo que la reforma debe
tener presente un equilibrio entre los recursos que se van a las regiones y los
temas nacionales, “porque a mí me parece que en esta discusión se han dejado por
fuera cuáles son los costos de la Nación, y por supuesto el mayor costo de la
Nación se refiere a las pensiones, que no le corresponden simplemente a la
Nación, sino a todos los colombianos. El mayor costo de la Nación es la deuda
que también es una deuda que hemos adquirido todos los colombianos, y finalmente
todo el funcionamiento del Estado”, la Fuerza Pública, la Rama Judicial, la
Fiscalía.
Por su parte, Angélica Lozano, de Alianza Verde, hizo escuchar a la plenaria el
audio en el que en días pasados el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, dijo
que la versión de la reforma que salió en el quinto debate del Congreso “es
absolutamente insostenible fiscalmente”.
En esa oportunidad el titular de Hacienda propuso al Congreso aceptar el umbral
planteado por la Misión de Descentralización, que es 37%, y que lo difieran
entre 15 y 20 años.
Subrayó Lozano que “si queremos que esto se apruebe
y que se apruebe bien, y que salga bien, que no sea un cheque chimbo y tampoco
un cheque en blanco”. Por ello enfatizó que “esta plenaria tiene que escuchar al
director de Planeación (Alexander López) y al viceministro de Hacienda, el
doctor Diego Guevara. Esto es un sexto debate de una reforma constitucional
trascendental, y no puede ser que se vote sin un papel, sin media hoja de
soporte fiscal cuando arriesga las finanzas de la Nación”.
En tanto, el senador Iván Name (Alianza Verde), uno de los impulsores de este
proyecto desde la pasada legislatura cuando fue presidente del Senado, anotó que
“todo este Parlamento está prácticamente de acuerdo en su necesidad porque
interpreta el sentimiento nacional de la transformación del modelo inviable e
indefensable que tenemos hoy como país, causante de su guerra y su atraso, y de
su pobreza”.
Posición del Gobierno
El ministro del Interior, Juan Cristo, respondió a la senadora Lozano por sus
dudas acerca de cuál es la posición del Gobierno frente a esta reforma, al
tiempo que el titular de cartera afirmó que “este es un debate tal vez el más
importante en muchos años en el Congreso”.
Sostuvo Cristo Bustos que “la posición es una sola
senadora Angélica Lozano, no es ninguna distinta”. Explicó que “el sábado
anterior el viceministro de Hacienda, el director de Presupuesto Nacional, el
ponente y los asesores del Ministerio del Interior y el ministro del Interior,
llegamos a un acuerdo sobre esa posición que fue avalada además por el señor
presidente de la República, y la posición es que el Gobierno respalda este
proyecto de iniciativa parlamentaria”.
Cristo dijo sobre el audio que hizo sonar la senadora Lozano, que esas
afirmaciones del ministro Bonilla fueron sin conocer la posición del presidente
de la República en favor del proyecto.
“El Ministerio de Hacienda después de evaluar la propuesta llegó a la conclusión
que las proyecciones con el crecimiento al año 2036 permitían que se diera un
aumento del Sistema General de Participaciones no al 46,5%, sino al 39,5%, y no
en 10 años si no plantearon que era importante aplanar la curva de crecimiento
del ajuste del SGP a 12 años”, explicó el ministro.
Añadió que en “el texto se incluyó el concepto de
que tenía que estar ceñido al Marco Fiscal de Mediano Plazo y además se reiteró
a lo largo de todo el texto que este acto legislativo tendría un seguro, que es
la aprobación de la ley de competencias que será una oportunidad inmensa que
tenga este Congreso de la República para un gran acuerdo nacional en torno a con
qué
|
|
competencias se quedan los departamentos y municipios, y cuáles finalmente
ejerce el Estado central desde Bogotá, que muchas de ellas las ha venido
ejerciendo mal desde hace 20 años”.
Enfatizó que
“no vamos a cometer aquí la equivocación que cometieron muchos exministros que
hoy están en contra de este acto legislativo a la inversa, que le transfirieron
durante 20 años competencias a departamentos y municipios sin los recursos.
Ahora lo que no podemos es transferir recursos sin competencias, y ese será el
gran debate que ustedes tengan acá en el Congreso de la República”.
La iniciativa pasa a Cámara para los dos debates finales.
Impulsan proyecto para reparar económicamente a
víctimas de violencia intrafamiliar
En el país, en el año 2023, se
registraron 42.689 casos de violencia de pareja, de los cuales el 86% eran
mujeres (36.768 casos). Asimismo, ese mismo año se registraron 63.982 casos de
violencia intrafamiliar, de los cuales 42.689 fueron de violencia de pareja
(66%).
Es a partir de este alarmante panorama que las representantes a la Cámara por
Bogotá, ‘Cathy’ Juvinao, y por Risaralda, Carolina Giraldo Botero, radicaron un
proyecto de ley ordinaria que crea un proceso civil expedito para que las
víctimas de violencia intrafamiliar reciban una reparación integral y económica
al momento de divorciarse, incluyendo la unión marital de hecho y la cesación de
efectos civiles del matrimonio católico. El proyecto de ley inicia su trámite
legislativo desde la Comisión Primera de la Cámara de Representantes.
La iniciativa establece plazos específicos para el aporte de pruebas y fijación
de audiencias en el marco del proceso civil, el cual establece la reparación
económica con posibilidad de embargo de bienes, así como de medidas simbólicas
que buscan garantizar una reparación integral a las víctimas de este flagelo.
“Tenemos un incremento de la violencia intrafamiliar en nuestro país y a esto
tenemos que responder de manera integral desde las leyes, desde la pedagogía,
desde la prevención también, pero ahora desde las leyes. Ya había unos
antecedentes de Jurisprudencia tanto de la Corte Constitucional como de la Corte
Suprema de Justicia donde se preveía en unos casos específicos cómo se debía ser
esta reparación integral de víctimas de violencia intrafamiliar en el marco de
casos de divorcio de terminación de los matrimonios. Entonces lo que estamos
haciendo es respondiendo a ese llamado de la Corte Constitucional para que quede
en una ley establecido para todos los colombianos y las colombianas cómo se hace
este mecanismo”, explicó en diálogo con la representante Carolina Giraldo.
¿Qué propone el proyecto?
Inicialmente, las víctimas podrán solicitar medidas de compensación económica y
emocional. Las víctimas no serán revictimizadas ni confrontadas con su agresor.
Además, tendrán 30 días tras la sentencia para solicitar la reparación.
Por otra parte, el juez deberá decidir en máximo 30 días y al agresor le podrán
embargar los bienes para asegurar la reparación.
“Reparar es sanar. Sabemos que hay que prevenir, hay que atender bien los casos
de maltrato, pero también es importante reparar. Además, le envía un mensaje
importante a los victimarios referente a que si se generan estas circunstancias
de violencia intrafamiliar, eso además puede salir caro”, sostuvo Giraldo.
Las congresistas revelaron además que el 60,19% de los casos de violencia contra
las mujeres suelen ser por la pareja, expareja o algún familiar (28,27%, 17,55%
y 16,76% respectivamente). Por otra parte, la Superintendencia de Notariado y
Registro de Colombia informó que, entre enero de 2023 y abril de 2024, se
registraron 32.567 divorcios. De cada 100 matrimonios, 37 terminan en divorcio.
“Desafortunadamente tenemos muchísimos casos de violencia intrafamiliar en
Colombia, 174 casos cada día. Muchas veces para las víctimas también es
importante que les pidan perdón y cosas como esas también quedan incluidas en
estas formas de reparación”, indicó la representante de la Alianza Verde.
Cambio cultural
Giraldo señaló que las leyes en general tienen varios objetivos, uno de esos es
enviar mensajes.
“La ley va a servir de forma práctica para reparar a las víctimas de violencia
intrafamiliar, pero también sirve para hacer pedagogía, para enviar un mensaje a
la ciudadanía y decir ojo con la violencia intrafamiliar que eso, primero es un
delito, pero además de ser un delito esto puede generar que se le afecte el
bolsillo a los victimarios y muchas veces la gente piensa más en cómo le está
afectando el bolsillo y por esa razón decide no hacerlo, así que nos va a ayudar
también para la prevención”, argumentó.
Por último, la congresista enfatizó que las víctimas de violencia intrafamiliar
no están solas. “Busquen una red de apoyo, el apoyo psicológico no tiene por qué
darnos vergüenza buscarlo. No son culpables, son las víctimas y por eso existen
en muchos municipios del país las Secretarías de la Mujer, las Casas de la
Mujer. Accedan a esos servicios, el apoyo psicológico es fundamental y muchas
veces es necesario para comenzar luego a rearmar la vida”, concluyó.
|
