|
Presidente de Senado condena presunto fraude en
votación de magistrado
El presidente del Senado, Efraín
Cepeda (Partido Conservador), se pronunció después de la controversia en la
plenaria que resultó del empate entre Claudia Dangond y Miguel Efraín Polo (50
votos cada uno) para la elección del nuevo magistrado de la Corte
Constitucional, así como del presunto fraude que se habría presentado. Aunque
Cepeda levantó la sesión, varios senadores apelaron la decisión.
“Hoy no hubo transparencia, se violó la ley. 102 senadores depositaron 103
votos, por eso no ha podido seguir la plenaria”, afirmó.
Añadió que “hay dos versiones” sobre lo que pudo haber ocurrido, relacionadas
con una “trampa” y de “dos tarjetones pegados”. Aun así, indicó que se revisarán
las cámaras de seguridad “para ver dónde existió esa irregularidad” y explicó
que se anuló la votación.
“No les gustó a algunos, pero ante un presunto fraude o una trampa o un error,
había 102 senadores y salieron 103 votos. De manera que, luego, eso generó un
caos generalizado en la plenaria y realmente se había enrarecido, dañado el
ambiente. Personalmente, recibí insultos en la mesa directiva cuando no había
ambiente y se levantaba la sesión”, agregó.
Alrededor de esa cuestión, el senador Ariel Ávila (Alianza Verde) cuestionó a
Cepeda porque, de acuerdo con él, lo insultó en la plenaria, en medio de la
discusión sobre la votación y la plenaria. El congresista fue uno de los que
criticó que se hubiera levantado la sesión.
“Este es el momento en el que [Efraín Cepeda] se levanta, me increpa y me
insulta con groserías, todo porque yo no me presté para las marrullas que
ocurrieron hoy en la Plenaria. ¿Quién sanciona al Presidente del Senado cuando
es él quien me falta al respeto? ‘Artículo 73 de la Ley Quinta’”, escribió a
través de X.
También aclaró que sí se le dio trámite a la apelación de su decisión de
levantar la plenaria “y no hubo quorum en la plenaria del Senado”. Además,
señaló que volverá a citar la sesión para el día de hoy, martes 19 de noviembre,
con el añadido de que tendrá “tarjetones diferentes, más gruesos, más solidos,
para evitar que si eso sucedió, se pegara el uno con el otro”.
“Fue una votación muy reñida, 50 y 50, de manera que, creo que mañana estaremos
otra vez, seguramente también, y lo estamos evaluando, con un cubículo, todo con
lo que podamos darle transparencia a la votación”, dijo.
La Reforma a la Salud avanza en el Congreso:
Primer debate aprobado en Cámara de Representantes
En una jornada marcada por intensos
debates, la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes aprobó este lunes en
primer debate la controversial Reforma a la Salud, uno de los proyectos más
importantes impulsados por el gobierno del presidente Gustavo Petro. La
iniciativa fue avalada con 14 votos a favor y 4 en contra, lo que la acerca a su
discusión en la plenaria de la Cámara, aunque aún quedan puntos críticos por
resolver.
El proyecto de reforma, que originalmente constaba de 58 artículos, ahora
incluye seis nuevos artículos, elevando el total a 64. Este
avance en la Comisión Séptima constituye
|
|
un paso significativo, aunque el camino hacia su
aprobación definitiva sigue siendo incierto debido a la polarización que genera
entre diferentes sectores de la sociedad.
Puntos clave del debate
Entre los aspectos más debatidos, destacan los artículos 13, 28 y 30. El
artículo 13, que propone centralizar los recursos del sistema de salud a través
de la Administradora de Recursos del Sistema de Salud (Adres), fue aprobado sin
mayores modificaciones. Esta medida, que convertiría a la Adres en el único
pagador del sistema, ha generado gran preocupación entre algunos actores del
sector salud, que temen que se profundicen los problemas de intermediación y
retrasos en los pagos a profesionales médicos.
Por otro lado, los artículos 28 y 30, que abordan la transformación de las EPS y
las nuevas funciones de las gestoras de salud y vida, también recibieron luz
verde. Estos artículos proponen una reestructuración profunda del modelo actual,
buscando un sistema más equitativo y accesible, aunque sin resolver las dudas
sobre su viabilidad a corto y mediano plazo.
Reacciones y críticas
A pesar de las discusiones intensas, algunos congresistas, como la representante
Julia Miranda, de la bancada independiente, insistieron en la necesidad de
revisar ciertos puntos. Miranda solicitó una revisión de los artículos
relacionados con la coordinación entre las gestoras de salud y las direcciones
territoriales, así como en los aspectos de la afiliación y la representación de
los usuarios en el sistema de salud.
El proyecto, aunque sigue avanzando, enfrenta fuertes críticas por parte de
gremios como la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC), que
denuncia la falta de soluciones efectivas a los problemas de intermediación y
los retrasos en los pagos a los profesionales del sector. Además, varios
sectores independientes siguen alertando sobre los posibles riesgos de una
centralización excesiva, lo que podría generar más ineficiencia y desconfianza
en el sistema.
El camino por recorrer
El proyecto de reforma, que ahora pasará a la plenaria de la Cámara, continúa
siendo un tema de alta controversia en el panorama político nacional. A medida
que avance en su discusión, se esperan nuevos ajustes y propuestas de
modificación que podrían alterar el rumbo del proyecto. La reforma a la salud,
sin duda, seguirá siendo uno de los principales puntos de debate en los próximos
meses.
Actuación administrativa de control sobre
Monómeros inició SuperSociedades
La Superintendencia de Sociedades
inició actuación administrativa tendiente a someter al grado de supervisión
denominado “control” a Monómeros Colombo Venezolanos S.A., ante la posible venta
de sus acciones, dada la financiación que percibe mayoritariamente por sus
vinculados, la cual, en el escenario de una enajenación de sus participaciones
podría generar y materializar un riesgo de insolvencia.
El control es el máximo grado de supervisión, de carácter societario, que ejerce
la Superintendencia de Sociedades, preventivamente, con el fin de preservar la
empresa como unidad productiva y fuente generadora de empleo.
El grado de supervisión denominado “control” no es una toma de posesión ni
faculta a la Superintendencia de Sociedades para coadministrar la Sociedad,
quien conserva su autonomía con las limitaciones y para los fines indicados en
la Constitución y la ley, con plena garantía de sus derechos. Igualmente, el
“control” no restringe los derechos de propiedad de los titulares de las
acciones de la compañía, dado que la medida recae sobre la sociedad
exclusivamente en los términos del artículo 85 de la Ley 222 de 1995.
El Superintendente de Sociedades, Billy Escobar Pérez declaró, “nuestra misión
es contribuir al crecimiento y preservación de las empresas, cuya consecución
redunda en
|
|
favor de los grupos de interés, mediante acciones preventivas, de
acompañamiento y supervisión, en ese sentido, ante posibles riesgos que afectan
el interés general nuestro deber es actuar oportunamente, conscientes de la
importancia que tienen las sociedades para la economía nacional y en el caso
particular de Monómeros, por su relevancia para el agro, la soberanía
alimentaria y los campesinos colombianos”.
Alerta de
Petro
El pasado 9 de noviembre, el presidente Gustavo Petro pidió a su homólogo de
Venezuela, Nicolás Maduro, reconsiderar la decisión de privatizar la compañía
Monómeros, argumentando que esta determinación podría encarecer productos
primarios agrícolas en Colombia.
A través de una carta enviada al presidente de Venezuela, el jefe de Estado
indicó que por más cinco décadas la empresa pública de Monómeros ha beneficiado
a los campesinos colombianos a través de la producción y venta, a un precio
justo, de insumos agrícolas.
"Quiero expresarle mi oposición por la decisión de ministro de Industria y
Producción Nacional de Venezuela, Alex Naín, Saab Morán, de vender y privatizar
la compañía de Monómeros", inicia la misiva del presidente colombiano.
En el documento, el primer mandatario señala que actualmente, "la
comercialización de Urea de Monómeros les garantiza a millones de familias
venezolanas y colombianas la productividad de sus tierras. Asimismo, les asegura
ingresos suficientes para tener una vida digna".
Martha Peralta será la candidata del MAIS a la
presidencia en 2026 y reafirma apoyo a Petro
En un nuevo giro político que marca
la pauta hacia las elecciones presidenciales de 2026, el Movimiento Alternativo
Indígena y Social (MAIS) ha ratificado su apoyo al gobierno de Gustavo Petro y a
sus reformas sociales. Durante su reciente Convención Nacional, la colectividad
anunció que su candidata presidencial será la senadora Martha Peralta, líder
wayúu y defensora de los derechos indígenas, quien representará la apuesta del
partido para las próximas elecciones.
La decisión fue acompañada de un pronunciamiento oficial en el que el MAIS
subrayó su compromiso con la unidad política y la construcción de un frente
amplio. En el comunicado, el movimiento expresó su firme apoyo a las iniciativas
del presidente Petro, destacando la importancia de mantener los derechos de las
comunidades indígenas y de seguir trabajando en el marco de la circunscripción
especial indígena, además de la personería jurídica del partido.
Martha Peralta, quien ha sido una de las voces más representativas de la
comunidad wayúu y ha trabajado por los derechos humanos, el medio ambiente y la
inclusión social, será la figura que encabezará la propuesta de un gobierno más
cercano a las bases populares. “Es una mujer que ha crecido en uno de los
departamentos más olvidados del país, que conoce las necesidades de nuestra
gente y que desde el Congreso ha liderado iniciativas de gran impacto a nivel
nacional”, afirmó el MAIS en su declaración.
En cuanto a la participación del MAIS en las elecciones legislativas, el
movimiento confirmó que postulará candidatos en la circunscripción especial
indígena tanto para el Senado como para la Cámara de Representantes. Además,
reiteraron su disposición a integrar una coalición más amplia en las futuras
campañas presidenciales, impulsando la idea de un frente progresista con una
agenda inclusiva y decidida.
Sobre la salida de algunos miembros del partido, como la senadora María José
Pizarro y los representantes David Racero y Heráclito Landinez, el MAIS señaló
que esta escisión no representa un obstáculo, sino una oportunidad para
consolidar un proyecto político más sólido y coherente en el marco del Pacto
Histórico.
|
