|
Sin recursos, plan de tranvías para Bucaramanga
sería inviable: Beltrán
El debate sobre el futuro del sistema de transporte
masivo de Bucaramanga tuvo notoriedad este 25 de abril, luego de que el
presidente Gustavo Petro propusiera convertir las troncales de Metrolínea en un
sistema de tranvías financiado con vigencias futuras. Sin embargo, el alcalde
Jaime Andrés Beltrán respondió con un llamado a la acción concreta; "No basta
con trinos en X".
El mandatario aseguró que el proyecto reduciría costos operativos, eliminaría
contaminación y permitiría tarifas gratuitas para estudiantes y población
vulnerable. “El pasaje saldrá más barato y no habrá ruido”, insistió Petro,
quien también vinculó la iniciativa a sus políticas ambientales. No obstante,
Beltrán advirtió que el Sistema Integrado de Transporte Masivo (SITM) solo tiene
deudas y que las finanzas locales no pueden asumir solas la transformación.
Beltrán exigió recursos para estudios técnicos y diseños: "Necesitamos
financiación para la estructuración de los tranvías”. El mandatario local
subrayó que, aunque la ciudad cuenta con infraestructura básica, carece de
capacidad fiscal para ejecutar un proyecto de esta envergadura sin apoyo
nacional. Además, propuso una reunión con la Junta Directiva de Metrolínea y el
Concejo Municipal para presentar la situación real del sistema, que enfrenta una
crisis operativa por el vencimiento de contratos de buses.
La discusión ocurre en un contexto crítico, el contrato de los buses verdes de
Metrolínea vence este 27 de abril, y la Alcaldía planea reemplazarlos con buses
convencionales, una medida rechazada por el Gobierno nacional. Petro busca
evitar este escenario con su propuesta de tranvías, pero Beltrán insiste en que
sin recursos verificables y un cronograma realista, el anuncio presidencial
podría quedar en promesas vacías.
El caso de Bucaramanga recuerda las tensiones que enfrenta Petro con el Metro de
Bogotá, donde el mandatario critica el modelo elevado y promueve alternativas
subterráneas.
Beltrán urgió al presidente a priorizar el diálogo sobre los anuncios en redes
sociales. “Esperamos una respuesta seria para no generar falsas expectativas”.
Expresión grosera de Petro contra Cepeda es
rechazada por tres partidos
Durante la instalación de los
comités ciudadanos del “sí” a la consulta popular, el presidente Gustavo Petro
relató públicamente su frustración frente a las críticas del senador Efraín
Cepeda sobre este mecanismo. “Yo no digo groserías, pero quise decir una: mucho
HP”.
Luego Cepeda reaccionó a través de su cuenta de X: El presidente Petro aún no
comprende la dignidad que ostenta y, como si estuviera en una riña callejera,
recurre a la grosería y la bajeza. No pienso caer tan bajo, porque tengo clara
la dignidad que represento. Nuestra institucionalidad merece un Honor Perenne,
que es mi forma de entender el verdadero HP."
Al siguiente día, tres colectividades reaccionaron de manera contundente contra
el Jefe de Estado a través de diversos comunicados el Partido Conservador, al
que pertenece Cepeda, sostuvo: “El Partido Conservador Colombiano condena
enfáticamente las expresiones groseras y los calificativos despectivos empleados
por el Presidente Petro al referirse al Presidente del Congreso, senador Efraín
Cepeda".
"Existen protocolos de respeto entre los poderes del Estado y las dignidades
públicas
que no pueden ser desconocidos por quienes han sido investidos de autoridad por
|
|
la Constitución y la voluntad del pueblo", agrega.
"Instamos al Presidente de la República a respetar
la separación de poderes, la autonomía del Congreso y las normas de decoro que
deben regir toda interacción institucional. La vulgaridad no solo desluce la
vocería presidencial, sino que degrada el debate público y avergüenza a los
colombianos", remarca el documento.
Partido de La U
Del mismo modo, el partido de La U publicó: “En nuestra colectividad expresamos
nuestro más enérgico rechazo a las recientes declaraciones del presidente de la
República, quien utilizó términos descorteses y agresivos para referirse al
presidente del Senado por manifestar sus opiniones respecto a la consulta
popular propuesta por el Gobierno Nacional.
“En democracia, el debate político debe
desarrollarse en un marco de respeto institucional y altura republicana. Las
diferencias de criterio son propias del sistema democrático, pero jamás deben
derivar en descalificaciones personales o expresiones que degraden el nivel de
diálogo político”, añadió.
"El partido de La U reafirma su compromiso con la defensa de la
institucionalidad y el respeto entre los poderes públicos como pilares
fundamentales de nuestra democracia. Invitamos al presidente a reconsiderar el
tono de sus manifestaciones y a privilegiar el diálogo constructivo con las
demás ramas del poder público", indica el comunicado.
Así mismo, manifestamos nuestra voluntad de construir las reformas que el país
necesita, siempre y cuando exista respeto y se garantice la concertación entre
todos los sectores del país", puntualizó.
Cambio Radical
En ese mismo sentido Cambio Radical indicó: “rechazamos las expresiones groseras
y agresivas usadas por el presidente Gustavo Petro contra el presidente del
Senado, Efraín Cepeda”.
“El debate político dentro de una democracia debe estar enmarcado por el respeto
y el diálogo constructivo. Las diferencias de opinión y posturas ideológicas o
políticas deben ser tratadas de manera argumentada y con respeto”, manifestó la
bancada.
“Las descalificaciones personales, con términos soeces como los que empleó el
presidente Petro, deterioran el ambiente político y rebajan el nivel de los
argumentos en temas claves y de importancia nacional.
Exigimos al presidente abstenerse de utilizar términos ofensivos en contra de la
oposición o sus contradictores políticos. Esto no es propio de un demócrata”,
finalizó.
Benedetti reconoció que política de Paz Total no
ha salido bien
El ministro del Interior, Armando
Benedetti, admitió durante la Cumbre de Gobernadores en Yopal, Casanare, que la
política de Paz Total del gobierno de Gustavo Petro “no ha salido bien”. Este
reconocimiento público coincide con críticas crecientes por el deterioro de la
seguridad en regiones como Catatumbo, Cauca y Chocó, donde el narcotráfico y la
reconfiguración de grupos armados han profundizado la crisis humanitaria.
La Paz Total, que buscaba negociar
simultáneamente con múltiples actores armados, enfrenta al menos una crítica
central; que el gobierno ha propiciado divisiones internas en grupos como el Eln,
el Estado Mayor Central y la Segunda Marquetalia, dificultando los acuerdos.
Benedetti señaló que hoy predominan “narcogrupos” en regiones cocaleras como
Norte de Santander, Cauca y Chocó. Insistió en la necesidad de que el Estado
compre a los campesinos de la conflictiva región del Catatumbo, fronteriza con
Venezuela, sus cosechas de hoja de coca y así evitar que lleguen a manos de los
grupos narcotraficantes que la procesan y exportan.
"Se ha diseñado un plan de Paz Total
el cual vamos a decir la verdad, no ha salido bien. Se ha dado en las últimas
semanas, unos días, que deben quedar como 20, para que el grupo que no esté
concentrado, entonces
|
|
a ese grupo, no se sigue con las mesas de
negociación", indicó el ministro.
Durante el evento, los gobernadores,
liderados por Erasmo Zuleta Bechara (Córdoba), reclamaron que la Paz Total no
puede ir en detrimento de la seguridad ciudadana ni de la inversión en los
territorios.
Zuleta enfatizó que las comunidades necesitan garantías concretas frente a
amenazas como extorsiones y desplazamientos forzados. Cabe señalar que ante el
fracaso de las negociaciones, el gobierno intensificó operaciones militares con
bombardeos contra cabecillas de grupos armados.
“La orden es actuar con contundencia y con todas las capacidades de las fuerzas
legítimas del Estado, incluso desarrollar un combate si está en grave riesgo su
vida”, así lo afirmó el ministro de Defensa, Pedro Sanchez Suarez, quien resaltó
además el compromiso de cada uno de los uniformados de las Fuerzas Militares y
la Policía Nacional en la lucha contra los fenómenos criminales que afectan la
seguridad y tranquilidad de cada colombiano.
El Ministro informó que la Fuerza Pública continuará con el desarrollo de
operaciones ofensivas y de inteligencia contra los diferentes grupos armados
ilegales que no tengan intenciones de sumarse a los diálogos de paz abiertos por
el Gobierno nacional, como los son el Clan del Golfo y los grupos de disidencias
de las FARC, como los dirigidos por alias ‘Iván Mordisco’ o ‘Iván Márquez’.
“Se debe mantener la inteligencia y la contrainteligencia frente a esos grupos,
de tal manera que podamos actuar de manera preventiva y proactiva para evitar
cualquier afectación a la población civil, a la Fuerza Pública, a la
infraestructura del Estado o cualquier afectación contra los derechos y
libertades de todos los colombianos”, señaló el Ministro.
El gobierno apenas está en diálogos con dos de las cinco disidencias de la
extinta guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que firmó
la paz en 2016, y un frente poco numeroso del Ejército de Liberación Nacional
(ELN).
Por presunta participación en política indagan a
Gustavo Bolívar
Por presuntamente haber participado
en política durante el evento llamado 'Comités Ciudadanos de la Consulta Popular
por el Sí', una Sala Disciplinaria de Instrucción de la Procuraduría General de
la Nación abrió una indagación previa al director del Departamento de
Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar.
"Ordenar la apertura de indagación previa contra Gustavo Bolívar Moreno, en su
calidad del director del DPS, acorde con lo expuesto en la parte motiva de este
proveído", se lee en la apertura de indagación.
Según lo señalado por la Sala de Instrucción, la indagación previa tendrá una
dirección máxima de hasta seis meses, en la que se tendrá en cuenta la
información publicada por la revista Semana.
"La Sala, al revisar la información
periodística publicada por la revista “Semana” encuentra que se cumplen los
requisitos previstos en el artículo 208 del Código General Disciplinario, para
iniciar indagación previa contra Gustavo Bolívar, en su calidad de director del
Departamento Administrativo para la Prosperidad Social", señaló la Procuraduría.
¿Qué dijo Gustavo Bolívar?
La apertura de la indagación se sustenta en que el funcionario del Gobierno
Petro habría hecho un llamado a votar por las listas del Pacto Histórico durante
el evento.
"Transmitan este mensaje a quienes venden ese voto y para las próximas
elecciones sepan elegir. Ahí vamos a estar con nuestras listas del Pacto
Histórico tratando de obtener, por fin, unas mayorías en el Congreso de la
República", se lee en el expediente del Ministerio Público.
|
