|
Consulta popular: senador Edgar Díaz
responde a Benedetti y ratifica voto negativo
El senador Edgar Díaz Contreras respondió ante las acusaciones del ministro del
Interior, Armando Benedetti, quien aseguró que hubo un fraude durante la
votación de la consulta popular propuesta por el Gobierno de Gustavo Petro.
Según Benedetti, se habría realizado un cambio por parte del secretario y el
presidente del Senado, cambiando el voto del senador Díaz, pasando de sí a no,
el cual, habría quedado registrado en un video.
"Se cierra la votación y un voto de Edgar Díaz se cambia del sí a no y ahí está
la grabación, y el señor secretario añade un voto más al no y es ahí es cuando
yo le pego a la mesa, y es la acción mía aireada, mi acción es debido a que él
agrega un voto al no después de haber sido cerrada la votación", aseguró el
ministro.
Por lo cual, Díaz, a través de su cuenta en la red social X, afirmó que su voto
siempre estuvo en contra de la aprobación de la consulta.
"Mi voto público y por decisión de bancada, siempre fue NO. Aunque algunos
traten de confundir a la opinión pública, no cambiará la decisión legítima y
democrática que tomamos en el Senado, hundiendo esta innecesaria consulta.
Sencillamente, se hundió la consulta por mayoría", indicó.
Por su parte, el ministro advirtió que desde el Ejecutivo se tomarán las
acciones legales pertinentes en contra del supuesto fraude que se registró
durante la sesión del Senado de este miércoles, denunciando al presidente y al
secretario de la corporación, Efraín Cepeda y Diego González, calificándolos de
"malandrines".
Las denuncias de un presunto cambio de votos, también fueron apoyadas por otros
miembros del Pacto Histórico, como fue el caso del representante David Racero,
quien aseguró que el senador Díaz, había votado por el sí.
Acciones legales por votación contra la consulta
anunció MinInterior
Luego que el Senado tumbara la consulta con 49 votos en contra y 47 votos a
favor, el ministro del Interior, Armando Benedetti,
anunció acciones legales ante presuntas irregularidades en el conteo de votos y
cierre de la votación y que presentará denuncias penales y disciplinarias ante
la Fiscalía General de la Nación
“El país fue testigo de un hecho inaceptable. Hubo una actuación deliberada que
vulneró el debido proceso legislativo; se modificaron votos una vez cerrada la
votación y se impidió que varios senadores emitieran su voto, a pesar de estar
presentes en el recinto”, afirmó Benedetti. De acuerdo con el jefe de la cartera
política, el presidente del Senado no cumplió con su palabra de someter a
votación el proyecto sin maniobras dilatorias y el secretario del Senado habría
modificado el sentido de un voto ya emitido, alterando el resultado final.
“Hubo trampa, hubo fraude, y lo
vamos a demostrar ante las autoridades competentes”, reiteró Armando Benedetti.
Asimismo, el ministro del Interior señaló que: “Además de eso, no se cumplieron
los 20 minutos que deja el reglamento para votar, cuando se iba ganando, y cinco
personas más faltaban por votar en el momento que cerraron la votación. La
votación está apelada, o sea, que para mí el presidente del Senado y el
secretario del Senado son unos malandrines. Yo tengo pruebas de que no solo hubo
trampa, sino fraude. Voy a poner la denuncia ante la Fiscalía y la Procuraduría,
porque aquí lo que hubo fue un fraude en esta votación.
Voy a denunciar el señor, porque tachó el sí y lo cambió por no y ahí es cuando
yo le pego a la mesa".
La primera en manifestarse al respecto fue la
senadora María José Pizarro, quien durante toda la sesión del
Congreso
|
|
protestó por la manera como el
presidente del Senado manejó la discusión y votación de la aprobación de la
consulta popular. Ella seguró a la salida del recinto del Congreso, que había
alcanzado a apelar el resultado final debido a una serie de irregularidades que
se presentaron durante la misma.
"Hubo trampa, hubo fraude, y lo vamos a demostrar ante las autoridades
competentes”, reiteró Armando Benedetti. Asimismo, el ministro del Interior
señaló que: “Además de eso, no se cumplieron los 20 minutos que deja el
reglamento para votar, cuando se iba ganando, y cinco personas más faltaban por
votar en el momento que cerraron la votación.
La votación está apelada, o sea, que para mí el presidente del Senado y el
secretario del Senado son unos malandrines. Yo tengo pruebas de que no solo hubo
trampa, sino fraude. Voy a poner la denuncia ante la Fiscalía y la Procuraduría,
porque aquí lo que hubo fue un fraude en esta votación. Voy a denunciar el
señor, porque tachó el sí y lo cambió por no y ahí es cuando yo le pego a la
mesa".
El representante del Gobierno nacional también insistió en que, a pesar del
intento de sabotaje legislativo, continuará impulsando la defensa de los
derechos laborales por medio de tres vías: la apelación de la votación, la
insistencia en la mini reforma laboral ante la Comisión Séptima del Senado y el
inicio de las acciones legales correspondientes.
La advertencia de Pizarro
Del mismo modo, se manifestó la senadora María José Pizarro, quien durante toda
la sesión del Congreso protestó por la manera como el presidente del Senado
manejó la discusión y votación de la aprobación de la consulta popular. Ella
seguró a la salida del recinto del Congreso, que había alcanzado a apelar el
resultado final debido a una serie de irregularidades que se presentaron durante
la misma.
"Fueron incapaces de dar tres minutos para que esta sesión se mantuviera
abierta. Cerraron la sesión a pesar de mi apelación.
Apelé la votación por los votos manuales repetidos que ahí habían. Apelé que se
levantara la sesión y aún así la levantaron. Le hicieron 'conejo' a los
colombianos", sostuvo la congresista.
El presidente del Senado había levantado la sesión por falta de garantías debido
al desorden que se armó antes y después de conocerse el resultado final de la
votación que al finla desaprobó la consulta propuesta por Petro.
"Fueron incapaces de dar tres minutos para que esta sesión se mantuviera
abierta. Cerraron la sesión a pesar de mi apelación.
Apelé la votación por los votos manuales repetidos que ahí habían. Apelé que se
levantara la sesión y aún así la levantaron. Le hicieron 'conejo' a los
colombianos", sostuvo la congresista.
El presidente del Senado había levantado la
sesión por falta de garantías debido
al desorden que se armó antes y después de conocerse el resultado final de la
votación que, al final desaprobó la consulta propuesta por Petro.
Petro vuelve a atacar al presidente del Senado
Se hundió la consulta popular en el Senado e inmediatamente se conocieron las
reacciones desde diversos puntos.
Una de las más enérgicas fue la del presidente Gustavo Petro, quien lanzó su
opinión, como es habitual en su cuenta de X, desde China.
"No se hundió la consulta popular. La hundieron con fraude, como en un 19 de
abril de 1970. El senador Efrain Cepeda sabedor que ingresaban los votos que la
hacían mayoría, cerró la votación. Estamos ante un fraude y el pueblo debe
decidir", aseveró el presidente.
"Propongo de inmediato la reunión de las centrales obreras, la coordinación
campesina, las juntas de acción comunal, los comites juveniles barriales y el
movimiento indígena para dar el paso siguiente", añadió en su mensaje.
"La orden como presidente de la repúbllca de
Colombia es que, en estos momentos, la fuerza pública no debe hacer uso de su
fuerza contra el pueblo. Su presencia debe
|
|
ser la suficiente para cuidar los edificios de las instituciones y
garantizar la convivencia pacífica entre la ciudadanía", manifestó.
"Conservar la paz y la alegría. Ahora le corresponde a la coordinación del
movimiento popular, dar los pasos a seguir, de acuerdo a la Constitución. Al
pueblo no se le silencia con trampa. Estoy listo para lo que el pueblo decida.
Efraín Cepeda cometió el peor error posible que en Colombia pueda cometerse,
usar el fraude", puntualizó el mandatario.
Minutos después, el mandatario realizó una nueva publicación acompañada con una
foto en la que sostiene la espada de Bolívar, aseguró que se reunirá con el
cabildo de los municipios para "tomar la decisión que corresponde a la respuesta
del Senado de la República".
"Personalmente me reuniré con el cabildo popular de la ciudad de Barranquilla.
Allí escucharé la decisión popular como jefe de las fuerzas militares de
Colombia y presidente legítimo de la República y acataré la decisión de los
cabildos populares de todo el país", afirmó.
Además, el presidente Petro convocó una reunión extraordinaria de ministros para
continuar las discusiones sobre lo ocurrido durante este miércoles.
Respuesta de Efraín Cepeda
Mientras tanto, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, contestó desde el
Congreso. "No es el momento para dilapidar 750 mil millones de pesos en una
consulta popular, cuando la discusión en el Congreso cuesta cero pesos".
"La plata de la consulta equivale al presupuesto de 2025 de los ministerios del
Deporte y Ciencias juntos. Con ese dinero se podría evitar un apagón eléctrico
al pagar las deudas pendientes y además, se financiarían 11 universidades
públicas",
"Por estas razones nuestra decisión de bancada desde el Partido Conservador fue
decirle No a la consulta", finalizó.
Reforma laboral queda viva y será
discutida: Paloma Valencia
La senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, se pronunció con firmeza
tras el levantamiento de la sesión plenaria del Senado donde se definió el
futuro de la consulta popular impulsada por el oficialismo para revivir la
reforma laboral.
Valencia destacó que el Congreso cumplió con su deber de proteger los intereses
del pueblo colombiano, al priorizar la discusión de la reforma laboral en
próximas sesiones y evitar que la consulta popular se convirtiera en un
mecanismo para eludir el debate legislativo.
La consulta popular, promovida por el presidente Gustavo Petro tras el archivo
de la reforma laboral en la Comisión Séptima, buscaba que la ciudadanía se
pronunciara sobre aspectos clave de la reforma laboral. Sin embargo, la senadora
Valencia y su bancada consideraron que esta consulta era una maniobra política
para suplantar al Congreso y que no respondía a un verdadero interés por
proteger los derechos laborales, sino a intereses electorales del Gobierno.
En sus declaraciones, Paloma Valencia advirtió sobre los riesgos de permitir que
un poder del Estado ignore la decisión de otro y luego intente evadirla mediante
mecanismos de representación democrática como la consulta popular. "Porque no se
podía permitir que cuando un poder le dice al otro no, entonces decidan utilizar
los mecanismos de representación democrática para tratar de evadir las
decisiones de los poderes", afirmó.
La senadora recordó que esta situación podría sentar un precedente peligroso:
"¿Qué pasaría si lo hubieran hecho contra una decisión de la Corte
Constitucional? ¿O que el presidente Uribe cuando la Corte dijo que no se podía
reelegir hubiera dicho pues vamos a consulta popular con 80% de favorabilidad,
no 30 como tiene Petro?". Con estas palabras, Valencia subrayó que lo que está
en juego es la defensa de la institucionalidad colombiana.
Con firmeza, concluyó: "Y hoy reafirmo mi convicción de que Colombia no será
Venezuela. No caeremos en una dictadura porque la democracia y los ciudadanos se
están dando cuenta que este Congreso le cumple a Colombia".
|
