|
Congresistas responden a Clara López luego de
sugerir una Asamblea Constituyente
La senadora Clara López desató una controversia política al reabrir el debate
sobre la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente en Colombia.
Su propuesta surge en un momento de alta tensión entre el Congreso y el gobierno
del presidente Gustavo Petro, y coincide con la elección de un nuevo magistrado
de la Corte Constitucional afín al mandatario.
“Cada vez más encaminados hacia una asamblea nacional constituyente”, escribió
López en la red social X, comentando un mensaje del presidente Petro en el que
convocaba a una gran movilización social, tras el hundimiento de varias de sus
reformas clave en el Senado, incluida la reciente negativa a la consulta
popular. En palabras de Petro: “¿Que se acabó la consulta popular? Mamola, ahora
es que empieza lo bueno [...] empieza la gran movilización general del pueblo
colombiano por sus derechos”.
La senadora López, en entrevista con Caracol Radio, aclaró que su propuesta no
busca una reelección presidencial, sino una transformación estructural del país:
“Yo estoy hablando de cambio social, de transformar nuestras instituciones para
que también representen los intereses del trabajo y no solo del capital”. Para
López, el Congreso ha cerrado los canales de diálogo con el pueblo y actúa en
contra de sus intereses, al rechazar reformas como la laboral, la de salud y la
posibilidad de una consulta popular.
La coyuntura que rodea esta declaración es crítica. El Senado eligió
recientemente a Héctor Carvajal como nuevo magistrado de la Corte
Constitucional. Carvajal, abogado cercano a Petro, fue elegido con 66 votos,
consolidando así un respaldo más del Ejecutivo en el alto tribunal. Esto ha
generado suspicacias sobre la intención del presidente de buscar respaldo
jurídico para eventuales cambios constitucionales.
Clara López advierte que la deslegitimación del Congreso, sumada a la
desconexión institucional con las necesidades del pueblo, está alimentando el
camino hacia una constituyente. “Un Senado que se rehúsa a escuchar [...] está
pavimentando el camino hacia un proceso constituyente”, afirmó, subrayando que
este proceso podría no concretarse durante el actual gobierno, pero que es
“inevitable” dada la acumulación de tensiones sociales y políticas.
La senadora también hizo referencia a sus recientes conversaciones con
ciudadanos durante un evento de la ANDI en Barranquilla, resaltando el apoyo
popular a Petro entre trabajadores y sectores históricamente marginados. A su
juicio, el Senado ignora una realidad en la que amplios sectores del país
sienten que el Estado no cumple su función básica de garantizar derechos y
oportunidades.
Rechazo de senadores
Antonio Zabaraín, senador del partido Cambio Radical, comentó para Semana: "Yo
lo veo de verdad que casi que imposible. Pero la senadora López, senadora de
izquierda, pero con todo el confort de ellos, los de la izquierda, dicen que
nunca han podido tener ese confort al que de pronto ellos odian”.
Por su parte, Carlos Meisel del Centro Democrático sostuvo
en el mismo medio que: "Los tiempos yo creo que no dan. De pronto ya
refiriéndome a la persona, la senadora Clara, a una avanzada de edad, le está
aprendiendo de manera, digamos, con una potencia impresionante a su jefe el
presidente Petro, porque también aprendió que tirar globos a la ciudadanía podía
ser políticamente rentable. Un globo porque aquí no tiene forma cómo pase una
asamblea nacional constituyente en el
|
|
Congreso, ni tiene los tiempos
tampoco para eso”.
"Gobierno pretende usar una consulta
popular para atacar al Congreso", Iván Duque
Durante un foro con varios exmandatarios de América Latina y España, el
expresidente colombiano Iván Duque cuestionó duramente la intención del actual
gobierno de presentar nuevamente una consulta popular.
Según afirmó, esta iniciativa no busca realmente escuchar al pueblo, sino
preparar el terreno para las elecciones de 2026, usando recursos públicos para
fidelizar apoyos políticos.
"El gobierno pretende usar una consulta popular con preguntas sesgadas para
atacar al Congreso, estigmatizar a la oposición y hacer campaña anticipada para
2026, poniendo en riesgo la democracia y las instituciones", manifestó.
El exmandatario advirtió que esta estrategia podría debilitar las instituciones
y afectar la separación de poderes.
Por ello, hizo un llamado al Grupo Libertad y Democracia, que agrupa a líderes
comprometidos con el orden constitucional, para rechazar de forma categórica
estas prácticas que, a su juicio, ponen en riesgo la democracia en Colombia con
fines meramente electorales.
"El Senado en buena hora lo rechazó y el presidente quiere presentarlo de nuevo.
No porque quiera, a través de la democracia plebiscitaria escuchar a la
ciudadanía, sino lo que quiere es empezar a calentar motores, de cara a la
elección de 2026 para mover recursos en todo el territorio nacional y tratar de
fidelizar organizaciones a partir de la repartija presupuestal", remarcó Duque
ante los exmandatarios que conforman este grupo reunidos en Madrid.
No aplazarán audiencia contra el ministro Antonio Sanguino
La Corte Suprema de Justicia rechazó la solicitud presentada por la Fiscalía
para reprogramar la audiencia contra el actual ministro de Trabajo, Antonio
Sanguino, dentro del proceso judicial que enfrenta por su presunta participación
en el escándalo del ‘Carrusel de la Contratación’ en Bogotá, cuando se
desempeñaba como concejal en la administración del fallecido alcalde Samuel
Moreno.
La Sala de Primera Instancia dejó en
firme la fecha del 26 de mayo de 2025 para dar inicio a la etapa de juicio
formal contra el ministro. Con esta decisión, se ratifica la audiencia de
formulación de acusación, pese a que el Fiscal Séptimo Delegado ante la Corte,
Jorge Velásquez, solicitó su aplazamiento alegando que la fiscal titular se
encuentra de vacaciones hasta el 29 de junio.
En el documento oficial, el magistrado Jorge Emilio Caldas Vera señaló que la
solicitud del fiscal encargado no ofrecía una razón válida que le impidiera
asistir a la diligencia, teniendo en cuenta que fue designado
|
|
precisamente para reemplazar a la
titular durante su ausencia.
“Obsérvese que para la solicitud de
aplazamiento no se ofrece ninguna justificación razonable que le impida asistir
al señor Fiscal encargado (…) el mismo ente acusador optó por designar reemplazo
(…) y en ese rango de tiempo precisamente se encuentra programada la audiencia”,
se lee en la decisión.
Por ello, la Sala determinó que, en caso de que el fiscal insista en no asistir,
la Fiscalía General de la Nación deberá designar a otro funcionario que asuma la
audiencia, con el fin de evitar su fracaso y garantizar el avance del proceso.
El juicio contra Sanguino continuará el 26 de mayo
El proceso judicial contra Antonio Sanguino marca un nuevo capítulo en la
investigación por uno de los escándalos de corrupción más sonados de la capital
colombiana. El exconcejal será acusado formalmente de presuntas irregularidades
en la adjudicación de contratos durante el gobierno de Samuel Moreno, hechos por
los cuales ya han sido condenados varios exfuncionarios.
Excanciller Luis Gilberto Murillo responde a carta de Gaviria contra Petro
De manera sorpresiva apareció a través de sus redes sociales el exembajador de
Estados Unidos y excanciller Luis Gilberto Murillo quien defendió al actual
Gobierno, luego de que se conociera una carta donde el expresidente César
Gaviria criticara la actitud del actual mandatario frente a las decisiones del
Congreso en lo que tiene que ver con la consulta popular y la reforma laboral.
En la misiva, Gaviria acusó a Petro de incurrir en “un acto de autoritarismo sin
precedentes”, recordándole que fue elegido como presidente, no como dictador.
Además, defendió el papel de las cortes en la resolución de los conflictos
constitucionales y criticó el incumplimiento del fallo de salud emitido en
noviembre de 2023.
Ante este señalamienmto del exmandatario, Murillo contestó: "Me preocupa
profundamente el tono y el contenido de este pronunciamiento. Llamar a
desconocer la autoridad presidencial no solo trasciende los límites de la
crítica política legítima, sino que roza la incitación a la desobediencia
institucional, un riesgo inadmisible para la estabilidad democrática".
Después añadió: "Calificar de "autoritarismo" el uso de la consulta popular —un
mecanismo expresamente previsto en la Constitución— es, cuanto menos, una
contradicción. Consultar al pueblo no debilita la democracia; por el contrario,
la robustece. Es, en esencia, un acto republicano que amplía los espacios de
participación".
En muchas democracias consolidadas se usan figuras similares, por ejemplo, las
iniciativas ciudadanas en ciertos estados de EE. UU., como California o Maryland.
Estas iniciativas permiten consultar directamente a la ciudadanía sobre asuntos
clave, por encima incluso de los órganos legislativos. Así es como la democracia
participativa y directa complementa y enriquece a la democracia representativa.
"Más allá de las legítimas diferencias que puedan existir con el presidente
Petro en materia de políticas o enfoques, creo que nadie debe ser condenado por
querer consultar al pueblo. El debate debe centrarse en las ideas, en las
propuestas, en el contenido de las reformas, pero nunca en silenciar la voz de
la ciudadanía", agregó Murillo.
"El orden institucional es la base de nuestra convivencia, y su preservación
exige responsabilidad tanto en el lenguaje como en las acciones", finalizó.
|
