La Casa Blanca intensifica los ataques mientras se acerca el lanzamiento del informe de Mueller.

WASHINGTON - El presidente Donald Trump dio una vuelta de la victoria después de que el abogado especial Robert Mueller concluyó su investigación en Rusia. Puede haber sido prematuro.

La lucha por encuadrar los hallazgos de la investigación bajo la mejor luz política seguramente se renovará en los próximos días, cuando se espera que el informe de Mueller se publique en forma redactada. Ahora que el público estadounidense verá detalles más allá del resumen de investigación de cuatro páginas escrito por el Fiscal General William Barr, a algunos aliados de Trump les preocupa que el presidente se haya apresurado a declarar el triunfo completo y están presionando a la Casa Blanca para que se lance Un ataque preventivo.

Trump parece ser de la misma opinión.
 

"Los demócratas nunca estarán satisfechos, sin importar lo que reciban, cuánto obtengan, o cuántas páginas reciban", Trump escribió en Twitter el lunes, dos días después de que criticó al "equipo de 13 Trump Haters & Angry Democrats de Bob Mueller".

Con el objetivo de desacreditar lo que se avecina, Trump y sus aliados han desencadenado una serie de ataques generales contra el equipo de Mueller y los demócratas que presionan para la publicación completa del informe final. El presidente ya no está de acuerdo en que Mueller actuó con honor, como lo hizo el día después de la publicación de las conclusiones del abogado especial. En cambio, se está uniendo a sus aliados para tratar de socavar la integridad de los investigadores y la credibilidad de su investigación.

"Tienes razón, voy a perseguirlos de nuevo", dijo Rudy Giuliani, uno de los abogados de Trump, a The Associated Press. "Nunca pensé que hacían su trabajo de una manera profesional ... Sólo porque hay pruebas abrumadoras de que el presidente no hizo nada malo, se vieron obligados a admitir que no pudieron encontrar nada sobre él. Seguro que lo intentaron". "

Después de que Washington esperó casi dos años para que Mueller condujera su investigación, Barr publicó una carta el mes pasado en la que afirmaba que el abogado especial no encontró pruebas de que la campaña de Trump "conspirara o coordinara" con el gobierno ruso para influir en las elecciones de 2016. Además, aunque Mueller no llegó a una conclusión sobre si Trump obstruía la justicia, Barr y el Vice Fiscal Rod Rosenstein determinaron que el presidente no lo hizo.

El equipo de Mueller, que apenas fue citado en la carta de Barr, dejó en claro que no exoneró al presidente. Y los demócratas solicitaron de inmediato que Mueller declarara y que se publicara todo su informe de 400 páginas.

Eso no impidió que los aliados del presidente declararan la victoria.

Afirmaron falsamente que Mueller había exonerado a Trump, describieron las investigaciones de los demócratas de la Cámara
  

de Representantes como una extensión partidista y planearon dirigirse a los medios de noticias y reporteros individuales que creen que promovieron la colusión. El propio presidente se enfureció en un mitin de Michigan de que todo fue un intento de "romper el tejido de nuestra gran democracia".

Mientras el presidente desató sus quejas personales, su equipo aprovechó cualquier información exculpatoria en la carta de Barr, con la esperanza de definir rápidamente la conversación, de acuerdo con seis funcionarios de la Casa Blanca y asesores externos que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir públicamente en privado. deliberaciones

Esos funcionarios y asesores reconocieron que la vuelta de la victoria fue deliberadamente prematura.

El círculo íntimo de Trump sabe que

probablemente habrá más publicaciones de información vergonzosa o políticamente perjudicial. La carta de Barr, por ejemplo, insinuaba que habría al menos una acción desconocida por parte del presidente que Mueller examinó como un posible acto de obstrucción. Varios asesores de la Casa Blanca han dicho en privado que están ansiosos por que las historias de Rusia, buenas o malas, desaparezcan de los titulares. Y hay temor entre algunos confidentes presidenciales de que la prisa por aumentar el balón podría ser contraproducente si surgiera información nueva y explosiva.

"Creo que hicieron lo que tenían que hacer. Independientemente de lo que Barr informó, tenían que reclamar una reivindicación", dijo el estratega republicano Alex Conant, quien trabajó en la campaña presidencial de 2016 del Senador Marco Rubio. "Las primeras impresiones son importantes. Y la primera impresión del informe Mueller fue muy buena para Trump".

El senador Richard Burr, R-N.C., El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, sugirió que el informe completo podría plantear nuevas preguntas para Trump, pero no contendría nada que pudiera amenazar a la presidencia.

"Personalmente creo que no todo será bueno para la Casa Blanca", dijo Burr. Agregó que no sabía qué hay en el informe de Mueller, "pero habrá cosas que quizás hagan que algunas personas digan: 'Oh, Dios mío, no sabía que existía'. Ahora, ¿alcanza un umbral? Aparentemente no ".

Los aliados del Partido Republicano de Trump en el Congreso también están cubriendo sus apuestas al continuar poniendo en duda los orígenes de la investigación de Mueller.

El máximo republicano en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el Representante de California Devin Nunes, le dijo a Fox News el domingo que estaba enviando ocho referencias criminales al Departamento de Justicia, aparentemente vinculado a las investigaciones que inició en el último Congreso sobre los inicios de la investigación de Rusia.

Maria Bartiromo, la presentadora del programa Fox News, le dijo a Nunes que "debería estar tomando una vuelta de la victoria aquí" después de que el memo de Barr dijera que no había evidencia de colusión rusa. Pero, en una señal de que los aliados de Trump planeaban permanecer en la ofensiva, Nunes respondió: "Realmente no hay tiempo para las vueltas de victoria porque la gente tiene que responsabilizarse por esta tontería que sucedió".

"Papá la lastimó": Cuando era él era un niño nadie le creyó su historia, ahora que él desenterró a su madre 20 años después le creen

JACKSONVILLE, FLORIDA — Era un rancho de una sola planta, de tres habitaciones, en una tranquila calle residencial en un tramo norte de Jacksonville, Florida. Aaron Fraser no había vivido dentro desde que tenía 4 años, y las cuatro paredes contenían muchos recuerdos feos y sin resolver preguntas Pero en diciembre de 2014, después de que el joven de 24 años tomó posesión de la casa, él y su cuñado se arremangaron para una renovación.

Según el Florida Times-Union, los dos hombres comenzaron a destrozar una piscina en la parte de atrás con una excavadora alquilada. En un momento dado, la máquina rompió una gran losa de hormigón cerca de una ducha al aire libre. Aaron comenzó a cortar las piezas con un martillo. Abajo, en la tierra, encontró una bolsa de plástico y, desde dentro, sacó algo. Pensó que era un coco.

"¿Por qué alguien enterraría un coco en una bolsa?" Aaron le preguntó a su cuñado, según News4Jax.

Entonces, los hombres notaron los dientes y las cuencas de los ojos. Era una calavera.

El descubrimiento solo fue un shock. Pero para Aaron, los restos humanos hundidos debajo de

 
una capa de concreto en su casa de la infancia colocaron en su sitio las piezas confusas de un misterio familiar. En enero de 1993, su madre, Bonnie Haim, había desaparecido. La policía sospechó que su esposo, el padre de Aaron, Michael Haim, había asesinado a su esposa. Esas sospechas comenzaron con lo que Aaron, quien tenía 3 años, le había dicho a las autoridades.

"Papá la lastimó", había dicho Aaron, informó el Times-Union. Pero la propia familia de Aaron dudaba de la confusa cuenta del niño, y ninguna evidencia física vinculaba a Michael con el crimen.

Pero ese día, en diciembre de 2014, de pie en medio de concreto aplastado, Aaron tenía la evidencia que eventualmente llevaría al arresto de su padre.

El lunes, el juicio por asesinato comenzará en Florida contra Michael por el asesinato de su esposa en 1993. Sostiene que no estuvo involucrado en la muerte de su esposa. De acuerdo con el Times-Union, se espera que Aaron testifique, transmitiendo sus recuerdos de cuando posiblemente presenció la muerte de su madre, así como el espantoso descubrimiento que dio inicio al caso frío en 2014.

"El próximo mes va a doler", los miembros de la familia de Bonnie Haim escribieron el mes pasado acerca del próximo juicio en una página de Facebook que se llevó a su memoria. "Va a arrancar las vendas y nos expondrá a las cosas que hace mucho tiempo habíamos dejado atrás en nuestros recuerdos. Pero a veces tenemos que arrancar los vendajes para comenzar realmente a curarse ".

Michael y Bonnie Haim trabajaron juntos en una compañía de suministros de construcción propiedad de la tía de Michael, Eveann Haim. Él era un gerente. Bonnie mantuvo las cuentas de negocios.

Según "Misterios sin resolver", en la temporada de vacaciones de 1992, la relación estaba en un punto de ruptura. La pareja peleaba con frecuencia, y sus explosiones se volvieron violentas.

“Un día se metieron en una discusión. . . en el estacionamiento ", dijo Eveann a" Misterios sin resolver "." Ella entró llorando y él le había golpeado la mano en la puerta y tenía las uñas rotas y ella estaba muy molesta en ese momento”.

Según los informes, Bonnie había decidido abandonar el matrimonio, llevándose a su hijo con ella. Secretamente abrió una cuenta bancaria para ahorrar dinero para su escape, informó el Times-Union. Cuando Michael descubrió la cuenta y la obligó a cerrarla, Bonnie comenzó a guardar dinero en efectivo a sus amigos para que los guardaran, $ 1,250 a principios de enero de 1993.

Según informes, ella eligió una fecha a fines de enero para irse, cuando Michael estaba fuera por negocios. A principios de enero, colocó depósitos en dos apartamentos donde ella y su hijo podían comenzar de nuevo.

Pero el 7 de enero de 1993, Bonnie, de 23 años, no se presentó al trabajo. Su esposo diría más tarde que los dos habían peleado la noche anterior, y que ella dejó la casa sola alrededor de las 11 de la noche. Le pidió a su madre, Carol, que fuera a ver a su hijo mientras él buscaba a Bonnie.

"Según Carol y Mike, él se había ido aproximadamente 45 minutos", dijo el detective Robert Hinson del Departamento del Sheriff de Jacksonville a "Misterios sin resolver". "Luego de que supuestamente hizo eso, regresó a la casa donde esperó hasta la mañana siguiente y nunca llamó". "La policía, y llamó y le dijo a su empleador que iba a estar enfermo ese día".

El día que desapareció, una trabajadora del hotel descubrió que el bolso de Bonnie estaba en un contenedor detrás de un Red Roof Inn, no lejos del Aeropuerto Internacional de Jacksonville, informó el Times-Union. La policía más tarde descubrió su Toyota Camry en un estacionamiento del aeropuerto. El coche, sin embargo, levantó aún más las sospechas de los investigadores.

"Lo que era inusual era la posición del asiento del conductor, que parecía estar más atrás de lo que hubiera sido cómodo para Bonnie", dijo Hinson a "Misterios sin resolver". "Era más en relación con alguien del tamaño de Michael Haim".

Sin embargo, lo que finalmente aumentó la sospecha en torno a Michael fue una entrevista con su hijo de 3 años. Aaron le dijo a un trabajador de servicios de protección infantil que su padre había lastimado a su madre.

"Por lo que Aaron nos contó ese día, mi única conclusión fue que había habido una pelea doméstica y que Michael Haim tenía kille.