Mi suegra intentó interponerse entre mi esposo y yo, así que la detuve

Nunca pensé que sería una de esas mujeres que no se llevaban bien con su suegra. La primera vez que conocí a la madre de mi marido, ella no podría haber sido más amable, y en realidad pensé que terminaríamos siendo amigas. A pesar de la buena primera impresión, no tardé en descubrir que todo era un espectáculo; en realidad, en mi opinión, era increíblemente egoísta y manipuladora. Al crecer, tuve la suerte de tener padres que pusieron a sus hijos primero y encontraron la alegría en la generosidad. Entonces me di cuenta rápidamente: nunca tendría una buena relación con mi suegra.

A pesar de mis propios sentimientos, creía que no era mi lugar decir nada sobre su comportamiento. Durante años, estuve junto a mi esposo mientras soportaba una decepción tras otra de parte de su madre. Me quedé en silencio cada vez que la invitaba a pasar las vacaciones solo para que me dijeran que ella quería ver qué hacía "su familia" primero, como si él no fuera parte de eso. No dije nada en el único Día de Acción de Gracias que ella aceptó pasar con nosotros (porque nadie más lo hospedaba), luego se retiró el día anterior porque surgió algo mejor. No importaba cuánto deseaba hacerle saber que sus acciones eran perjudiciales para su hijo, sentí que fue su decisión responsabilizar a su madre por su comportamiento y que no sería correcto que interfiriera en su relación.

Cuando tuvimos hijos, quise respetar el hecho de que ella era su abuela, así que me propuse incluirla en la vida de nuestros hijos tanto como fuera posible. A veces se acercaba y era una abuela maravillosa, pero la mayoría de las veces no lo hacía. Cada vez que decepcionaba a mi esposo, como cuando se dio cuenta de que ella solo había visto a nuestro nuevo bebé tres veces en seis meses, intentaba consolarlo y recordarle que era su elección y su pérdida. Aparte de eso, hice todo lo posible por mantenerme al margen.

A lo largo de los años, me pareció que mi suegra se había acostumbrado a que su hijo excusara su mal comportamiento. Si él intentaba enfrentarla, ella inmediatamente se pondría a la defensiva y él se echaría atrás. Parecía que ella se había acostumbrado a ganar todos los argumentos.

En los meses previos al bautismo de nuestro hijo, mi suegra había ido y venía en cuanto a si ella asistiría o no. Tenía una variedad de excusas: la iglesia estaba demasiado lejos, el servicio era demasiado temprano o quería venir con su familia (rara vez viaja sin un séquito), pero algunos de ellos no eran madrugadores. Mi esposo dejó en claro que esta era la única vez que esperaba que ella considerara sus sentimientos y simplemente estuviera allí. A regañadientes, ella estuvo de acuerdo. O al menos ella se lo contó. El día antes del bautismo, ella mencionó casualmente que nos vería más tarde por la tarde en la fiesta del bebé. La mirada en la cara de mi esposo fue todo lo que me llevó a decidir que finalmente era hora de que yo hablara.

Tranquila pero severamente, dije: "Eso no está bien. Tú eres la abuela, y deberías estar allí". Pasó de cero a 100 en un tiempo récord y comenzó a gritar, a hacer acusaciones ya llamarme nombres, todos frente a nuestros hijos, y a mi esposo. Él, por primera vez, puso el pie abajo y se puso de pie ante ella. Así que en respuesta, ella le envió una serie de mensajes de texto, acusándome de llamarla y lanzar insultos. Ella insistió en que había sido terriblemente irrespetuosa y le debía una disculpa, a pesar de que mi esposo escuchó todo el intercambio. Inmediatamente me acerqué a ella para intentar despejar el aire, pero ella me ignoró y dobló su historia.

Su intento de poner a mi marido de su lado, dividirnos y conquistarnos, parecía diseñado para crear una ruptura en nuestra relación. Como pareja, estamos lejos de ser perfectos. A veces no estamos de acuerdo, pero discutimos las cosas y hacemos todo lo posible por no discutir frente a nuestros hijos. Hemos trabajado arduamente para crear un hogar para nuestros hijos que sea genuinamente feliz, cariñoso y libre de estrés. Y ya no pude quedarme más tiempo, ya que aparentemente intentó poner a mi marido en mi contra o interrumpir el feliz hogar que habíamos creado. Realmente creo que si ella hubiera tenido éxito, habría tenido un impacto profundamente negativo en nuestro matrimonio. Había visto lo que sus palabras le habían hecho a mi esposo antes, porque su madre le mintió y él rompió su relación con su padre. Cuando se enteró de lo que había hecho su madre, ya era demasiado tarde para reparar la relación, porque su padre había fallecido. Así que no permitiría que eso nos sucediera.

Creo que podría haber perdonado a mi suegra por todos los gritos y los insultos, pero no puedo perdonarla por intentar interferir en mi matrimonio. Al tratar de enfrentar a mi marido contra mí, ella intentó no solo interrumpir nuestras vidas, sino también las de nuestros hijos, que esta mamá osa nunca permitirá. Cualquiera que sea la apariencia de una relación que teníamos oficialmente había terminado.

En última instancia, ella no vino al bautismo ni a la fiesta. . . y tampoco nadie más de su familia. Mi corazón se rompió por mi marido, que se sentaba en la iglesia tratando de mantenerlo unido cuando miró a su alrededor y se dio cuenta de que no había llegado un solo miembro de su familia. Después del servicio, hice todo lo posible por interceptar cualquier pregunta de mi familia y amigos sobre su paradero. Ella envió una carta en la que se disculpó, pero fue dirigida a él, a diferencia de nosotros. Ni siquiera intentó disculparme hasta que mi esposo le dijo que

 

tenía que hacerlo y, en ese momento, no estaba interesada. No solo era demasiado poco demasiado tarde, sino que el hecho de que tuviera que pedirle que intentara compensarme conmigo solo me aseguró de que cualquier disculpa sería falsa.

Le hice saber a mi esposo que, si bien no quería tener nada que ver con ella, respeté el hecho de que él eligió dejar el incidente detrás de él. Dejé en claro que nuestra casa es tan suya como mía, al igual que los niños, por lo que tuvo la libertad de invitarla a nuestra casa si quería. Él la tuvo una vez más. Ese día, me despedí de él y de los niños antes de salir para pasar el día en un spa. Volví a casa después de que ella se había ido. Eso fue hace casi un año, y ella no ha hecho ningún esfuerzo por regresar. De vez en cuando, recibimos un mensaje de texto de ella preguntando cuándo terminará su "excomunión". Cuando se trata de una respuesta, voy de un lado a otro entre un breve recordatorio de que ella puede venir y ver a los niños en cualquier momento que tenga ganas de jugar a la abuela. . . y una serie de GIFs de Cersei Lannister sarcásticos. En última instancia, por el bien de mi marido, acabo de dejar de responder por completo.

Al principio, mi decisión de cortar a mi suegra creó cierta tensión entre mi esposo y yo. Estaba listo para volver a inventar excusas por su comportamiento porque ella es su madre y "así es como es". Para solucionar la situación, visitamos a un consejero matrimonial varias veces, quien le dijo a mi esposo que el patrón debía romperse. Siguió el consejo del consejero, dio un paso atrás y atribuyó a su madre la responsabilidad de reparar su relación. Lamentablemente para él, ella no cumplió con sus expectativas.

La vida es mejor ahora, más feliz sin que nos esforcemos tanto por ganarnos sus afectos. Mis hijos no parecen darse cuenta de que ella no está cerca y que a mi esposo no le están fallando a cada momento. En lo que a mí respecta, poner mi pie abajo y sacar a mi suegra de mi vida fue la mejor decisión que pude haber tomado para mi familia. Si bien me hubiera gustado que las cosas hubieran sido diferentes, siempre pondré primero a mis hijos y a mi familia, y no dudaría en volver a tomar la misma decisión.

Secretos de la tumba anglosajona encontrados detrás del supermercado Aldi revelado

La ampliación de caminos no es normalmente el tipo de cosas para activar las pulsaciones, pero uno de esos proyectos en el Reino Unido descubrió un sitio arqueológico sumamente importante.

Ahora, la investigación publicada el jueves arroja luz sobre una colección de artefactos increíbles descubiertos en una excavación fatídica en 2003. Ese día, los trabajadores desenterraron una cámara de enterramiento anglosajona en Prittlewell, Essex, entre una carretera principal y una línea de ferrocarril, con un supermercado Aldi y el pub Saxon King justo al lado.

Es un lugar un tanto incongruente para lo que los expertos llaman uno de los descubrimientos anglosajones más importantes jamás realizados en el Reino Unido. El recorrido incluye artefactos nunca antes vistos, según Sue Hirst, especialista anglosajona en MOLA (Museo de Arqueología de Londres), que dirigió el proyecto.

"Fue una vista asombrosa mirar hacia abajo y ver los artefactos de metal colgados en las paredes", dijo, y agregó que era una oportunidad "única en la vida".

Si bien es imposible confirmar quién está enterrado en la cámara, los expertos creen que puede ser Seaxa, hermano del rey cristiano Saebert, después de haber salido de la cámara hasta finales del siglo VI.

Los artefactos, que se exhibirán en Southend Central Museum el sábado, incluyen una prístina hebilla de oro, un cuerno para beber y vasos de vidrio coloreado, así como una variedad de armamento.

"Lo que este entierro nos dice es que esta persona tiene un estatus muy alto", dijo Hirst. "Es un queso grande".
 

Y la evidencia de conexiones internacionales de gran alcance, como la jarra del Mediterráneo oriental y una cuchara bizantina o romana oriental, ha hecho que los expertos reevalúen la influencia de la sociedad anglosajona del área.

"Lo que esto dice acerca de los East Saxons es que son jugadores principales en este momento", dijo Hirst.

Se cree que la cámara es el primer entierro principesco anglosajón con fecha del Reino Unido, una conclusión basada en el descubrimiento de dos cruces de lámina de oro que se cree que se colocaron sobre los ojos del difunto. Pero el príncipe también fue enterrado según las tradiciones pre-cristianas, como el montículo, las tumbas y la cámara.

Hirst cree que la investigación fue tan exitosa
 

debido a la preservación de la cámara después del colapso del techo, llenando el espacio con tierra desde el túmulo funerario y ocultándolo desde arriba.

"Nada había perturbado este entierro", dijo. Esto permitió a un equipo de más de 40 expertos utilizar las últimas técnicas científicas en su estudio de la cámara.

Pudieron grabar la forma completa de un instrumento de cuerda anglosajón llamado lira por primera vez, a pesar del hecho de que casi había decaído.

Los investigadores lograron reconstruir su forma a partir de una mancha de tierra y fragmentos de accesorios de madera y metal que aún se encontraban en sus posiciones originales, incluso determinando que la lira se había dividido por la mitad y luego se había reparado antes del entierro.

JEFE DE LA ONU PREOCUPADO POR LA FUGA DE LA 'CÁMARA' NUCLEAR DE RADIOACTIVIDAD EN EL PACÍFICO

Antonio Guterres Secretario General de la ONU

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, expresó su preocupación el jueves por el hecho de que una cúpula de hormigón construida en el siglo pasado para contener los desechos de las pruebas de bombas atómicas está filtrando material radioactivo hacia el Pacífico.

En declaraciones a estudiantes en Fiji, Guterres describió la estructura del atolón de Enewetak en las Islas Marshall como "una especie de ataúd" y dijo que era un legado de las pruebas nucleares de la Guerra Fría en el Pacífico.

"El Pacífico fue víctima en el pasado como todos sabemos", dijo, refiriéndose a las explosiones nucleares llevadas a cabo por los Estados Unidos y Francia en la región.

En los Marshalls, numerosos isleños fueron evacuados a la fuerza de las tierras ancestrales y fueron reasentados, mientras que miles más fueron expuestos a la lluvia radiactiva.

La nación isleña era la zona cero para 67 pruebas de armas nucleares estadounidenses de 1946 a 1958 en los atolones de Bikini y Enewetak, cuando estaba bajo la administración de los Estados Unidos.

Las pruebas incluyeron la bomba de hidrógeno "Bravo" de 1954, la más poderosa jamás detonada por los Estados Unidos, unas 1.000 veces más grande que la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima.

Guterres, quien está de gira por el Pacífico Sur para crear conciencia sobre los problemas del cambio climático, dijo que los isleños del Pacífico todavía necesitaban ayuda para enfrentar las consecuencias de los ensayos nucleares.

"Las consecuencias de estos han sido bastante dramáticas, en relación con la salud, en relación con el envenenamiento de las aguas en algunas áreas", dijo.

"Acabo de estar con la Presidenta de las Islas Marshall (Hilda Heine), que está muy preocupada porque existe el riesgo de fugas de materiales radioactivos que están contenidos en una especie de ataúd en el área".

El "ataúd" es una cúpula de hormigón, construida a fines de la década de 1970 en la isla Runit, parte del atolón de Enewetak, como un vertedero de desechos de los ensayos nucleares.

El suelo y las cenizas radioactivas de las explosiones se vertieron en un cráter y se cubrieron con una cúpula de hormigón de 45 centímetros (18 pulgadas) de espesor.

Sin embargo, solo se concibió como una solución temporal y el fondo del cráter nunca se cubrió, lo que provocó temores de que los desechos se filtraran hacia el Pacífico.

Las grietas también se han desarrollado en el concreto después de décadas de exposición y existe la preocupación de que pueda romperse si es golpeado por un ciclón tropical.

Guterres no abordó directamente lo que debería hacerse con la cúpula, pero dijo que la historia nuclear del Pacífico aún debía ser abordada.

"Se debe hacer mucho en relación con las explosiones que tuvieron lugar en la Polinesia Francesa y las Islas Marshall", dijo.

"Esto está relacionado con las consecuencias para la salud, el impacto en las comunidades y otros aspectos.

"Por supuesto, hay cuestiones de compensación y mecanismos para permitir que estos impactos se minimicen".