'Nuestro Planeta' ofrece soluciones para una Tierra en crisis

En su corazón, "Nuestro Planeta", la nueva serie Nature de ocho partes en Netflix, es una celebración de la extraordinaria biodiversidad de la vida en la Tierra, y una advertencia de que la humanidad debe actuar para salvarla o arriesgarse a desestabilizar la Tierra de la que dependemos.

Cada uno de los ocho episodios, que son narrados por Sir David Attenborough, explora un ecosistema diferente y explica la interconexión de la vida en ese lugar. Y cada ecosistema, desde la tundra ártica hasta las selvas tropicales, inspira asombro y demanda acción.

Keith Scholey, quien produjo la serie original "Planeta Tierra" de la BBC y es uno de los principales productores de la nueva serie y coautor del libro complementario, dice: "Queríamos que fuera sobre nuestro tiempo, porque [de] lo que ha sucedido."

"Hemos estado observando el rápido declive de la naturaleza", explica, "y la idea de esta serie es llamar la atención de todos a ese declive, señalar cuáles son los problemas, pero también apuntar a las soluciones. Nos sentimos realmente frustrados porque el mundo natural está colapsando ante nuestros ojos y no es necesario. La gente a menudo se pone triste y piensa que es inevitable. Solo necesitamos estimular al mundo para que haga algo al respecto”.

Scholey agrega que los shows de vida silvestre son difíciles de hacer, porque los creadores siempre quieren mostrar cosas nuevas, y ser nuevo significa hacer cosas que nadie ha hecho antes, probablemente porque son muy difíciles.

"A menudo describo hacer películas de vida silvestre como pagar a un chantajista, donde la audiencia es el chantajista", dice Scholey. "Ellos dicen, 'Correcto, hemos tenido eso. Muéstranos más. Y siempre queremos compartir más. Esta vez, tenía que mostrarte algo nuevo, pero tenía que haber un propósito detrás de eso”.

Scholey agrega que contar este tipo de historia puede tener un costo emocional para los creadores. "El mundo natural tiene una maravilla, pero tiene un lado cruel", explica. … Lo esperas, pero siempre es difícil de ver y es difícil estar allí”. Sin embargo, lo más difícil es presenciar hábitats enteros “bajando por el tubo ”, como los arrecifes de coral.

"La ciencia nos dice que en 50 años, es casi seguro que todos se habrán ido", dice. "La idea de que podríamos haber eliminado en un siglo el

hábitat de arrecifes de coral de nuestros océanos, y estos hábitats han existido durante al menos 200 millones de años, es asombrosa y muy deprimente".

La conservación no se trata de preservar el mundo natural porque es bueno tenerlo, dice Scholey. Se trata de mantener la estabilidad de la vida en la Tierra.

"La Tierra sin vida pasó por miles de millones de años de ser un monstruo furioso y, finalmente, la vida realmente se calmó y trajo estabilidad", explica. “[A] s el mundo se vuelve más estable, la vida se vuelve más compleja y eso lo hace más estable, etc. En el momento en que los humanos pusieron un pie en este planeta, el planeta fue probablemente el más estable de todos. Y solo hemos podido tener agricultura y todo esto debido a la estabilidad que la naturaleza le da al mundo”.

Cuando millones de especies se extinguen, no solo es triste, sino que crea más inestabilidad.

Quita esa estabilidad, dice, y los sistemas agrícolas dejan de funcionar. Si las estaciones lluviosas se vuelven impredecibles o destructivas, todo se torna un poco sin brillo. Cuando millones de especies se extinguen, no solo es triste, sino que crea más inestabilidad. “El océano se vuelve inestable, la atmósfera se vuelve inestable, el suelo se vuelve inestable. No podemos funcionar así ", dice Scholey.

A menudo, agrega, "son las cosas pequeñas las que unen la complejidad, lo que le da fuerza a la naturaleza y aporta estabilidad al planeta".

"Está ocurriendo un gran desastre con los insectos que son eliminados, en gran parte por los pesticidas", dice. "Pero son los niños pequeños, los insectos y lo que sea, lo que une a nuestro mundo. Y nunca se sabe en qué momento los extrañará, pero los extrañaremos. Hacen muchas funciones complejas".

Scholey dice que algunas de las cosas que están sucediendo en nuestro mundo en este momento son "simplemente una locura".

El océano, por ejemplo, está siendo destruido "por un grupo de flotas pesqueras dirigidas por un puñado de países que trabajan de manera no rentable. Esas flotas están subsidiadas”, dice. "Todo lo que en realidad están atrapando son bienes de lujo. Aleta de tiburón. Para agregar una textura a una sopa, estamos matando a 100 millones de tiburones al año. Eso es un billón de tiburones por década. Y eso está socavando el mayor colector de carbono que posiblemente tenemos para combatir el cambio climático. Esto es ridículo."

Predice que la humanidad mirará hacia atrás en este momento de la manera en que ahora miramos hacia atrás cuando estábamos destruyendo las ballenas del mundo. Se tomó una sola reunión en 1986 por la Comisión Ballenera Internacional para decidir detener la caza comercial de ballenas, señala. "Esa decisión ha traído de vuelta a la mayoría de las especies de ballenas y, con eso, un océano más productivo".

"Estos son el tipo de cosas que tenemos que mirar y simplemente decir: 'Mira, detengamos las cosas tontas. Sigamos adelante, resolvamos esto'. Y espero que el proyecto haga eso".
 

Esta es la montaña más alta que nunca ha sido escalada
 

Probablemente has sabido desde la escuela primaria que el Monte Everest es la montaña más alta del mundo. Escuchaste las historias sobre intrépidos exploradores, rescates audaces como este, y has visto las películas de éxito. Pero un hecho de montañismo menos conocido y sorprendente es el número de picos montañosos que no son tan altos como el Everest, pero que no se han escalado, a diferencia del Everest.

Determinar cuál de estos es el "más alto" puede ser un asunto difícil, ya que puede ser difícil determinar exactamente dónde está la "cima" de una montaña, y porque no hay un registro concreto de montañas donde la gente haya alcanzado o no la cima. Pero la mayoría de las fuentes consideran que una montaña en Bután, Gangkhar Puensum o "Pico Blanco de los Tres Hermanos Espirituales", es el pico más alto del mundo sin escalar. Esta montaña se encuentra en la frontera de Bután y China y alcanza los 24.836 pies sobre el nivel del mar. Para referencia, el Monte Everest está a 29,029 pies sobre el nivel del mar.

Si el Everest es la montaña más alta del mundo y miles de personas la han escalado, ¿por qué esta montaña más corta aún no está escalada? En realidad no tiene mucho que ver con las condiciones físicas. Si bien los escasos servicios de rescate en el área son parte de la razón, la razón principal tiene que ver con la legislación nacional. En esta área de Bután, las costumbres locales consideran que las montañas son lugares sagrados, hogar de espíritus santos. Como tal, una ley en Bután, que ha estado vigente desde 1994, prohíbe a los montañistas escalar más de 6.000 metros (Gangkhar Puensum es más de 7.500). Y, considerando la forma en que los escaladores están arruinando el Monte Everest, no podemos decir que los culpemos.

Antes de que la ley entrara en vigor, algunas expediciones intentaron escalar la montaña pero tuvieron que dar marcha atrás. Un equipo japonés también intentó escalar la post-ley de la montaña, en 1998, con la esperanza de que acercarse a la cumbre desde el lado chino les permitiría una escapatoria, pero los funcionarios de Bhután se dieron cuenta de ello y convencieron al gobierno chino para que revocara el permiso de los escaladores. . Por lo tanto, por muy tentador que sea soñar con ser el primero en alcanzar el pico más alto sin escalar del mundo, es mejor mantener una excursión en Gangkhar Puensum fuera de su itinerario de viaje. En su lugar, considere planear un viaje a una de estas otras 14 ubicaciones más remotas del mundo.