Presidente Duque se pronunció sobre
su arresto: “Es
absurdo, querer pasar
por encima del
fuero constitucional”
Las cosas absurdas que pasan en un país cuando falta el sentido común y buscan
protagonismo.
|
|
Dimes y diretes entre
Fajardo y Hernández
Después de varios días de la primera vuelta para optar por la silla
de Nariño, la controversia se ha centrado en la busqueda o no de
alianzas estrategicas entre los que están y los que quisieron seguir
estando, pero en el rompimiento de los diálogos con el candidato
Rodolfo Hernández, Sergio Fajardo se pronunció dejando claro que en
la segunda vuelta presidencial no apoyará bajo ninguna circunstancia
a Gustavo Petro y en los próximos días dará a conocer un documento
público en el que explicará las razones de esta decisión.
Aunque el ingeniero Hernández aseguró en las últimas horas que las
puertas continuaban abiertas pese a esta ruptura, Fajardo respondió
diciendo que ya no tiene nada de qué hablar con el aspirante.
“No tenemos nada de qué hablar y la puerta está cerrada, porque la
forma como yo procedo en términos políticos es sobre las propuestas
y sobre lo que estamos haciendo, no tenemos nada diferente a que él
haga su campaña y yo explicaré lo que me corresponde explicar”,
indicó.
Fajardo negó que su intención fuera imponerle sus propuestas de cara
a la segunda vuelta y dijo que Rodolfo Hernández fue descortés en su
forma de actuar.
“Descortés él al no cumplir lo que había dicho y me había pedido que
conversáramos. Yo jamás he pretendido imponerle nada a él, ni a
nadie, habíamos quedado en una charla y sobre esa podríamos discutir
y ponernos de acuerdo o desacuerdo, pero él salió de manera
precipitada a decir eso”, sostuvo.
“Es falso que le hayamos hecho una imposición o que le hayamos
pedido puestos, nunca he sido irrespetuoso con él ni en público ni
en privado y no lo voy a hacer”, añadió.
Insistió en que no apoyará a Gustavo Petro el próximo 19 de junio,
pero tampoco dijo si se inclinará por el voto en blanco, el cual
reconoce como una opción que tienen todos los colombianos.
“El voto en blanco es una alternativa, hay cuatro realmente, uno
puede no votar, votar por Rodolfo, se puede votar en blanco o se
puede votar por Petro, yo voy a explicar la forma como voy a actuar,
pero este es el fruto de una convicción personal”, sostuvo.
Aseguró que como líder político tiene una responsabilidad con las
más de 800.000 personas que respaldaron su propuesta en las urnas el
pasado 29 de mayo, a quienes les dará a conocer su decisión en los
próximos días.
|
Para el máximo mandatario de los colombianos, el fallo es abiertamente ilegal y
absurdo
El presidente de Colombia, Iván Duque, volvió a referirse a la orden de arresto
domiciliario y la multa de 15 salarios mínimos legales vigentes impartida por
parte del Tribunal Superior de Ibagué, debido a su desacato a una decisión
judicial de 2020 que le ordenaba proteger una reserva natural.
Duque pidió que se adelante una investigación contra el magistrado de aquel
tribunal al considerar que tomó una determinación “absurda y abiertamente
ilegal”.
“Eso es absurdo, nosotros siempre hemos sido respetuosos de la justicia,
claramente hay un cumplimiento de esa sentencia, y es un cumplimiento que se ha
venido reportando periódicamente”, declaró el presidente. Y añadió:
“Lo que es absurdo es que se esté pasando por encima de un fuero constitucional,
por eso esto es ilegal, es abiertamente ilegal. Es un prevaricato ostensible y
por eso esperamos también que el Consejo de Disciplina Judicial se pronuncie al
respecto y también esperamos que el Ministerio Público haga lo propio”.
Para el presidente Iván Duque, pasar por encima del fuero constitucional que se
le otorga a cada presidente de la República es un claro acto de ilegalidad que
debe ser investigado. “Lo que pasa es que es una ilegalidad y las ilegalidades
se tienen que investigar, a todas luces no solamente se está pasando por encima
de un fuero constitucional, sino también se está pasando por encima de
sentencias de la Corte Constitucional que hablan que el fuero del presidente de
la República es un fuero absoluto y entonces me parece que esto debe ser
investigado por la Comisión de Disciplina Judicial”, declaró.
Adicionalmente, Duque dijo estar cumpliendo con la orden de la orden de la Corte
Suprema de Justicia de crear un grupo especial para la preservación del Parque
Natural Nacional los Nevados:
“Con los funcionarios del Gobierno y como presidente de la República, hemos ido
trabajando para darle cumplimiento a la protección del Parque de los Nevados y
lo hemos informado. Vimos un acto inexplicable porque quiere pasar por encima
del fuero constitucional, donde se ordena, supuestamente, el arresto del
presidente de la República por no cumplir una sentencia. Esa sentencia está
cumplida y los reportes están”.
Cabe recordar que el pasado sábado 4 de junio, el Tribunal Superior de Ibagué
tomó
|
|
dicha determinación contra el máximo mandatario de los colombianos debido a su
supuesto desacato a la orden de la Corte Suprema de Justicia de conformar un
grupo de la Fuerza Pública para proteger al Parque de los Nevados, ubicado en la
región cafetera de los Andes.
Le puede interesar: A la carga: Gilinksi buscará conseguir otro puesto en la
junta directiva de Sura
Resulta que al ser el parque un sujeto de derechos, el fallo estableció que el
Presidente es el representante legal de la zona, y recayó sobre él la
responsabilidad de crear un grupo para su conservación.
Duque tenía un año para poner en marcha un plan para preservar el parque desde
el momento que la Corte Suprema lo declaró “sujeto a los derechos de la vida,
salud y ambiente”. Pero, además del Presidente, la orden debía ser cumplida por
Parques Nacionales Naturales de Colombia y la administración de los
departamentos de Caldas, Quindío, Risaralda y Tolima.
En conjunto, todos debían crear un plan para “recuperar, mantener y conservar el
Parque Nacional de los Nevados”. Además, el Presidente debía asignar una fuerza
militar o policial para proteger los nevados.
Según ha dicho el gobierno, se asignó un “delegado” para cumplir con la
sentencia de la Corte, y también se han realizado “mesas de trabajo” en las
capitales de los departamentos mencionados anteriormente y que incluso se
elaboró una “matriz de acompañamiento”.
De todas formas, la decisión del Tribunal Superior de Ibagué ha causado
controversia en el país debido a que se ha considerado que, como dice el mismo
presidente Duque, no tiene en cuenta el fuero presidencial otorgado por la
Constitución.
En la Sentencia C-222/96 de la Corte Constitucional también se declara que una
orden sobre un jefe de Estado “solo podría tener discusión en una alta corte y
no en un tribunal superior”.
Por ese motivo es que el Tribunal de Ibagué envió su veredicto a la Sala Laboral
de la Corte Suprema para su revisión. Allí, dicho fallo podría ser tumbado por
medio de una tutela. No obstante, el veredicto final lo tendrá la Corte
Constitucional.
|