Debemos tener seguridad con Hidroituango

En legislación ambiental uno de los principios básicos es el de precaución, un concepto que parte de la base de aplicar medidas preventivas y de protección cuando hay sospechas fundadas de que determinado proceso o acción podría representar un riesgo grave para la salud pública o el entorno natural. En ese marco circunstancial se opta por suspender el proyecto, diligencia, uso de producto o determinación, así no se cuente todavía con la evidencia objetiva y científica para sustentar la decisión.

Y eso, precisamente, es lo que muchos sectores están urgiendo respecto a la cuenta regresiva para prender las turbinas I y II del proyecto hidroeléctrico de Hidroituango, el más grande del país y que, una vez esté en pleno funcionamiento, debería suplir no menos del 17% de la demanda energética del país.

Luego de varios aplazamientos y anuncios fallidos en el último año, el plazo máximo para que el complejo comience a activarse vence el próximo 30 de noviembre. La posibilidad de cumplir con este requisito es cada día más difícil porque están pendientes una serie de pruebas técnicas de alta ingeniería, más monitoreos geológicos para asegurar la estabilidad del macizo rocoso que alberga la infraestructura de la represa, así como el plan de contingencia aguas abajo del río Cauca con el fin de prevenir inundaciones en poblaciones ribereñas. Este es un peligro aún mayor dada la drasticidad de la ola invernal que tiene el nivel de ese afluente ya en una cota muy alta a lo largo de todo su cauce.

Aunque Empresas Públicas de Medellín (EPM) y la Alcaldía de la capital antioqueña venían insistiendo en que todo estaba listo para un “encendido seguro” de las turbinas hoy o, a más tardar, al cierre de esta semana, lo cierto es que hay múltiples alertas de autoridades ambientales, ministeriales, de asociaciones de ingeniería y academia, así como de los organismos de prevención y atención de emergencias para que se aplace la prendida de las turbinas hasta que todas las pruebas técnicas, monitoreos geológicos y planes de contingencia estén al cien por ciento listos y no exista el menor riesgo para la población y la infraestructura física del complejo hidroeléctrico y sus operadores.

Se supo la noticia que se llevó a cabo un simulacro de evacuación de no menos de 3.500 personas que habitan en corregimientos a las orillas del río Cauca, en los municipios de Valdivia, Tarazá, Briceño e Ituango. La Gobernación, la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres, la Cruz Roja, cuerpos de bomberos, Defensa Civil, Policía, así como personal de Invías y EPM están al frente de este procedimiento con el fin de calibrar la logística, tiempos de respuesta y tareas de cada institución en caso de presentarse una emergencia.

Estamos luchando por un mejor país o somos opositores

Por Zahur Klemath Zapata
zapatazahurk@gmail.com

 
No sé si las bases que se comenzaron a colocar hace 212 años fueron las correctas o simplemente fue un grito desesperado en medio de la turbulencia imaginaria. Todas estas décadas de lucha, asesinatos, desmembración de la gran nación, intrigas y saqueo en la estamos
viviendo.

¿Para dónde vamos ahora?

No veo un derrotero claro al igual que no se vio el 20 de julio de 1810 con el florero de Llorente. La improvisación ha sido parte de la historia, al igual que decir que “en el camino arreglamos las cargas”.

Lo que viene hacia el futuro es un programa que se presentó previa a las elecciones bajo una ideología que ya está superada y que en la actualidad vivimos en plena era tecnológica. Las necesidades actuales de sobre vivencia son diferentes de décadas atrás. Trabajar ahora no es igual que hace 212 años porque no existían las empresas actuales, las corporaciones y el sistema bancario más las comunicaciones.

La sociedad hoy en día está más informada y con habilidades que antes se desconocían. Pero a su vez hay más ignorancia, precisamente porque los
medios de comunicación distorsionan la realidad por intereseseconómicos o envidias.

Hoy solo celebramos un día más de la colcha de retazos de lo que quedó. Al igual que en el pasado, sin una unidad nacional de personajes juntos a programar un estado que permita crecer con todo el bienestar para la sociedad.

Hay una lucha interna, igual que siempre. Todos piensan a nivel personal y su objetivo es alcanzar a ser presidente, senador, representante, gobernador o alcalde para así sentir que son alguien en la historia, si es que lo piensan. Pero no actúan como si fueran una unidad de ciudadanos que buscan hacer grande la patria para que esa bandera enarbole en los vientos y todos quieran ser de esa nación.

No, hay vergüenza cuando están por fuera del país porque presumen de ser señalados y rechazados porque eso han hecho los gobernantes para controlar el pensamiento de los ciudadanos. Esto no es bueno, a pesar de que todos estamos orgullosos de nuestras raíces.

Al final la verdad solo la tiene cada uno.
 

PETRO NO SABE DE FÚTBOL
Crónica de Gardeazábal #538

Gustavo Alvarez Gardeazábal

Audio: https://www.spreaker.com/episode/51909510

Este largo fin de semana vino a visitarme un curtido exministro de estado, no tan viejo como yo pero si de pronto más astuto que el novelista que barrunta estas opiniones diarias.

El tema central de nuestras charlas fue la reinterpretación de la economía colombiana bajo la inexpugnable mirada de zarigüeya de Petro. Ya habíamos desgranado la nefasta influencia del covid y del paro en los resultados posteriores de la economía cuando nos llegó el domingo esa estupenda entrevista que Yamid le hizo a Mauricio Cárdenas, en donde no se sabe si el periodista sabe más de economía que el 4 veces ministro o si resulta que Cárdenas es quien sabe más de fútbol que Yamit, horneado en el fogón de Peláez y en el del Santa Fé.

En esa cascada de simpatiquísima sabiduría, comparando al gobierno Petro con un partido de fútbol, el exministro patea de gol para decirnos en conclusión que el presidente no sabe actuar como director técnico, que tiene un equipo que le ha faltado disciplina, coordinación y consistencia, que maneja la pelota pero no sabe si lo que busca es hacer goles o dar bandazos.

Son muchas las comparaciones habilidosas sobre los ministros que viven en fuera de lugar o sobre los autogoles que se pueden estar metiendo porque no tienen en cuenta consecuencias negativas de algunas de sus propias actuaciones. Y aunque no se mete en honduras, las conclusiones obligan a pensar lo mismo que en su columna de El Espectador califica Marc Hofstetter como una tremenda incorrección de Petro cuando acusa a Estados Unidos de estar arruinando a todas las economías del mundo.

Que el problema no está en las barras que ven el partido sino en quienes lo juegan, pero que hay quienes quieren ver un juego con muchos goles y van a presionar al equipo de gobierno a que haga cosas que al final no son del todo buenas.

Que lo importante es llevar el balón a una posición en la que se pueda generar una oportunidad de gol, es decir un resultado concreto. Vaya o venga el partido, hay la sensación de que o Petro no sabe jugar al fútbol o los espectadores esperaban un partido muy distinto.

El Porce noviembre 16 del 2022