Las opiniones expresadas por los columnista son de su exclusiva responsabilidad y no comprometen el pensamiento de El Imparcial

No pienso hablar del cambio de gabinete que ha hecho Petro, porque me sostengo en no hablar de política colombiana. Ayer hablé de Guaidó y su paso por Colombia ilegalmente, porque me ofendió lo que hizo ese mequetrefe al violar los procesos de inmigración colombianos, pero no porque quería hablar de política colombiana.

Por lo tanto, no voy a analizar la salida (o quedada) de este u otro ministro en el remezón ministerial de hoy, sino que voy a intentar explicar por qué en Colombia, en todas las administraciones, hay una rotación tan alta de ministros. En el pasado gobierno hubo como 5 ministros de defensa, creo, y en promedio un ministro en Colombia dura un año, año y medio a lo sumo. La rotación es alta.

Para mí, hay dos razones fundamentales:

Primero, el carácter del colombiano es un carácter “reductivo”, el colombiano nunca piensa primero en construir sino en reducir. Dicho carácter se manifiesta de manera exacerbada en la política, y “comer ministro”, o “comer funcionario público”, es un deporte nacional.

Y comer ministro del primer gobierno de izquierda del país, es casi una cruzada.

Yo todavía no entiendo cuál es la vaina con la ministra Corcho, por ejemplo. ¿Cuál era la discusión ahí? Una reforma a la salud es una reforma para los pacientes, no para los proveedores de salud, esa discusión no la entiendo. Atacar a esa vieja me pareció de un canibalismo frívolo. Esa vieja no era la Abudinen, una completa serpiente, era una vieja que defendía los derechos de los pacientes, y así debe ser. Y ver ese espectáculo de la maricona de Gaviria, y del mierdoso Vargas Lleras, atacarla, me pareció una recreación de la pasión de Cristo, con los fariseos escupiendo a Jesús mientras los romanos le dan látigo. La vieron frágil, sin muchas tablas políticas, y de una fueron a comérsela.
Lo dicho, un carácter increíblemente reductivo.

Lo segundo es el pobre diablismo de ciertos ministros.

Un ministro en Colombia, casi por definición, es un político con aspiraciones presidenciales al que todavía no le alcanza para ser presidente. Un vergajo (o vergaja) que acepta ser ministro para ver si coge puntos y en un futuro se vuelve presidente. Caso especial de este pobrediablismo es Juan Manuel Santos, que se pegó a la “política de los falsos positivos” de Uribe para agarrar aire presidencial, y cuando ya lo agarró, dijo que no sabía nada sobre el tema y que él era un hombre de “paz”.

Entonces, carajos y carajas del pelotón medio de los políticos colombianos aceptan ser ministros para meter sus propias agendas presidenciales, sin todavía ser presidentes, y sin estar alineados con los presidentes que los ponen ahí.

Así, Ocampo tenía sus propias ideas económicas y no estaba alineado con las ideas de Petro; Cecilia López, una eterna precandidata presidencial ya en su última pierna política, vio la oportunidad de ser “presidenta del agro colombiano”, sin que sus ideas estuvieran completamente alineadas con lo que quiere Petro. Y lo mismo con Prada y el resto de ministros cambiados. Son políticos que se le pegaron a Petro para ser “un-poquito-presidentes” desde sus ministerios, sin comprometerse a tirar la misma línea ideológica del primer mandatario. Y en todas las presidencias pasa la misma vaina, haya o no haya coalición. Los jefes políticos como Gaviria, Cepeda o Vargas Lleras se vuelven ministros o ponen ministros para ser lo que nunca pudieron ser con sus propios votos (y meto a Gaviria en este combo porque esa loca de mierda salió elegido presidente con los votos de Galán, no con los suyos. Con los suyos nunca hubiera salido presidente, no tenía con qué).

Entonces, cuando esos “presidenticos” de ministerio sacan las uñas en un gobierno de un carajo con los huevos bien puestos, como Petro, esas diferencias ideológicas acaban con la salida de los ministros. Yo no traería de ministro a nadie que no comulgara al menos en un 90% con mis ideas y que no haya estado conmigo en la lucha política por un buen rato. Meter ministros en el gabinete que vengan con sus propias ideas y su propia agenda es una estupidez. Ese carajo (o caraja) te va a crear una disidencia desde el Gobierno mismo, ¿para qué los traes? ¿Para qué te dinamite el Gobierno desde adentro?

Aquí es en donde viene la cuestión de la lealtad. En el caso de Petro, este se rodeó de tipos que no tenían ninguna lealtad para con él. La tenía que entrar a gobernar desde el principio con su gente del M-19, y si estos entraban a los ministerios con las botas puestas, ¡mejor todavía!
Yo prefiero a un tipo average, pero leal, en un Ministerio, que a un “genio” con lealtades en otra parte, ¡toda la vida!

En ese aspecto, el uribismo supera con creces a la izquierda colombiana. La izquierda colombiana está llena de “genios”, pero pocos son leales. Hay mucho cacique y poco indio, y para ser ministro toca ser indio leal primero. Ya después le metes tú tus pinceladas propias, siempre y cuando estas estén alineadas con lo que quiere el gobierno.

Pero llegar de una vez a “mandar” con agenda propia, y de esta forma erosionar los lineamientos presidenciales, es una malparidez.

Si tú quieres mandar e imponer tus ideas, lánzate tú de presidente, no te le “cueles” a otro man metiéndole un caballo de Troya en su Gobierno, que es lo que muchos ministros hacen en Colombia con los presidentes de turno.

Por ejemplo, ¿para qué necesita Petro a Roy Barreras? Ese HP llegó con agenda propia a llenar los medios con su imagen porque él quiere ser presidente (¡háganme el favor el chiste!). Petro tiene que mandar a Roy para casa ‘e la verga, ese carajo no es leal de ninguna forma.

El atributo más importante de un movimiento político debe ser la lealtad de sus integrantes para con su líder. Si no eres 100% leal, ábrete y funda tu propio partido, porque tú no haces parte de ese

Al estallar la Segunda Guerra Mundial, el primer Ministro era Chamberlain, un Tory (conservador). Sin embargo, la crisis y el fracaso derivado por la Campaña Noruega provocó su renuncia y Winston Churchill (otro Tory) lo reemplazó. Churchill hizo un gobierno de coalición con los laboristas liderados por Clement Atlee (socialista), que duró hasta 1945, hasta el final de la guerra. Durante esos 5 años que duró la coalición Atlee le fue completamente leal a Churchill, a pesar de ser un político de la orilla opuesta de Churchill. Al acabar la guerra hubo elecciones generales, y Atlee compitió contra Churchill y lo derrotó, llevando a cabo un gobierno socialista que, hoy en día, es considerado el mejor del Siglo XX en Gran Bretaña. Mientras duró la guerra, Atlee le fue leal a Churchill. Tan pronto la guerra acabó, esa lealtad se disolvió y él se lanzó con sus propias ideas, ganó, e hizo un gran gobierno. Atlee supo cuando ser leal, y cuando no serlo. En Colombia nadie sabe de esto, todo el mundo es desleal, todo el tiempo, porque los valores han sido reemplazados por la “viveza”.

Así, todos los ministros llegan con el mantra político colombiano: “¡Aproveche, mijo, que este es su trampolín para ser presidente!”, y el ministrico llega a figurar para agarrar visibilidad y cajonear al que lo nombró de ministro. Ejemplo claro de esto es Alejandro Gaviria, un carajo dizque inteligentísimo, que nunca va a ser presidente porque no tiene los votos para serlo.

En Colombia no hay Atlees, hay Roy Barreras, y tú con Roy Barreras no vas a ninguna parte…

Velar por la salud es una obligación de la sociedad delegada a los administradores públicos

Por: Zahur Klemath Zapata

zapatazahurk@gmail.com  

En 1933 los norteamericanos no tenían una organización de bienestar social. La primera guerra mundial expandió el conocimiento económico y con la llegada de la segunda guerra mundial unificó a la nación haciéndose grande en patriotismo.

La depresión de los años veinte hizo estragos y este conjunto de experiencia llevó a que el país se organizara hacia el futuro que se venía venir. Franklin Delano Roosevelt tenía que mejorar la condición de vida de una sociedad que comenzaba a volar económicamente y él como cabeza de estado organizó un proyecto que permitiera dar ese bienestar a todos los americanos y se organizó el Seguro Social. La tarjeta solo sirve para pagar impuestos e identificarse frente a las organizaciones de Bienestar Social, mas no como identificación.

En USA no existe un documento de identificación que los ciudadanos deban cargar, ni la policía lo puede pedir, sólo se pregunta cómo te llamas y donde vives. Si faltas a esa verdad estás en problemas por mentir, esto es serio y da hasta 5 años de cárcel. Richard Nixon salió de la presidencia por mentir, casi le pasa lo mismo Bill Clinton, con Donald Trump, ya sabemos que es un mentiroso y un malandrín y ahora está en un juicio del que no se va a escapar.

Un Seguro Social bien organizado es una identidad que recoge los pagos de los aportantes y los distribuye equitativamente entre todos sus afiliados. Y no debe ser manejado por el gobierno, sino como una entidad pública de los ciudadanos, autónoma y controlada por el pueblo, nombrando sus vigilantes para que todo marche como un banco o la reserva nacional.

Colombia está muy lejos de tener este tipo de organización porque el sistema esta tan corrupto, politizado y democratizado que no hay forma de organizar en la inmediatez una organización que proteja al pueblo de estos malandrines que siempre merodea el establecimiento público y lo saquen bajo el nombramiento de quienes están empoderados en la cosa pública.

Colombia esta desequilibrada desde su base y esta situación no es nueva, son décadas y décadas de desorganización del estado y el pueblo pague, al igual que el mismo territorio con sus bienes a todos los acreedores que la corrupción le ha vendido a foráneos. Porque no han robado para traer al país sino para que se lleven lo que es de los colombianos. Lo mismo que hicieron los españoles en siglos de saqueo.

Otro de los grandes males donde está enquistada la corrupción es a través del código del trabajo. El mismo estado no contrata, hay otros contratistas por el estado que emplean a los trabajadores bajo prestación de servicios y así liberarse de obligaciones establecidas en el código del trabajo.

Todas estas enfermedades, todo el mundo las sabe y conviven con ellas. Hablan de derecha, izquierda, comunismo etc. y al final nadie hace nada. Robarse así mismo ya es costumbre y es como pasar dinero de un bolsillo a otro que está roto. Porque la ignorancia es tan grande que ha alcanzado para todos.

Pronto veremos que somos menos y ya nada hay que hacer. Nuestra historia estará guardada en un micro chip que nadie podrá leer en el futuro.