Pereira, Colombia - Edición:13.080-660

Fecha: Martes-16-05-2023

COLUMNISTAS

•La liberación del sufrimiento es posible: El budismo sostiene que el nirvana, un estado de liberación del sufrimiento, es posible a través de la práctica del Dharma. El estoicismo sostiene que la felicidad es posible a través de la práctica de la virtud.


Diferencias

El budismo y el estoicismo también tienen algunas diferencias importantes. El budismo a pesar de ser una filosofía de vida, hay algunas escuelas que la consideran una religión, mientras que el estoicismo es netamente una filosofía. El budismo también tiene un mayor énfasis en la meditación y la experiencia directa, mientras que el estoicismo se centra más en la razón y la lógica.

Ambas filosofías también presentan algunas diferencias:

•Enfoque: El budismo tiene un enfoque más místico y espiritual, mientras que el estoicismo tiene un enfoque más racional y práctico.

•Metafísica: El budismo tiene una metafísica compleja que incluye la reencarnación y el karma, mientras que el estoicismo tiene una metafísica más simple que se basa en la idea de que el universo es gobernado por la razón.

•Práctica: El budismo enfatiza la práctica de la meditación, mientras que el estoicismo enfatiza la práctica de la virtud.

Aplicaciones modernas

Las enseñanzas del budismo y el estoicismo pueden aplicarse a la vida moderna de muchas maneras. Pueden ayudar a las personas a:

•Enfrentarse al estrés y la ansiedad.

•Desarrollar una actitud más positiva y optimista.

•Tomar mejores decisiones.

•Construir relaciones más sanas.

Conclusiones

El budismo y el estoicismo son dos filosofías de vida que pueden ofrecer un camino hacia la felicidad y la paz interior. Ambas ofrecen un conjunto de enseñanzas y prácticas que pueden ayudar a las personas a vivir una vida más plena y satisfactoria.

Si tienes alguna inquietud o comentario, no dudes en ponerte en contacto conmigo al correo electrónico gongparabsel@gmail.com o al WhatsApp +57 314 623 83 08.

desorden, con una economía desajustada y cayendo, con unas reformas paralizadas por inconvenientes, con un Congreso con alta mayoría en su contra y una impopularidad del  70%, el presidente colombiano Gustavo Petro, se fue a la Asamblea de la ONU, a arreglar el mundo.

Como era de esperarse, su audiencia fue lánguida.

El auditorio estaba casi vacío, mientras Petro, hacía una larga y difusa intervención.

Y no era para menos.

En su primera aparición ante la ONU, como primer mandatario de los colombianos, dejó atónitos a los asambleístas, con su exposición que, en esencia, planteaba que para Él, era mucho más dañino para el mundo, el petróleo que la cocaína.

Una terrible barbaridad que no se quedó en enunciados.

Petro suspendió la fumigación aérea de la coca, y el país anda inundado de ese cultivo (300.000 has).

Tanto tan inundado, que el negocio se ha deteriorado de una manera brutal.

No sólo el precio de la cocaína ha caído a menos de la mitad, (por la llegada del
fentanilo, tussi y anfetaminas), sino que la oferta colombiana hoy está superando la demanda mundial de cocaína.

También hablo de lo divino y lo humano.

Atacó como es su costumbre al capitalismo, y propuso el cambio del sistema financiero mundial.

¡Tan fácil decirlo!

“Un nuevo sistema financiero mundial!”

¿Cual?

¡Vaya usted a saberlo!

Criticó duramente la reunión de Davos Suiza, donde los países más poderosos de la tierra se encuentran para plantear salidas a los distintos problemas del planeta.

También arregló las distintas guerras de la tierra.

Propuso una conferencia para establecer la paz en Ucrania.
¿Así de fácil?

Ha habido varias conferencias sobre este tema, y el conflicto está que arde.

Petro es el hombre de los enunciados.

Hoy somos “Colombia, capital mundial de la vida “, en un país como nunca antes bañado en sangre.

En mi opinión, Colombia de nuevo hizo el Oso, en la asamblea de la ONU.

Fue por esa razón por la que el auditorio estuvo prácticamente vacío.

Los presidentes y asambleístas, no están para sentarse a escuchar tantas tonterías juntas.