|
CHARLAS CON UN MAESTRO SAMMASATI
Por: Gongpa Rabsel Rinpoché
Lama Sammasati para Latinoamérica
Vivir con un sabio: La llave que abre la puerta de la sabiduría
Upadesha 64 – Vivir con un sabio.
“Vivir con un hombre sabio es
la única forma de conocer la senda de la sabiduría, el necio nunca la
encontrará, aunque viva con uno toda su vida, así como la cuchara nunca conoce
el gusto de la sopa.”
Budha
Un viaje hacia la luz
En el corazón del Dhammapada,
la brújula del budismo Sammasati, encontramos un tesoro de consejos prácticos
para la vida. Entre sus versos, el Upadesha 64 brilla como un faro que ilumina
el camino hacia la sabiduría. En él, el Buda nos recuerda la importancia de
vivir con un sabio como la llave que abre la puerta a este conocimiento
invaluable.
La senda escondida
El necio, a pesar de convivir con un sabio durante toda su vida, permanece ciego
a la senda de la sabiduría. Es como una cuchara que, sumergida en la sopa, nunca
experimenta su sabor. La mente del necio, nublada por la ignorancia y el apego,
no puede discernir la luz que emana del sabio.
Un faro en la oscuridad
En contraste, vivir con un sabio es una oportunidad única para el crecimiento
personal. El sabio, como un faro en la noche, ilumina el camino con su
conocimiento y experiencia. Comparte sus enseñanzas, disipa las dudas y ofrece
una perspectiva más elevada de la vida.
Los frutos de la convivencia
La convivencia con un sabio genera un ambiente propicio para el desarrollo de la
sabiduría. Al estar cerca de alguien que ha recorrido el camino, podemos:
•Aprender de sus experiencias: El sabio comparte las lecciones que ha aprendido
a lo largo de su vida, tanto las victorias como las derrotas.
•Recibir consejos sabios: El sabio nos guía y nos ayuda a tomar decisiones
correctas en la vida.
•Observar su ejemplo: La vida del sabio es una enseñanza en sí misma, un modelo
de conducta a seguir.
•Cultivar la mente: La
presencia del sabio nos inspira a cultivar la bondad, la compasión y la
sabiduría.
Un llamado a la acción
El Upadesha 64 no solo nos
recuerda la importancia de vivir con un sabio, sino que también nos invita a
buscar la sabiduría en todas las formas posibles. Podemos encontrarla en los
libros, en las enseñanzas de los maestros, en la naturaleza y, sobre todo, en
nuestro interior.
|
|
Encontrar la sabiduría.
La búsqueda de la sabiduría es
un viaje que dura toda la vida. No se trata de un destino
final, sino de un camino de
constante aprendizaje y
transformación. Al abrir nuestro corazón y mente a la sabiduría, podemos
iluminar nuestra vida y la de los demás.
Recuerda: La sabiduría es un
tesoro que está al alcance de todos. Busca la luz del sabio y emprende el viaje
hacia la transformación personal.
¡Que la luz de la sabiduría ilumine tu camino!
Si tienes alguna inquietud o comentario, no dudes en ponerte en contacto conmigo
al correo electrónico gongparabsel@gmail.com o al WhatsApp +57 314 623 83 08.
¡IRREVERSIBLE EL JUICIO POLÍTICO A PETRO!
Por: Álvaro Ramírez González
alragonz@yahoo.es
Por considerarlo de gran interés para mis lectores, les transcribo en esta mi
columna, un importante artículo de la Ex Fiscal General de la Nación, Vivian
Morales.
“Este no es el proceso 8.000
El país no ha caído en cuenta aún de que el juicio político a Petro comenzó.
Por: VIVIANE MORALES HOYOS
22 de enero 2024, 08:00 p. m.
Ni la realidad del país ni las normas son las mismas de aquel entonces.
Precisamente a propósito de la fragilidad normativa que había en el momento del
juicio a Samper hubo una serie de reformas que hoy establecen un marco jurídico
completamente diferente.
Hoy, el elemento subjetivo de si el candidato sabía o no, de si había sido a sus
espaldas o no, desaparece por completo. Hoy el hecho es objetivo y punto. No se
trata, entonces, de entrar en discusiones subjetivas que tiren para un lado o
para el otro.
La Constitución es clara desde 2009, artículo 109: “La violación de los topes
máximos de financiación de las campañas, debidamente comprobada, será sancionada
con la pérdida de la investidura o del cargo”. El Código Penal también tipificó
los delitos de “financiación de Campañas electorales con fuentes prohibidas”,
“violación de los topes o límites de gastos en las campañas electorales” y
“omisión de información de aportante”.
El país no ha caído en cuenta aún de que el juicio político a Petro comenzó. Tal
vez, porque las decisiones trascendentales que fueron tomadas por el Consejo
Nacional Electoral y la Comisión de Investigación y Acusación ocurrieron el doce
y el trece de diciembre, cuando el país ya había entrado en el clima navideño.
Por el lado de la Comisión de Acusación se abrió formalmente la investigación
previa, la cual, sin importar el resultado, deberá llegar obligatoriamente a la
Plenaria de la Cámara. También en eso fueron modificadas las normas a raíz del
proceso a Samper. Hoy la Comisión de Acusación no puede tomar, por sí y ante sí,
de espaldas al país, una
|
|
decisión de esta magnitud. Como bien lo ratificó la Corte
Constitucional en la sentencia C385 de 1996: “En parte alguna la norma atribuye
a la Comisión de Investigación y Acusación, como lo afirma el demandante, la
facultad de calificar el sumario mediante “la cesación de procedimiento” o
preclusión de investigación. Por lo tanto, hay que entender que conforme a los
numerales 3 y 4 del art. 178 de la Constitución, dicha atribución le corresponde
al pleno de la Cámara de Representantes”. Es preciso entender, de una vez por
todas, que el solo hecho de que el caso tenga que discutirse, públicamente, en
la plenaria de la Cámara de Representantes, significa ya que estamos frente al
juicio político.
Por el lado del Consejo Nacional Electoral, el doce de diciembre
se expidió la resolución ordenando, con términos perentorios, la práctica de una
serie de pruebas para determinar si se violaron los topes en la campaña
presidencial. Aparte de los testimonios de Ricardo Roa y Euclides Torres, se
decretaron como pruebas los reportes de los pagos a los testigos electorales de
la campaña presidencial de Petro realizados a través de plataformas financieras
cuya trazabilidad es implacable.
Estamos, entonces, en un escenario de muy poco margen de error, teniendo en
cuenta que los gastos reportados por la campaña quedaron a menos del 1% del
límite máximo de gastos fijados por la ley. Si la práctica de estas pruebas
arroja que hubo gastos no reportados, llegaremos a la conclusión indiscutible
desde el punto de vista constitucional de que los topes fueron violados.
No obstante que el clima navideño distrajo al país respecto de los pasos
trascendentales que dieron la Comisión de Investigación y Acusación y el Consejo
Nacional Electoral en diciembre pasado, lo cierto es que estas prácticas de
pruebas, más las que vienen, como el interrogatorio a Nicolás Petro el próximo
29 de enero en la Comisión de Acusación, irán despertando mayor conciencia tanto
en los medios de comunicación como en la ciudadanía de que estamos asistiendo a
un nuevo juicio político en la historia de Colombia.
Luego no nos queda otro camino a los ciudadanos que esperar si el Congreso de la
República y el Consejo Nacional Electoral hacen cumplir, sí o no, la
Constitución y las leyes. “
Vivian Morales
Sobremesa 1
Le vienen pues a Petro, pasos de animal grande, en los que la validez de su
elección está seriamente comprometida.
Y la pena por el delito de violación de los topes electorales, es solo una :
¡La pérdida de la investidura!
Sobremesa 2
El trino que envió Petro, anunciando un “rompimiento institucional “, no es otra
cosa que su preocupación por el avance de sus procesos
Amenazar con marchas populares no es la respuesta a un llamado de la justicia
Cumplir la ley es obligación de todos, pero mucho más del primer mandatario.
¡Y los procesos contra Petro, probaran lo contrario!
|
