|
HARLAS CON UN MAESTRO
SAMMASATI
Por: Gongpa Rabsel Rinpoché
Lama Sammasati para Latinoamérica
La Senda de la
Sabiduría: Un Encuentro Transformador
Upadesha 65 - La senda de la
sabiduría
“Un momento con un hombre
sabio, es suficiente para que el observador conozca la senda de la sabiduría,
así como la lengua reconoce de inmediato el gusto de la sopa”.
Budha
En el Upadesha 65, Buda nos
regala una frase profunda y evocadora: Las palabras de este verso, encapsulan la
esencia de la transmisión de conocimiento y la transformación que puede ocurrir
en un breve instante de conexión con un ser sabio.
El Encuentro:
La imagen de un "momento con un hombre sabio" no se refiere a una simple
conversación casual, sino a un encuentro genuino con un ser que ha recorrido la
senda del conocimiento y la autocomprensión.
Este encuentro puede darse en diferentes formas: una conversación profunda, una
enseñanza formal, o incluso un simple gesto de amabilidad o compasión. Lo que
importa es la receptividad del observador, su disposición a abrirse a la
sabiduría que se le ofrece.
El Reconocimiento:
La frase "la lengua reconoce de inmediato el gusto de la sopa" es una metáfora
poderosa que describe la experiencia de la sabiduría. Cuando la mente está
dispuesta y receptiva, la verdad se reconoce de forma instantánea, como el sabor
familiar de una sopa que ya hemos probado antes. No es necesario un análisis
intelectual o un largo proceso de razonamiento, la sabiduría se revela en su
simplicidad y claridad.
La Transformación:
Un encuentro con un hombre sabio puede ser un evento transformador en la vida de
una persona. En ese breve instante, se puede despertar una chispa de
conocimiento que ilumine el camino hacia la verdad. La sabiduría no se transmite
solo a través de palabras, sino también a través de la energía, la presencia y
la mirada compasiva del maestro.
La Senda:
La frase de Buda no solo habla de la importancia de la conexión con un ser
sabio, sino también del camino que hay que recorrer para alcanzar la sabiduría.
La senda no es fácil, requiere esfuerzo, dedicación y disciplina. Sin embargo,
la recompensa es invaluable: una vida más plena, consciente y compasiva.
Conclusión:
Las palabras de Buda en el
Upadesha 65 son una invitación a la búsqueda de la sabiduría. Nos recuerdan el
poder transformador de un encuentro con un ser sabio y la importancia de
cultivar la receptividad y la apertura en nuestro camino hacia la verdad. En un
mundo lleno de ruido y confusión, la sabiduría es un faro que nos guía hacia la
paz interior y la comprensión
profunda de la realidad.
Si tienes alguna inquietud o
comentario, no dudes en ponerte en contacto conmigo al correo electrónico
gongparabsel@gmail.com o al WhatsApp +57 314 623 83 08.
CARTA ABIERTA AL CORRUPTO DE CÉSAR GAVIRIA
Por: Gloria Gaitán
Señor
CÉSAR GAVIRIA
Jefe del Partido Liberal Colombiano
Bogotá, D.C.
Al insultar al presidente de la República, como usted lo hizo ayer al
descalificarle su cordura, alevosamente pretende alterar la estabilidad de las
instituciones democráticas
|
|
de que goza actualmente Colombia.
Conozco bien su diabólico temperamento, no solo porque compartí simultáneamente
con usted toda la carrera de economía en la Universidad de los Andes, sino
porque en 1974, también simultáneamente, mientras yo encabezaba la lista a la
Cámara de Representantes por Risaralda a nombre del Movimiento Popular
Gaitanista, usted era el suplente de la señora Gabriela Zuleta, cabeza de lista
a la Cámara de Representantes por el partido liberal. Ambas, la señora Zuleta y
yo resultamos elegidas y doña Gabriela fue elegida presidenta de la Comisión
Económica de la Cámara de Representantes.
Un tiempo después de iniciadas las sesiones parlamentarias, me llegó al
apartamento donde yo me alojaba en Pereira, un grueso expediente que recopilaba
los robos y delitos cometidos por la representante Gabriela Zuleta a través de
los medios que le facilitaban su presidencia en dicha comisión. Muy molesta supe
que era mi deber denunciar a alguien que era mi colega y a mi pesar lo hice. Era
mi deber y obligación.
En noviembre de 2023, al morir la señora Zuleta, “IFMnoticias.com” comentó: “…
la señora Zuleta fue condenada a prisión. Esta líder tuvo mucha cercanía con
presidentes como Alfonso López, y Julio César Turbay, fue elegida presidente de
la Comisión cuarta de la Cámara de Representantes, que era la que manejaba el
presupuesto nacional… allí se manejaban los famosos auxilios parlamentarios que
eran parte de la política y apoyaban iniciativas regionales.
Por la época se empezó a hablar del abuso en la asignación de esos auxilios. El
entonces Magistrado Aníbal Arango, manejó el proceso con mucho valor, porque en
la época, los congresistas no iban a la cárcel. Y la poderosa Congresista
Gabriela Zuleta Álvarez fue condenada por el mal manejo de esos auxilios y fue a
parar a la cárcel El Buen Pastor en Dosquebradas, a pagar una condena de varios
años…”.
Un tiempo después, el joven que me llevó los documentos acusatorios volvió a
visitarme, para contarme que era César Gaviria – con quien había tenido un
altercado - quien me había enviado el expediente con documentos que Gaviria
había recopilado cuidadosamente, para poder propiciar, torticeramente, una
demanda contra la cabeza de lista, para él poderla reemplazar.
Así fue como César Gaviria ingresó al Congreso como representante a la Cámara y,
en hecho abominable como fue el asesinato del líder Luis Carlos Galán, se vio
beneficiado al ascender a la Presidencia de la República.
Antes de hoy no había querido hacer públicas las maniobras de Gaviria para
infiltrarse ladinamente al Congreso de la República, porque le tengo mucho
miedo. Sé que es capaz de todo. Pero ahora creo urgente denunciar qué clase de
personaje es el que señala de loco al Presidente de Colombia para abrirle camino
al “golpe blando” que está preparando. Gaviria no está loco, es un tortuoso
manipulador politiquero que, conscientemente, está al servicio de los intereses
de la mafia oligárquica, a la cual ingresó mediante quién sabe qué maniobras.
Bogotá, 9 de febrero de 2024
¡JUEVES NEGRO!
Por: Álvaro Ramírez González
alragonz@yahoo.es
En incidente de las marchas convocada el jueves 8 de febrero, por Petro, tuvo
dos resultados muy claros:
1. Unas marchas famélicas y fracasadas sin duda alguna.
2. Una evidente asonada a la Corte Suprema de Justicia
Gustavo Petro no parece razonar y cada vez se hunde más en un mundo que no
existe, más allá de su imaginación.
Las mentiras aparecen para justificar o explicar las barrabasadas que pasan en
la Casa de Nariño.
Siempre hay una mentira a la mano.
Desde hace más de medio año, la
convocatoria de Petro al pueblo para salir a marchar a las calles, ha sido un
lamentable fracaso.
Alguien tiene que explicarle, que el pueblo y
|
|
las mayorías ya no están con El.
Son los que gritan en todos los eventos públicos:
¡Fuera Petro!
El cagadón que le hizo a Barranquilla con los Juegos Panamericanos, fue el
causante de la brutal chiflatina que recibió Verónica Alcocer en un desfile del
carnaval, y que la obligó a retirarse.
Como se le ocurre a la primera dama, presentarse en el carnaval de Barranquilla
a bailar ante un público que hoy desprecia a Petro?
Hablemos de las marchas.
Un verdadero fracaso en todo el territorio nacional.
Solo Fecode y unos muy pocos sindicatos, se unieron a la convocatoria de Petro a
defender su tarea (¿cuál?), de gobierno.
Petro le mostró al país y a la oposición, que el terreno está abonado para una
gran marcha nacional anti Petro, que, si va a llenar hasta reventar, las calles
y plazas del país.
Las ausentes y erráticas actuaciones de Petro, acabaron con la fe de millones de
sus votantes.
Además, el Pacto Histórico, anda más fracturado que nunca.
Ningún partido tiene hoy las divisiones y los odios internos que tiene el
petrismo.
La asomada.
Los mentirosos de Fecode afirman que nunca fue su intención llegar hasta la
Corte Suprema de Justicia, cuando casi todos los permisos que les dio el
Distrito, así lo registraban por escrito.
¡Mentirosos!
El otro gran mentiroso es Petro que dijo en un trino, ¡que “los Magistrados no
querían salir y que decidieron trabajar algunas horas más!”
¡Mentiroso!
A los pocos minutos circuló un comunicado de la Corte Suprema, que desmiente a
Petro, ¡y afirma que “los Magistrados no pudieron salir por el violento bloqueo
de Fecode y los enviados por Petro!”
¡Fue un secuestro!
No hay duda.
Petro quedó muy mal, con perfil de dictadorzuelo.
¡Pero ya sin apoyo popular!
Las candidatas a la Fiscalía General de la Nación tienen las 3, unas hojas de
vida muy malas.
Y la Corte Suprema no tiene según la ley, ninguna fecha límite, para designar al
nuevo Fiscal.
Recuerden que al presidente Uribe se le tomaron 2 años para nombrar el Fiscal.
Se puede demorar lo que le dé la gana.
Y eso no deja dormir a Petro, que no quiere tener a la Vicefiscal actual, Marta
Janeth Mancera, al frente de la Institución.
Ese encargo que es lo que va a ocurrir, deja muy mal parado a Petro y a su hijo
Nicolás por ahora.
Sobremesa
¿Cómo les parece, ver a Petro, enviando el ESMAD, a darle bolillo y a tirarle
gases, a sus enviados de Fecode?
¿Fuego amigo?
¡Torre de Babel!
Sobremesa 2
¿Qué hubiera pasado si los de la primera línea, convocados y enviados por Petro,
hubieran podido entrar al edificio de la Corte?
¿Otra masacre como la de la toma al palacio de Justicia con más de 100 muertos y
11 Magistrados fallecidos?
¿Como explicar semejante brutalidad?
|
