12-

COLUMNISTA

DIEZ CARACTERÍSTICAS DEL PAPÁ EXCELENTE

Por: Oscar Suarez

Los expertos en psicología del desarrollo están de acuerdo en que no existe un modelo único de papá pero que al menos este, debe tener las siguientes características:

1. Es la persona que, siendo autoridad, respeta, no es autoritaria, sabe escuchar, y tiene claro que con su ejemplo educa.
Autoridad es diferente de Autoritarismo. Este último es abusar de la autoridad, con imposición y maltrato. Se debe ganar la autoridad con transparencia, coherencia y buen ejemplo.

2. Es aquel que tiene conciencia de que su compañía y presencia son definitivas durante todo el desarrollo de su hijo (a). Dedica tiempo para conocer lo que le gusta a él (ella) y lo que no.
Si bien es importante la calidad de tiempo que la cantidad, no se puede negar que la cantidad es muy importante.

3. Es aquél que tiene una justa medida entre amor y control. Sabe poner límites y normas a su hijo (a). No se deja manipular porque tiene conciencia de que su hijo (a) necesita crecer en un medio donde tiene que obedecer normas. Además le dice a su hijo (a) que lo(a) quiere sin ningún temor.Las normas claras llevan a que el o la hijo(a) desarrolle tolerancia a la frustración o negación la cual le servirá de soporte para afrontar las situaciones adversas de la vida sin tener que recurrir al consumo de psicotropicos

4. Es el que forma en dos sentidos: para que ese hijo (a) viva bien en el año 2050, y para que sea apto (a) y capacitado para trabajar en 20 o 30 años. Es un padre que está preocupado por el futuro de su hijo (a) y lo (a) prepara para el. Será el papá que explorará opciones para que aprenda inglés, sistemas, conducir un vehículo.
Sabe que algún día no estará para su hijo o hija y lo (a) ayudará a que aprenda a arreglárselas solo (a). También se preocupa para que su hijo o hija no sea una persona dependiente emocionalmente y pueda tener relaciones de pareja sanas que le permitan ser feliz en un hogar de manera equilibrada.

Por esa razón preparara a su hijo(a) para que se convierta en el adulto(a) que abandone el nido (hotel mama) en el momento oportuno sin crear con el o ella vínculos patológicos

5. Es el que está pendiente de qué comunicaciones recibe su hijo (a), lo previene de un manejo inadecuado de Internet, la Televisión y el celular. Se informa sobre los mensajes pornográficos, trata de personas o incitación a la droga o la delincuencia que se puedan hacer a través de estos medios. No lo(a) abandona al uso libre de ellos.

6. Es el que enseña a analizar las cosas y le ayuda para que aprenda a tomar decisiones. Lo (a) previene contra los psicotóxicos, y le invita a la sobriedad.Le muestra lo negativo del consumo de sustancias psicotropicas principalmente con su ejemplo.


7. Le enseña a valorar su cuerpo y le ilustra en la sexualidad ayudándole a diferenciarla de la genitalidad. Que aprenda a tener un cuerpo sano mediante el ejercicio y la sana alimentación pero que no se vuelva esclavo del culto al cuerpo y de la vanidad de esta época que solo se centra en las apariencias y la superficialidad Se preocupa para que cuando tenga edad adulta asuma su sexogenitalidad de manera responsable.Enseña a valorar las cosas y el dinero.Saber y valorar el ahorro y tener una mentalidad optimista y futurista.

8. La ayuda a encontrarle sentido a la vida.Que entienda el sentido trascendente de esta que no se agota en lo material y superficial.Mediante preguntas le ayuda a encontrar razones y le invita a proyectarse al futuro. Lo (a) acompaña en el proceso de descubrir su vocación, es decir, para lo que se sienta llamado(a) a trabajar en este mundo. A descubrir cuál es su misión.

9. Ayuda a su hijo (a) a construir un pensamiento crítico y objetivo. A no creer en todo lo que le digan y a saber que “de eso tan bueno no dan tanto”. Le ayuda a construir su propio pensamiento, sus propias ideas, y sus propias creencias sin sentirse amenazado porque su hijo (a) no piense igual que él, ni siga la misma religión,el mismo equipo de fútbol o partido político. Respeta a su hijo (a).

10. Goza con las cosas simples que hacen feliz a su hijo (a) y trata de ser un padre amistoso sin olvidarse que no es amigo (a) de él (ella).

 
Ser amigo es ser un igual. El papá es mayor, sabe más cosas y es autoridad. El papá no podrá ser cómplice ni alcahueta como lo sería un amigo.

· Papá es autoridad. Es una referencia. Es seguridad. El papá que sea más amigo que padre, dejará a su hijo (a) huérfano.
· Si no queremos qué los jóvenes sean irrespetuosos y pierdan el camino, no olviden los padres que antes de ser considerados chévere, tienen el deber de enseñar a sus hijos el valor de la obediencia y el acatamiento de las normas.
 

Vergonzoso, grotesco lo que está pasando al

interior de Comfamiliar Risaralda.

Una gazapera revanchista entre el Consejo Directivo y el actual Director Ejecutivo, Luís Fernando Acosta.

Fue Acosta la persona designada por ese mismo Consejo Directivo, cuando se produjo la decisión consensuada del retiro de Maurier Valencia.

Luis Fernando Acosta un banquero cuajado y muy reconocido en el sector empresarial, era además al momento de su designación, consejero de Comfamiliar Risaralda.

Conocía la Institución.

Todo parecía un río de miel y entendimiento en la dirección de esa prestigiosa institución.

Pero la luna de miel duró muy poco.

Duró, hasta que Acosta se negó a aceptar unas peticiones y a mantener unas prebendas y unos privilegios que tenían estos consejeros.

Como lo dije en el anterior artículo, esta información me la dio el Director Ejecutivo.

Y entonces el Consejo Directivo se puso en la tarea de sacar de la dirección a Luís Fernando Acosta.

Y efectivamente lo hizo, con un soporte argumental tan flojo, que la Superintendencia del Subsidio Familiar, no solo reintegró de inmediato a Acosta.

También destituyó a todo el Consejo Directivo.

Mientras se tramitaban todas las apelaciones, Acosta gobernó en solitario por 11 meses y con la vigilancia permanente de un interventor delegado de la Super.

Los consejeros lograron su reintegro después de estos meses, pero 3 de ellos, fueron destituidos definitivamente por claro conflicto de intereses.

Esos 3 nunca más regresarán.

Pero la gazapera siguió y ese Consejo Directivo desde su llegada, se dedicó mucho más tiempo a tumbar a Acosta que a administrar la institución.

Eso me lo contó también el propio Acosta.

Pues hace ya dos días, en una reunión de consejo superior, le dieron el golpe de estado y de nuevo lo destituyeron.

¿Qué tal ese circo?

Destitución que lleva una alta dosis de revanchismo por qué Acosta aprovechó su gobierno en solitario, para hacer unos recortes drásticos, no solo en rebaja de honorarios para los consejeros, sino en el número de sesiones o reuniones de Consejo que se van a pagar.

Estos pagos eran exagerados.

También en el número de veces que se pueden reelegir los Consejeros, para evitar que se eternicen en esos cargos, como venía pasando antes.

Nada de eso les debe haber gustado.

La destitución de Acosta está soportada en una carta del presidente del Consejo, con una serie de acusaciones que no son ni ciertas ni válidas a criterio de Acosta.

Ni una sola de ellas.

Acosta desvirtúa con su fuerza argumental, documental y legal cada una de ellas.

Acosta a su vez ha sido sometido a una violenta persecución desde el Consejo Directivo.

Ha recibido varias amenazas anónimas contra su integridad y la de su familia.

Tiene hoy un esquema de seguridad.

¿Pueden creer eso?

Fue llamado a presentarse con un procurador en Bogotá, y al llegar sus abogados allí, ni el mismo procurador citante sabía de esa citación.

¡Era una vulgar patraña de intimidación!

Pregunto:

¿Qué hay detrás de toda esta guerra sin cuartel al interior de Comfamiliar Risaralda?

¿Será solo una pelea de egos y vanidades o hay algo más de fondo?

En ambos casos, Comfamiliar Risaralda se merece un gobierno mejor.

Acosta probablemente se vaya, cansado de tanto acoso y de esa persecución despiadada.

Pero la demanda es inminente.

¡Y millonaria!

Y si sus argumentos son válidos, frente al memorial de agravios que presentó la presidencia del Consejo como soporte para sacarlo, pues Comfamiliar sería condenada a pagar un alta suma de dinero.

¿Y quién responde por ese pago?

¿Son solidarios los consejeros cuando toman decisiones tan apasionadas equivocadas y costosas y además advertidas, para la institución?

Los Consejeros deberán ser solidarios por un desacierto de esa magnitud.
Con su propio patrimonio.

¡Soy aportante a Comfamiliar en varias empresas y quiero con esta columna hacer una pública protesta contra ese circo en que han convertido la dirección de esa Institución!

Los empresarios, los empleados, y los beneficiarios de Comfamiliar, nos merecemos un gobierno serio y no este vulgar circo en que lo han convertido.
 

Sobremesa 1

Este columnista está dispuesto a escuchar a los Consejeros de Comfamiliar Risaralda para confrontar con argumentos propios, lo expuesto por Luís Fernando Acosta su director ejecutivo, sacado por segunda vez abruptamente del cargo.

Sobremanera 2

Hay en el Consejo Directivo unos ejecutivos muy prestantes de la ciudad.

¿Por qué se involucran con esos manejos tan degradados?

¿Que sienten ver a Comfamiliar bajo su mando convertida en una gallera?

¿No les da vergüenza?

DE AQUÍ Y DE ALLÁ
 

Por, Otoniel Parra Arias-
RETAZOS DE HISTORIA.

ESCASO PERO REFRESCANTE RECUERDO DE LA INFLUENCIA DE LA MUJER EN EL GOBIERNO MEXICANO

...CON motivo del ascenso de doña Claudia Sheinbaun Pardo a la primera magistratura de México se han multiplicado a nivel mundial los comentarios favorables y admirativos muy merecidos para esta científica próxima a asumir tan altos designios bajo la sombra del inefable y casi inescrutable Andrés Manuel López Obrador, el presidente próximo a entregar el poder a la dama.

...DENTRO de los comentarios de los analistas del tema presidencial se hace referencia al hecho de ser la primera vez que una mujer toma las riendas en el país de los manitos lo que en rigor no es del todo exacto si nos atenemos a algunos apuntes históricos.
...LO cierto es que en 1864 sin haber sido presidenta titular, menos dentro de un orden dinástico, del recién creado estado, fue designada por su esposo el emperador de México de esta gran responsabilidad mientras duraba una larga gira por el interior del titular.

...SE trataba de la señora Carlota de Bélgica, esposa de Maximiliano de Hasburgo, archiduque de Austria, los dos integrantes de una exclusiva descendencia que luchaba por ascensos en la clase dominante para encabezar pasados los años lo más granado de sus pueblos.

Aupados a esas lejanas regiones por el deseo de Napoleón III de librarse de la presencia del incómodo aspirante a estos reinos y a pesar de sus esfuerzos en importantes posiciones, logrando la sagacidad de Napoleón por medio de su hermano la renuncia al título de realeza del aspirante a tan alta dignidad y a todas las prerrogativas honoríficas del cargo para que aceptar un nombramiento sacado de la imaginación imperialista de Napoleón, como era el de primer emperador de México en tiempo aciagos de guerras y pobreza que asolaba a los indígenas ausentes de estas decisiones dinásticas al otro lado del Atlántico.

Cuando esto ocurrió, el nuevo emperador decidió hacer un recorrido durante varios meses por los poblados que pertenecían a su jurisdicción dejando encargada de los asuntos de gobierno a su joven esposa Carlota, quien a pesar de la desconfianza que la rodeaba demostró que era una dama de armas tomar por la seriedad que dio a su oficio mientras regresaba su esposo.

De ella en esos tiempos la escritora histórica Cristina Morató, en su libro “Reinas de leyenda” señala en un aparte que: “en pleno siglo XIX, en un país como México donde las mujeres vivían relegadas a un segundo plano, fue un escándalo que la emperatríz tomara las riendas del imperio...fué la única mujer que gobernó México...”

Si bien era el caso de un gobierno espúreo diseñado a dedo desde las perfumadas cortes europeas, muy contrario a la vocación republicana que impulsaba Juárez, es una presencia femenina muy antigua pero real de una mujer tomando las riendas del mando entre un pueblo díscolo y desconfiado a espaldas de su augusto esposo poco apreciado por esas personas.

Estos son pues los antecedentes de una mujer frente a los destinos del país azteca aunque fue de forma tangencial, encargada pero dispuesta a mostrar ante los escépticos que las mujeres si podían asumir tan delicado mando.

La historia no termina bien para su esposo mandado a fusilar por Benito Juárez y para Carlota quien no resistió la pena moral y luego en su deambular por las cortes europeas hasta llegar al Vaticano pidiendo solidaridad y clemencia fue tomada por loca y lanzada al desprecio total de parte de quienes en su tiempo de princesa le rindieron pleitesía.