|
Fracaso de la OEA en solicitar
investigación imparcial sobre el fraude electoral en Venezuela
América Latina ha vuelto a mirar hacia otro lado ante el asalto a
las libertades democráticas en Venezuela. Los países miembros de la
Organización de Estados Americanos (OEA) no lograron ponerse de
acuerdo en una resolución que pedía al régimen de Nicolás Maduro
aceptar una investigación independiente sobre las elecciones del
pasado domingo, realizada por observadores internacionales
imparciales.
De los 33 países que forman parte de la OEA, cinco, entre ellos
México, no estuvieron presentes en la reunión urgente del Consejo
Permanente de la OEA para discutir la situación en Venezuela. De los
28 restantes, 11 se abstuvieron en la votación de la resolución,
incluyendo a Brasil, Colombia, Bolivia, y varios países del Caribe y
Centroamérica. Esta falta de consenso se debió, en parte, a la frase
que afirmaba que "como han pedido los actores venezolanos
relevantes, se lleve a cabo una verificación integral de los
resultados en presencia de organizaciones de observación
independientes para garantizar la transparencia, la credibilidad y
la legitimidad de los resultados electorales". Ronald Sanders,
representante de Antigua y Barbuda, intentó alcanzar un consenso,
pero sus esfuerzos resultaron en vano.
A pesar de los ataques verbales contra el régimen de Maduro por
parte de varios países, como Estados Unidos, que expresó su
impaciencia con Venezuela, la OEA no logró acordar la presencia de
observadores independientes para supervisar lo que parece ser un
fraude electoral de grandes dimensiones. Este fracaso resalta la
incapacidad política de América Latina para promover una agenda
democrática en su propia región.
El secretario general de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, pidió a
la Corte Penal Internacional de La Haya la imputación de Nicolás
Maduro. La Corte ha estado investigando al régimen venezolano por
violaciones de los derechos humanos durante más de tres años.
Almagro declaró que, considerando el estado de la investigación de
la Corte, es el momento de presentar cargos de imputación contra los
responsables, incluyendo a Maduro, quien, según Almagro, ha
instruido la implementación de la represión. Sin embargo, las
declaraciones de Almagro no tienen influencia directa en la Corte,
por lo que no pasan de ser una declaración política.
Biden confirma la liberación
de Gershkovich y Whelan en masivo canje de prisioneros con Rusia
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, confirmó este 1 de
agosto la liberación del periodista estadounidense Evan Gershkovich
y el exmilitar Paul
Whelan, quienes estaban detenidos en Rusia. Este intercambio de
prisioneros, el más grande desde la Guerra Fría, involucró a 26
personas de siete países. La operación fue coordinada por Turquía,
cuyo gobierno fue el primero en anunciar la liberación. Además de
Gershkovich y Whelan, el grupo liberado incluye a Alsu Kurmasheva y
Vladimir Kara-Murza, otros dos estadounidenses detenidos en Rusia.
Biden destacó que la liberación de estos prisioneros fue una "hazaña
diplomática". En total, se negociaron 16 liberaciones de Rusia,
incluyendo cinco alemanes y siete rusos que eran prisioneros
políticos en su propio país. "Algunas de estas personas han sido
detenidas injustamente durante años.
Todos han soportado un sufrimiento e incertidumbre inimaginables",
señaló el presidente. El mandatario subrayó su compromiso de seguir
trabajando para que
|
|
"todos los estadounidenses detenidos o
tomados como rehenes injustamente
en todo el mundo se reúnan con su familia". En una
rueda de prensa, Biden agradeció a
Alemania, Polonia, Eslovenia y Noruega por su colaboración en el proceso.
Gershkovich, periodista de 'The Wall Street Journal', había sido condenado a 16
años de cárcel en Rusia, una detención que Washington consideró injusta. Whelan,
exmilitar estadounidense, fue arrestado en diciembre de 2018 durante un viaje a
Rusia para asistir a una boda. Fue declarado culpable de espionaje, cargos que
él y Estados Unidos han negado rotundamente. El intercambio también incluyó a
ciudadanos rusos detenidos en el extranjero. Alexander Vinnik, Maxim Marchenko,
Vadim Konoshchenok y Vladislav Klyushin, todos rusos encarcelados en Estados
Unidos, fueron liberados. Además, el disidente ruso Ilya Yashin, el activista de
derechos humanos Oleg Orlov y Daniil Krinari fueron trasladados recientemente,
sugiriendo su inclusión en el canje.
El periodista español Pablo González, detenido en Polonia bajo sospecha de
espionaje para el Kremlin, también fue liberado. Alemania confirmó la liberación
del ruso Vadim Krasikov, condenado por el asesinato de un exmilitante checheno
en Berlín en 2019. En Belarús, el presidente Alexander Lukashenko ordenó la
liberación del alemán Rico Krieger como parte del acuerdo. El presidente ruso,
Vladimir Putin, firmó un decreto autorizando la liberación de 12 detenidos,
incluidos tres estadounidenses. Sin embargo, el fallecido opositor ruso Alexéi
Navalny no fue parte del acuerdo. Navalny murió en febrero en una colonia penal,
levantando sospechas sobre su deceso.
La operación de intercambio fue llevada a cabo con un alto nivel de secretismo.
La Agencia Nacional de Inteligencia turca (MIT) jugó un papel crucial en la
mediación entre Estados Unidos y Rusia. Las conversaciones se llevaron a cabo en
Estambul y Ankara, facilitadas personalmente por el jefe de inteligencia turco,
Ibrahim Kalin. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ordenó a Kalin hacer
lo necesario para concretar el acuerdo, resaltando la importancia de la
cooperación internacional en esta operación. Este intercambio masivo de
prisioneros no solo marca un hito diplomático, sino que también subraya la
capacidad de negociación y colaboración entre naciones en tiempos de tensión
global.
Incendio Park devasta el norte de
California y obliga a evacuaciones masivas
El incendio Park, considerado el más voraz del año en California, arrasa el
norte del estado, habiendo devastado ya 149.700 hectáreas. Este incendio,
desatado el miércoles 24 de julio
en las cercanías de la localidad de Chico, se ha convertido en uno de los más
grandes en la historia del estado, según la agencia estatal Cal Fire.
A pesar de la magnitud del incendio, no se han reportado heridos ni víctimas
fatales hasta el momento. Los bomberos han logrado contener solo un 12% del
fuego, aprovechando un descenso temporal en las temperaturas durante el fin de
semana. En la lucha contra las llamas, se han movilizado 4.900 bomberos, 33
helicópteros, 400 camiones cisterna y varios aviones.
El incendio ha obligado a la evacuación de unos 4.200 residentes, y las
autoridades instan a la población a mantenerse alerta debido a la actividad
impredecible del fuego. "Pedimos al público continuar diligentes y alertas
debido a la actividad impredecible del incendio", explicó Cal Fire.
El fuego avanzó rápidamente en las primeras 48 horas, generando tornados de
fuego y nubes de humo. La propagación del incendio ha sido facilitada por las
múltiples olas de calor que han afectado a California y el oeste de Estados
Unidos desde inicios de junio. La vegetación en la región está extremadamente
seca, lo que ha contribuido a la rápida expansión del
fuego. Daniel Swain, especialista en climatología extrema de la Universidad de
California, señaló que la causa principal es "un mes de calor y de demanda de
evaporación que rompe récords".
La zona afectada, situada en las colinas de Sierra Nevada, no había sufrido un
incendio en décadas, lo que significa que había mucho material combustible
disponible. A pesar del masivo despliegue de recursos y la
vasta experiencia del estado de California en combatir incendios forestales,
Swain subrayó que "todavía está más allá de la tecnología abordar un incendio de
esta magnitud".
El incendio Park ha traído recuerdos
amargos a los residentes de Paradise, una ciudad situada a unos 20 km de las
llamas, donde 85 personas murieron en 2018
|
|
en la conflagración más mortífera en la historia del estado. Sus habitantes
están en alerta máxima.
Algunos residentes de las zonas evacuadas han decidido quedarse hasta el último
momento. Justin Freese, entrevistado por el New York Times, declaró: "Estoy
preparado, pero no soy estúpido. Si viene un muro de llamas de 30 metros, no me
quedaré a que mi pellejo se derrita".
Las autoridades detuvieron el jueves a un hombre de 42 años, sospechoso de haber
iniciado el incendio Park al empujar un carro en llamas por un barranco, según
informó la fiscalía del condado de Butte. Además, múltiples incendios están
activos en todo el oeste de Estados Unidos, incluyendo uno en Oregon, donde un
piloto murió la semana pasada mientras combatía las llamas.
El humo generado por estos incendios ha llevado a la emisión de alertas de mala
calidad del aire en varias regiones. En California, otro incendio casi destruyó
la histórica ciudad minera de oro de Havilah la semana pasada, aunque no causó
víctimas.
Las olas de calor consecutivas y el clima extremo se han visto agravados por el
cambio climático, impulsado por la acción humana y la quema de combustibles
fósiles, según los expertos.
Pedro Sánchez se querella contra el juez que investiga a su esposa
El martes, España vivió una jornada intensa en el ámbito judicial. El presidente
del Gobierno, Pedro Sánchez, se acogió a su derecho de no declarar como testigo
en la causa que investiga a su esposa, Begoña Gómez. El juez Peinado, encargado
del caso, había rechazado la solicitud de Sánchez de declarar por escrito,
insistiendo en tomar su declaración en el Palacio de La Moncloa, un hecho
inédito en la democracia española.
La citación generó polémica, ya que tanto la defensa como la Fiscalía
consideraban injustificada la necesidad de que Sánchez testificara en persona.
La defensa argumentó que el procedimiento habitual en España permite que los
testigos declaren por escrito, especialmente en casos de figuras públicas de
alto perfil.
El juez Peinado, junto con la acusación popular liderada por el pseudosindicato
Manos Limpias, el partido Vox y la asociación ultracatólica Hazte Oír, ingresó
en La Moncloa para realizar la toma de declaraciones. Sin embargo, el proceso
fue breve, ya que Sánchez se negó a responder las preguntas formuladas.
La causa contra Begoña Gómez, abierta desde el 16 de abril, investiga presuntos
delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Gómez, al igual
que su esposo, ha mantenido su silencio y se ha negado a declarar. La
investigación se centra en su relación con el empresario Juan Carlos Barrabés y
con la Universidad Complutense de Madrid, donde Gómez codirigió una cátedra.
Pedro Sánchez ha criticado duramente esta investigación, insinuando que tiene
motivaciones políticas y forma parte de una estrategia de lawfare. En abril,
Sánchez amenazó con dimitir ante lo que considera una instrumentalización
política del sistema judicial.
Minutos después de que el juez Peinado abandonara La Moncloa, la Abogacía del
Estado presentó una querella de Sánchez contra el magistrado por prevaricación.
En el documento, se argumenta que la decisión de no permitir la declaración por
escrito y obligar al presidente a testificar en persona constituye un acto de
arbitrariedad y abuso de poder.
La querella subraya que no se trata de un ataque al poder judicial, sino de una
defensa del equilibrio entre los poderes del Estado. Según la Abogacía, Peinado
no justificó adecuadamente por qué la declaración no podía realizarse por
escrito, una práctica común en el sistema judicial español. El escrito también
menciona que la forma en que se toma una declaración puede tener repercusiones
políticas significativas, lo que el juez no tuvo en cuenta.
Fuentes cercanas a La Moncloa indicaron que Sánchez dudó sobre presentar la
querella, pero finalmente decidió proceder tras la visita del juez Peinado a la
sede presidencial.
|
