|
Sergio Fajardo lidera intención de voto para
presidenciales: Guarumo
Sergio Fajardo lidera intención de voto para las próximas elecciones
presidenciales del 2026, según la reciente encuesta de Guarumo-Ecoanalítica
publicada por el periódico El Tiempo este viernes 13 de diciembre.
De acuerdo con el reciente sondeo, Farjardo obtuvo el (14,5%), seguido de la
periodista Vicky Dávila (13,1%) y del actual director del departamento de
Prosperidad Social, Gustavo Bolivar (8,9%).
En el listado también se encuentran las siguiente figuras políticas:
Claudia López: 5.7%
German Vargas Lleras: 5.0%
Juan Manuel Galán: 5.0%
Jota PE Hernández: 4.8%
María José Pizarro: 3.7%
Miguel Uribe: 3.2%
María Fernanda Cabal: 3.0%
Daniel Quintero: 2.8%
Carolina Corcho: 2.6%
Juan Daniel Oviedo: 1.5%
David Luna: 1.0%
Iván Cepeda: 0.8%
Paloma Valencia: 0.8%
Francisco Barbosa: 0.7%
Alejandro Gaviria: 0.7%
Jaime Pumarejo: 0.6%
José Manuel Restrepo: 0.6%
Juan Guillermo Zuluaga: 0.5%
Carlos Caicedo: 0.5%
Roy Barreras: 0.4%
Santiago Botero: 0.4%
Daniel Palacios: 0.4 %
Juan Fernando Cristo: 0.3%
David Racero: 0.3%
Luis Gilberto Murillo: 0.3%
En el sondeo también se le pregunta a los cuidados sobre una eventual consulta
por corrientes políticas (derecha, izquierda y centro).
El resultado arrojó el 24,8% de los colombianos votaría por consulta de la
derecha, el 19,5% por la izquierda y el 16,3% por el centro.
En la consulta por la derecha, Dávila lidera con el 24,8%. En la izquierda el
candidato sería Gustavo Bolívar puntea con el 32,5% y el de centro sería Sergio
Fajardo con el (35,5%).
Caída de la tributaria: Bancadas reiteran que el Congreso es una rama autónoma
Como un descalabro político del Gobierno nacional ha sido interpretado por
algunas bancadas la caída del proyecto de ley de financiamiento que se tramitaba
en el Congreso, todo por cuenta de la votación que concluyó con el archivo del
proyecto. Sin embargo, el Ejecutivo tiene pendientes varios proyectos para
concluir su trámite legislativo y bajo ese orden de ideas se consulto diferentes
congresistas de las diferentes bancadas para establecer si el ambiente político
que se evidenció podría extenderse a otras iniciativas.
Inicialmente, el presidente del Congreso Efraín Cepeda advirtió desde el Partido
Conservador que “aquí se reclama la independencia del Poder Legislativo que
demuestra que no es apéndice el Gobierno, así como se hundió la reforma
tributaria, también se hundió el Presupuesto General de la Nación. En el
Congreso debe existir el diálogo sobre las iniciativas que no sean nocivas para
el pueblo colombiano. Las sesiones extraordinarias no las veo, sería únicamente
la jurisdicción agraria que eso entraría este 19 de diciembre y las sesiones
ordinarias van hasta el 16, he escuchado a senadores y voceros de los partidos
que piden una discusión de la reforma agraria en las sesiones del próximo año
porque es muy difícil mantener quorum después del 20 de diciembre que se votaría
este proyecto de manera que esto se puede hacer el próximo año”.
|
|
A su turno, el senador Iván Cepeda
del Pacto Histórico explicó que frente a lo ocurrido, no se puede afirmar que
las otras reformas del Gobierno corran la misma suerte “bueno, por el momento
hay algunos campos en los cuales hay polémicas intensas y
en otros se han discutido algunos acuerdos. Así es que como es bien sabido
estamos entrando en un momento electoral y eso hace más difícil el trámite, pero
actualmente no hay nada definitivamente sellado y que no se pueda corregir”.
Igualmente, la centroderecha del
país ha sido un poco más analítica de la situación y considera que frente al trámite de
algunas reformas como la de política, el Gobierno podría dar marcha atrás.
“Desde el Centro Democrático y después de tanto garrote para lograr frenar otra
reforma tributaria es una victoria que puede impactar en la etapa final de esta
legislatura. Creo que desde hoy debe estar pensando el Gobierno seriamente
avanzar en el tema de la reforma política o el tema agrario y me parece que no
van a hacerlo por motivos de estado emocional”.
Las reformas necesitan consenso en Congreso
A su turno, el Partido de La U considera que desde el Gobierno nacional ha hecho
falta consenso sobre varias de las iniciativas que ha presentado en el
Legislativo, al respecto el senador Julio Alberto Elías explicó “al interior del
Congreso, cada reforma y cada uno de los proyectos tiene un estudio diferente, y
no necesariamente estas iniciativas tienen porque estar sometidas a un apoyo al
Gobierno. Si se llega al consenso sobre una reforma que sea beneficiosa para el
país, por supuesto que va a contar con el apoyo del Congreso; sin embargo, hay
que dejar en claro que estas determinaciones son independientes de la relación
que tenga el presidente con el Legislativo y eso es lo que hemos tratado de
decirle al Gobierno. Las reformas que se han hundido en el Congreso de la
República es porque no han generado el consenso suficiente”.
Desde el partido Alianza Verde, el senador Jota Pe Hernández señaló que
“claramente el Gobierno se está equivocando en la posición que tomó después de
que el Congreso le hundiera la reforma tributaria, y es pretender culpabilizar a
los congresistas, al Senado y a la Cámara de la mala ejecución que está teniendo
el Gobierno y que va a tener, porque están diciendo que no va a haber plata para
Defensa, Educación, y otras entidades. Eso genera una reacción entre los
congresistas que es no apoyar al Ejecutivo cuando le lanzan el agua sucia al
Congreso y cuando es el Gobierno el que ha mal ejecutado el presupuesto
nacional”.
Entre tanto, el senador Liberal Alejandro Chacón explicó que “cada comisión es
autónoma en decidir. Entendemos que desde la discusión del Presupuesto General
había un diálogo sobre la ley de financiamiento, el Gobierno pensó que con las
mayorías podía sacar la iniciativa y ahí cometió un error al tratar de imponerse
sin hacer consensos. Posteriormente, se incluyeron unas normas dañinas y esas
son las consecuencias de una serie de malas decisiones. El Congreso ha venido
acompañando unas causas que son nobles, en otras va a estar en contra y este es
el normal desarrollo de la relación Congreso y Gobierno”.
Por su parte, Carlos Fernando Motoa de Cambio Radical manifestó que “la ley de
financiamiento era una iniciativa que contenía medidas lesivas para la economía,
el bolsillo y la calidad de vida de los colombianos, razones por las cuales se
hundió en comisiones económicas. Nos corresponde hacer lo propio con otras
reformas como la laboral en 2025, pues es una propuesta contraria a la
reactivación económica, la lucha contra el desempleo estructural y la
formalización de los trabajadores. Urge que los ministerios de Hacienda y
Trabajo abandonen sus agendas ideologizadas y hagan del rigor su bandera”.
Finalmente, el representante del Partido Conservador, Luis Miguel López indicó
que “fue un pulso político que nos va mostrando el desgaste del Gobierno en el
Congreso de la República, sin embargo, ante la realidad técnica del tema
impositivo de los impuestos o de los proyectos y reformas que busca pasar el
Ejecutivo. Ya, el Congreso se ha pronunciado en otros momentos de estudios y el
desgaste gubernamental también quedó marcado el escándalo de corrupción, junto
con lo que ha sucedido al interior del Congreso, cada vez cierra más el margen y
se avecinan las elecciones generando que los congresistas quieran comenzar a
tomar distancia”.
Proyecto de reforma a la salud corre el riesgo de
hundirse en plenaria de Cámara
Las sesiones ordinarias en el Congreso de la República están por llegar a su
final y los proyectos propuestos por el Gobierno siguen sin ver luz verde. La
ley de financiamiento se cayó en la plenaria del Senado, la reforma laboral
finalmente quedará para 2025, la reforma política aún no ha sido discutida y la
reforma integral al sistema de Salud volvió a quedarse sin la discusión de su
articulado en la plenaria de Cámara de Representantes.
La propuesta con la que el presidente
|
|
Gustavo Petro busca dar un vuelco
total a la salud apenas ha dado motivo para la citación en la Cámara, más no ha
tenido discusión de fondo, y pasó una nueva jornada sin abrir el debate. Ayer
jueves 12 la citación se dio a las 9:00 de la mañana, y tras seis horas de
discusión de diversos proyectos y la
votación de impedimentos, el proyecto no avanzó.
Aunque el Gobierno ha sido optimista y confía en que pueda tener su primer
debate en los dos últimos días de legislación ordinaria, hay sectores que siguen
con preocupación la crisis que día a día se agudiza en el sector. Según el
ministro de esta cartera, Guillermo Alfonso Jaramillo, “vamos a tener no
solamente el 16, que es el último día de legislación, sino cuatro días más hasta
el 20 de diciembre. Ahí es más que suficiente para que la Cámara pueda definir”.
Además de las votaciones en los impedimentos, otro motivo clave por el cual el
proyecto sigue estancado en la plenaria es el quorum. De los 187 integrantes que
conforman la Cámara de Representantes, apenas rozaron los 80 participantes de
los 94 necesarios para entrar a la discusión plena de la reforma.
Al respecto, el representante Andrés Forero del Centro Democrático sembró más
dudas sobre el posible avance de la reforma en este semestre, incluso en las
sesiones extraordinarias a las que llamaría el Gobierno entre el 16 y 20 de
diciembre. “Yo lo que veo es que ni siquiera los partidos cercanos al gobierno
están dispuestos a votar este proyecto de manera ‘pupitreada’ al fin de este
semestre”, señaló Forero, a lo que agregó “los partidos que han trabajado con el
gobierno están tratando de evidenciar el deseo de que ojalá este proyecto se
tramite el próximo semestre con rigor y suficiente discusión”.
Cifras críticas en salud
Mientras tanto, el día a día del sistema de salud sigue envuelto en problemas
presupuestales, intervenciones en las EPS y quejas sobre estas entidades ante la
Superintendencia de Salud. Tras el anuncio de la no autorización para la salida
de Sura del sistema de salud, quienes argumentaban serios problemas financieros,
diversos sectores relacionados a la salud apuntan primeramente a que podría ser
intervenida, así como también auguran una situación similar con Sanita y
Compensar, entidades que también solicitaron este año una salida del sistema por
problemas similares.
Asimismo, la crisis de Coosalud provocó la intervención de la entidad por la
Superintendencia, quienes además denunciaron un posible desfalco o desaparición,
de 206.000 millones de pesos tras la solicitud de un préstamo por parte de la
mesa directiva de esta entidad al banco Sudameris.
Además, durante la misma jornada de discusión de la reforma a la salud, actores
de la mesa gremial conformada por pacientes, médicos, diversas asociaciones y
personal de talento humano, denunciaron el aumento de quejas a la Supersalud en
un 36,82% entre 2023 y 2024. También elevaron una advertencia, que no es nueva,
sobre las limitaciones que se presentan para el acceso a medicamentos,
especialmente para tratamientos de enfermedades huérfanas, raras e incluso de
enfermedades como el cáncer y el VIH.
Además, la crisis económica no para. Según la ANDI, la deuda con las entidades
promotoras de salud ha incrementado. De 139 IPS a las que se le adeudaba en
2022, para 2023 aumentaron a 151, mientras la deuda pasó, en ese mismo lapso de
tiempo, de 16,8 billones de pesos a 18,9, y la presencia de la Supersalud en más
EPS, donde destacan principalmente la presencia de la Nueva EPS y las
solicitudes de Compensar, Sanitas y Sura para salir del sistema.
Una vez más: por falta de quorum levantan debate
de reforma a la salud
A cuatro días de finalizar el periodo legislativo ordinario, por falta de quorum
fue suspendida, nuevamente, la sesión de la Cámara de Representantes, en la que
se esperaba dar inicio al segundo debate de la reforma a la salud.
El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, afirmó que se tendrá plazo
para dar inicio al segundo debate hasta el próximo 20 de diciembre.
"Vamos a tener no solamente el 16, que es el último día de legislación, sino
cuatro días más hasta el 20 de diciembre. Ahí es más que suficiente para que la
Cámara pueda definir", afirmó el jefe de la cartera.
Manifestaciones en contra de la reforma a la salud
Durante este jueves se presentaron manifestaciones por parte de varios gremios
que mostraron su postura en contra de la reforma a la salud que esperaba ser
debatida este 12 de diciembre.
Del mismo modo, miembros del Observatorio Interinstitucional de Enfermedades
Huérfanas, participaron en las movilizaciones que generaron afectaciones en la
movilidad de Bogotá, en la Av. El Dorado (calle 26) con carrera 23.
|
