|
Campaña Petro: Corte IDH declara improcedente
solicitud de medidas cautelares
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) resolvió que la decisión
del Consejo Nacional Electoral (CNE) de abrir una investigación administrativa
contra la campaña presidencial de Gustavo Petro no vulnera sus derechos
políticos ni judiciales del jefe de Estado colombiano.
La decisión responde a una solicitud de medidas provisionales presentada por los
representantes del presidente Petro, quienes alegaron una afectación a sus
garantías convencionales.
En su análisis, la Corte determinó que el caso planteado no guarda relación con
la sentencia emitida en 2020 sobre las sanciones que en su momento afectaron los
derechos políticos de Petro como alcalde de Bogotá. El alto tribunal indicó que
la actual investigación del CNE, que se centra en presuntas irregularidades en
la financiación de la campaña de 2022, no implica restricciones directas a los
derechos políticos ni la destitución de un cargo público, como ocurrió
anteriormente.
"De la información aportada en esta solicitud de medidas provisionales no surge
que el órgano administrativo en cuestión tenga la facultad de inhabilitar o
restringir los derechos políticos de un funcionario electo popularmente", indicó
CIHD
En ese sentido, agregó que "la Corte Interamericana de Derechos Huhamos declará
improcedente la solicitud de adopción de medidas provisionales presentada por
los representantes de la víctima en el presente caso".
El CNE, respaldado por una decisión previa del Consejo de Estado, afirmó tener
competencia para investigar y sancionar irregularidades administrativas en la
financiación de campañas, incluyendo la de Petro. Además, señaló que cualquier
medida sancionatoria que resulte de esta investigación no implicaría
limitaciones a los derechos políticos del mandatario ni de sus electores.
La Corte enfatizó que la solicitud presentada por los representantes no cumplía
con los criterios de extrema gravedad, urgencia y daño irreparable requeridos
para otorgar medidas provisionales. También subrayó que el asunto debe
resolverse bajo el marco del sistema legal interno de Colombia antes de recurrir
a instancias internacionales.
Con esta resolución, la Corte reafirma la autonomía de las instituciones
colombianas en el manejo de procesos administrativos, siempre que no violen los
estándares internacionales de derechos humanos.
Cámara no logra aprobar proyecto de
reforma a salud en extras
El debate de la reforma a la salud finalizó con la aprobación en la plenaria de
la Cámara de Representantes de las proposiciones de tan
solo 23 artículos. Tras más de nueve horas de debate, los partidos de Gobierno
no pudieron llegar al 50% de la discusión de esta apuesta clave de la
Administración Petro que esperaba, fuese aprobada en las sesiones
extraordinarias convocadas tras la última semana de legislatura.
Si bien el avance fue significativo, en palabras del ministro Juan Fernando
Cristo, desde la oposición se calificó como una derrota más en el mes de
diciembre en el que las reformas política, ley de financiamiento y ahora esta
iniciativa de cambiar de manera integral el sistema de salud no lograron
avanzar, siendo solamente la Jurisdicción Agraria el único proyecto que prosperó
en el cierre del 2024.
El debate se tornó tenso, con muchos
reparos y denuncias desde la oposición, quienes destacaron en reiteradas
ocasiones la falta de garantías para el desarrollo de la plenaria, y que además
puntualizaron en el poco debate que se dio a sus propuestas para la
|
|
concertación del articulado de la
reforma, los tiempos de discusión de diferentes proposiciones y el tipo de
votación, pues los bloques aprobados no fueron organizados en relación a los
temas de interés.
“Cuando los artículos no tienen que ver uno con otro y se someten todos en un
solo paquete, no es posible dar un debate serio, consciente, alrededor de los
diferentes artículos”, dijo representante Cristian Danilo Avendaño.
De hecho, el primer bloque aprobado consistió en los primeros 8 artículos de la
reforma, pero, por ejemplo, “nosotros pedimos que el artículo 6, que tenía que
ver con el Consejo Nacional de Salud, que es una instancia supremamente
importante de la gobernanza del sistema nuevo, se votara de manera independiente
y se pudiera discutir. No lo aceptaron y aun así hicieron una mezcla de muchos
cambios de funciones y de integrantes”, dijo el congresista.
Asimismo, la representante Luz Ayda Pastrana señaló en este Diario que “es muy
desafortunado que desde la oposición queramos tener la actitud propositiva, que
estudiemos a fondo cada uno de los artículos y lo que hagamos sea exponer
motivos para que los artículos queden mejor redactados y no sean tenidos en
cuenta. Definitivamente vemos la tendencia de que apenas ven nuestros nombres y
son de oposición hasta ahí llega la revisión”.
Además, la representante por el departamento del Huila dijo que el país “se ha
dado cuenta cómo insulto va e insulto viene, y si no lo aprueban en los tiempos
y en los momentos y en las condiciones que ellos desean el acuerdo nacional se
rompe”.
Finalmente, Hernando González del Cambio Radical también cuestionó que “con dos
minutos o con minuto y medio para analizar cada una de las casi 620
proposiciones es imposible. Estos 68 artículos necesitan un análisis profundo,
un análisis sin carrera. Pero tampoco no se puede hablar porque cuando uno habla
en contra o a favor de un artículo inmediatamente lo tildan a uno que es que
está favoreciendo a tales o cuales”.
Pacto Histórico define reglas y
estatutos como partido único
Con miras a las próximas elecciones presidenciales del 2026, el Pacto Histórico
oficializó su decisión de unificarse en un solo partido político. Es decir, que
la Colombia Humana, el Polo Democrático, la Unión Patriótica, el Partido
Comunista Colombiano y Progresistas se unirán para conformar un solo bloque de
izquierda.
Según la colectividad, durante el
proceso, se destacó que esta decisión no obligará a las organizaciones
integrantes a disolverse ni a perder sus identidades. "La unificación permitirá
sumar a otras agrupaciones y movimientos que deseen adherirse al proyecto,
ampliando la base democrática y representativa desde los territorios, regiones y
sectores diversos del país".
"La decisión de constituirnos en un solo movimiento político no obligará a
ninguna de las agrupaciones que lo integren a disolverse orgánicamente ni a
renunciar a sus identidades propias. El Pacto Histórico como nuevo movimiento
político unitario será una organización de corrientes convergentes debidamente
reglamentadas a su interior, esto sin excluir la participación de organizaciones
y procesos sociales y políticos nacionales y territoriales, organizados y
debidamente representados que también estará abierto a la participación de
ciudadanos y ciudadanas que libremente opten por afiliarse a título individual,
en el marco de lo previsto en la ley y los derechos constitucionales.
El Pacto Histórico anunció que participará en las elecciones del año 2026 con
listas al Senado y 34 listas a la Cámara, incluyendo a los colombianos en el
exterior, mediante procesos democráticos de consulta. Las listas serán cerradas,
paritarias y contarán con una organización participativa.
Asimismo, se oficializó la creación de un Comité Directivo Provisional,
encargado de liderar la transición hasta el Congreso Constitutivo, donde se
definirán las reglas de participación, organización y funcionamiento del nuevo
partido político.
Elecciones presidenciales 2026
Para las elecciones presidenciales, el Pacto Histórico seleccionará mediante un
procedimiento democrático
|
|
una sola candidatura a la
Presidencia y a la Vicepresidencia. "En el campo electoral, el Pacto Histórico
continuará promoviendo una política de alianzas con otros sectores afines y en
el marco del Frente Amplio, conforme a las posibilidades que permita la ley".
Últimos sondeos
El Pacto Histórico busca llegar fortalecido a los comicios del 2026, en los
cuales tiene grandes rivales, que desde ya, puntean encuestas como el candidato
Sergio Fajardo y Vicky Dávila. Sin embargo, Gustavo Bolívar parece tener cierto
respaldo a nivel nacional y no en Bogotá, como quedó demostrado en el 2023,
donde fue derrotado en las elecciones para alcalde. En esa oportunidad ganó
Carlos Fernando Galán y en segundo puesto quedó Juan Daniel Oviedo.
Caso UNGRD: Laura Sarabia denunció a
Sandra Ortiz por injuria
La directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre),
Laura Sarabia, denunció ante la Fiscalía General de la Nación a Sandra Ortiz,
exconsejera presidencial para las regiones, por los delitos de injuria y
calumnia. La acción judicial surge luego de que la señalara como la responsable
de un supuesto “complot presidencial” en su contra, relacionado con el escándalo
de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
El abogado de Sarabia, Jorge Mario Gómez Restrepo, sostuvo que las acusaciones
de Ortiz son infundadas y tienen como propósito “dañar la reputación de mi
clienta”. Además, afirmó que dichos señalamientos, que incluyen a figuras como
la fiscal general y la procuradora, “carecen de pruebas claras y buscan generar
un clima de desconfianza en las instituciones del Estado”.
Ortiz señala un complot en su contra
Durante una audiencia en los Juzgados de Paloquemao, Ortiz aseguró que fue
víctima de una campaña mediática para desacreditarla y que las acusaciones en su
contra forman parte de una estrategia para desviar la atención sobre las
irregularidades en la UNGRD. Según Ortiz, “ese show que están armando desde la
Presidencia y en los medios de comunicación es un complot; lo que querían era un
chivo expiatorio porque sí hubo corrupción”.
Ortiz identificó a Laura Sarabia como la funcionaria que lideró dicho complot y
señaló: “Esa persona, que tiene mucho poder en la Presidencia, está al lado del
Presidente, y ella fue la que armó ese complot”. También afirmó que Sarabia
mantiene vínculos cercanos con “la Fiscal, la Procuradora y las cabezas más
poderosas”.
Ortiz advirtió sobre el riesgo a su seguridad y la de su familia: “Me preocupa
mi seguridad y la de mis hijas. Esa persona tiene mucho poder y fue la que armó
este complot”.
Además, defendió su inocencia frente a las acusaciones de corrupción, indicando:
“Tengo pruebas y certificados que demuestran que nada se perdió. Ese show
mediático dañó mi nombre”. Ortiz aseguró que su detención es resultado de una
“estrategia para ocultar un entramado de corrupción más amplio”.
Respuesta de Sarabia
Antes de presentar la denuncia, Sarabia se defendió públicamente a través de su
cuenta en X (anteriormente Twitter), escribiendo: “Liderar un complot: cumplir
con todos los requerimientos judiciales que me han hecho las autoridades como
directora del Dapre para entregar información”.
En otro mensaje, explicó que asumió su cargo en febrero de 2024 y que, en
coordinación con el presidente Gustavo Petro, solicitó la renuncia al entonces
director de la UNGRD y suspendió las contrataciones en esa entidad. “He cumplido
mi labor como funcionaria pública, pero entiendo que el que las hace, se las
imagina”, concluyó.
El abogado Gómez reiteró: “Laura Sarabia no está dispuesta a tolerar de ninguna
manera que hagan señalamientos falsos en su contra”, agregando que la denuncia
es una respuesta a lo que consideran un intento de “obstruir la justicia”.
|
