|
Aprueban proyecto que vincula la justicia indígena
con la nacional
El Proyecto de Ley 287 de 2023, que reconoce la Jurisdicción Especial Indígena (JEI)
y reglamenta su coordinación con el sistema de justicia nacional, continúa su
trámite en el Congreso de la República. Durante la sesión de hoy en la Comisión
Primera del Senado, fueron aprobados los 57 artículos que componen esta
iniciativa legislativa, un hito que marca un paso decisivo en la construcción de
un sistema de justicia verdaderamente plural e incluyente.
Esta ley tiene como propósito saldar una deuda histórica con los pueblos
indígenas, reglamentando el artículo 246 de la Constitución Política, que desde
1991 ordena al legislativo establecer mecanismos de coordinación entre las
jurisdicciones. Durante más de tres décadas, la falta de una normatividad clara
ha generado conflictos interjurisdiccionales y vacíos que han debido ser
abordados por la Corte Constitucional mediante decisiones aisladas, sin procesos
de consulta previa.
La viceministra de Promoción de la Justicia, Helen Ortiz Carvajal, agradeció
el apoyo de los senadores y votos positivos:
“El Ministerio de Justicia celebra la aprobación del proyecto de ley que
articula la Jurisdicción Especial Indígena con la justicia nacional, en
cumplimiento del artículo 246 de la Constitución. La ley, construida en el marco
de una consulta previa en la que participaron más de 5.000 indígenas, reconoce
la justicia propia, define competencias claras y principios como mujer, familia
y generación. Además, incorpora herramientas como la mediación lingüística,
garantizando una justicia intercultural y respetuosa de los derechos de los
pueblos indígenas.”
El Ministerio de Justicia y del Derecho y el Consejo Superior de la Judicatura,
en articulación con las organizaciones indígenas que conforman la Mesa
Permanente de Concertación, lideraron un proceso riguroso de construcción
participativa del proyecto de ley y adelantaron la consulta previa, libre e
informada, garantizando así los derechos colectivos de los pueblos indígenas.
Con este avance legislativo, el país da un paso firme hacia el fortalecimiento
del pluralismo jurídico, el acceso efectivo a la justicia en los territorios y
la eliminación de la impunidad, reconociendo el valor de los sistemas propios de
justicia indígena y su articulación armónica con la institucionalidad nacional.
Por citar comisión sobre Ruta de la Seda, Petro
desautorizó a Laura Sarabia
El presidente Gustavo Petro desautorizó públicamente a la canciller Laura
Sarabia por convocar a la Comisión Asesora de Relaciones
Exteriores para discutir el memorando de entendimiento entre Colombia y China en
el marco de la Ruta de la Seda. El hecho ocurrió a pocos días de la visita
oficial del mandatario al país asiático, programada entre el 10 y el 16 de mayo.
Durante una intervención pública, Petro manifestó su inconformidad con la
convocatoria y fue categórico al afirmar: “Citaron a la Comisión Asesora. No. El
jefe de las relaciones exteriores de Colombia soy yo”. Con estas palabras, dejó
claro que, en su visión, las decisiones clave de política exterior no requieren
consultas adicionales y que será él mismo quien dialogue directamente con su
homólogo chino, Xi Jinping.
La Ruta de la Seda es una ambiciosa iniciativa del gobierno chino para expandir
su influencia comercial mediante inversiones
|
|
en infraestructura a nivel global. Petro
explicó que su objetivo en este viaje será firmar un acuerdo de intención, no
una adhesión definitiva. “Los próximos gobiernos verán si pasa de la intención a
la realidad”, puntualizó.
En su discurso, el presidente también se refirió al excanciller Álvaro Leyva,
acusándolo de haberlo engañado durante su visita a China en octubre de 2023.
Según Petro, Leyva modificó el contenido del documento que iban a firmar en
aquel momento, transformando un memorando de
entendimiento en una “alianza estratégica” sin su autorización.
Además, Petro aprovechó para lanzar una crítica al actual estado de las
relaciones comerciales con China, al señalar que existe un déficit de más de
14.000 millones de dólares anuales, lo cual, según él, contribuye a la pobreza
del país. Para contrarrestar esta situación, propuso que el gigante asiático
aumente sus inversiones en Colombia o compre más productos nacionales.
La citación a la Comisión, prevista para este jueves a las 8:30 a. m., ya había
generado preocupación. Bruce Mac Master, presidente de la ANDI, expresó
inquietud por las implicaciones geopolíticas del acercamiento a China. “¿Qué
justificación tiene desde el punto de vista de la estrategia internacional de
estos días?”, cuestionó.
Del mismo modo, el expresidente Iván Duque señaló su reprobación a esta
iniciativa. "Le dije a la canciller que, en mi gobierno, nunca estuvimos de
acuerdo en que Colombia firmara un acuerdo de esa naturaleza. Para nosotros, la
relación con China siempre fue importante, pero también nos aseguramos de que
Colombia mantuviera su independencia en la conducción de nuestras relaciones
internacionales. Nunca estuvimos dispuestos a que un acuerdo de esta índole
pudiera atarnos a los intereses estratégicos de China, mucho menos cuando eso
pudiera poner en riesgo la relación con Estados Unidos, que, en nuestro
gobierno, fue llevada al nivel más alto posible”.
Así avanza investigación contra campaña
presidencial de Petro en el CNE
El Consejo Nacional Electoral (CNE) dio inicio a la etapa final de la
investigación administrativa contra la campaña presidencial de Gustavo Petro,
por presunta financiación irregular durante las elecciones de 2022. Según
conoció Semana, los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz firmaron el
auto con el que se concede un plazo de 15 días hábiles a los abogados defensores
de los implicados para que presenten sus alegatos de conclusión.
El documento, de diez páginas, señala que una vez
se reciban estos alegatos, los magistrados presentarán una ponencia final ante
la sala plena del CNE, en la que se definirá el futuro del proceso contra varios
miembros de la campaña Petro Presidente, incluida su alta dirigencia.
Aunque el presidente Gustavo Petro no es actualmente objeto de investigación
directa en este proceso —debido a una decisión de la Corte Constitucional que
suspendió provisionalmente la actuación administrativa en su contra—, el caso
sigue su curso respecto a otros protagonistas clave. Entre ellos, se encuentran
Ricardo Roa, quien fue gerente de la campaña y actualmente es presidente de
Ecopetrol; la tesorera Lucy Mogollón; la auditora María Lucy Soto; el auditor
Juan Carlos Lemus; y los partidos Colombia Humana y la Unión Patriótica.
La Corte Constitucional ordenó congelar temporalmente la investigación contra
Petro hasta tanto no se resuelva una acción de tutela que cuestiona si el CNE
tiene competencia para investigar a un jefe de Estado en ejercicio.
“Suspender provisionalmente la investigación
administrativa [...] frente al ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego y hasta
cuando se notifique a esta Autoridad Electoral la decisión que se adopte en sede
de revisión de tutela [...]”, se lee en el auto.
Sin embargo, los magistrados aseguraron que no han
sido notificados oficialmente de la decisión del alto tribunal y se basan
únicamente en un comunicado
|
|
de prensa.
La investigación busca establecer si se violaron los topes de financiación en la
primera y segunda vuelta electoral de 2022. En mayo de 2023, los magistrados
Prada y Ortiz formularon un pliego de cargos contra el mandatario y los
responsables de su campaña, lo que dio origen a este proceso.
Se estima que los alegatos de conclusión sean presentados a finales de mayo, y
que hacia mediados de junio los magistrados radiquen la ponencia definitiva.
Esta será debatida y votada por la sala plena del CNE. No se sabe con certeza si
el petrismo cuenta con las mayorías necesarias en ese órgano, por lo que la
decisión podría recaer en un conjuez.
Así mismo, la investigación, sujeta a plazos legales, caduca a comienzos del
segundo semestre de 2025, por lo que los investigadores corren contra el reloj.
Mientras tanto, el proceso sigue generando expectativa sobre un posible fallo
que podría tener implicaciones políticas de alto nivel.
Por presunta falsedad ideológica Cabal radicará denuncia contra Petro
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, anunció que este lunes
presentará una denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de
Representantes contra el presidente Gustavo Petro, por el presunto delito de
falsedad ideológica en documento público, relacionado con su viaje a París en
junio de 2023.
A través de su cuenta en la red social X, Cabal afirmó:
“Hoy radicaré denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de
Representantes contra Gustavo Petro por presunta falsedad ideológica en
documento público, por el caso de París, donde según Álvaro Leyva, su
excanciller, estuvo ‘perdido’ y argumentaron fallas técnico-aeroportuarias para
prolongar su estadía un día más en junio de 2023”.
El centro de la denuncia se encuentra en el Decreto 1009 del 24 de junio de
2023, mediante el cual el presidente Petro justificó la extensión de su estadía
en Francia alegando “fallas técnico-aeroportuarias”. Sin embargo, recientes
declaraciones del entonces canciller Álvaro Leyva Durán han puesto en duda la
veracidad de esa justificación.
Leyva habla de “falsa motivación” y enfermedad del presidente
Cabal adjuntó a su publicación una carta del excanciller Leyva dirigida a Petro,
fechada el 5 de mayo de 2025, en la cual sostiene que el mandatario incurrió en
una “falsa motivación del acto administrativo” y acusa una posible “falsedad
ideológica en documento público” al firmar el decreto justificando su ausencia.
En la extensa misiva, Leyva se refiere directamente al comportamiento del
presidente durante su estadía en París, asegurando que Petro estuvo inubicable y
que dicha desaparición responde a una "conducta reiterada" asociada a una
supuesta condición médica:
“Señor Presidente Petro, usted está enfermo. Su desaparición en París fue la
reiteración de una conducta que puso de manifiesto una vez más la gravedad de su
condición. De su adicción”, escribió el exministro.
Además, reveló otros episodios previos y posteriores que, según él, confirman un
patrón de comportamiento errático del jefe de Estado, mencionando incidentes
ocurridos durante visitas oficiales a Chile, Alemania, Suiza, Turquía y China.
Implicaciones legales y políticas
La denuncia por falsedad ideológica en documento público es un delito que,
tratándose del presidente de la República, debe ser evaluado por la Comisión de
Acusaciones, único organismo con facultades para investigar y eventualmente
acusar al mandatario ante la Cámara de Representantes y el Senado.
|
