|
Discursos contra mujeres no están acogidos por
libertad de expresión
La Sala Segunda de Revisión, integrada por la magistrada Diana Fajardo Rivera,
los magistrados Vladimir Fernández Andrade y Juan Carlos Cortés González, quien
la preside, estudió la tutela que presentó un periodista, quien alegó que sus
cuentas oficiales en X y Facebook, por las cuales expone su labor comunicativa,
fueron bloqueadas para observar el contenido que publica una mujer representante
a la Cámara de la comunidad indígena Wayuu y elegida por la circunscripción de
colombianos en el exterior.
El comunicador alegó que la servidora pública vulneró sus derechos a la libertad
de expresión, al acceso a información pública y a la participación política. Por
su parte, la representante a la Cámara señaló que el bloqueo estaba justificado
debido a que el accionante usaba los medios digitales para ejercer violencia de
género en su contra.
La Sala identificó una tensión entre los derechos a la libertad de expresión, el
acceso a la información pública y la participación política frente a la
dignidad, la no discriminación y el derecho de la mujer a una vida libre de
violencia. Además, analizó las expresiones utilizadas por el actor en redes
sociales respecto de la accionada e identificó aquellas que configuraban
violencia de género en contra de una mujer indígena que participa en política.
Así mismo, se encontró que el bloqueo que hizo la representante a la Cámara
sobre sus perfiles sociales, de naturaleza y alcance público, configuró una
medida desproporcionada que sacrificaba intensamente los derechos del accionante.
Precisó que las plataformas digitales son medios de comunicación e interacción
inmediata que facilitan los procesos democráticos e incrementan el acceso a la
información. Ese escenario promueve una relación horizontal o de pares entre
usuarios, especialmente en los casos en los que se interactúa con servidores
públicos.
Por esa razón, el bloqueo implica la imposición de una medida restrictiva
permanente, sin límite y excesiva, en atención a que todos los contenidos
producidos por el accionante no constituían violencia contra la mujer en
política. También se estableció que dicha actuación por parte de la
representante a la Cámara configuraba una medida constitutiva de censura previa.
Sin embargo, la Corte destacó que los discursos que constituyen violencia de
género en contra de las mujeres no están protegidos por la libertad de
expresión. Si bien la labor periodística se encuentra especialmente protegida,
también se rige por parámetros de responsabilidad social, conforme con los
cuales los periodistas y medios de comunicación deben abstenerse de ejercer
actos que vulneren derechos humanos y, en este caso, que normalicen o perpetúen
patrones de discriminación y violencia en contra de la mujer, especialmente
indígena y que participa en política.
De esta manera, la Sala estableció que la representante a la Cámara posee una
identidad transversalizada por condiciones que históricamente han reflejado
patrones de opresión y discriminación, con ocasión de relaciones jerárquicas y
desiguales.
Específicamente, las mujeres indígenas han estado sujetas a tratos
discriminatorios, violentos y degradantes, razón por la que ellas y, en general
los pueblos indígenas, han tenido que luchar arduamente para reivindicar sus
derechos y su posición en la sociedad. De ahí que su participación en la esfera
política sea precaria, el acceso a este ámbito presente obstáculos y que estén
expuestas a actos de violencia.
Por lo anterior, la Corte le ordenó al demandante abstenerse de hacer
publicaciones en plataformas digitales contra la accionante, que configuren
violencia de género digital frente a la mujer que participa en política.
Adicionalmente, dispuso retirar de las plataformas digitales de aquel, los
|
|
contenidos dirigidos a la accionante y que fueron
identificados por la Corte como expresiones que constituyen actos de violencia
de género y violencia contra las mujeres en política.
Aprueban proyecto que impulsa carnaval de negros y
blancos en Bogotá
La Comisión del Plan de Desarrollo del Concejo de Bogotá aprobó en primer debate
el Proyecto de Acuerdo 451 de 2025, autoría de la concejala Quena Ribadeneira
“Por medio del cual se crea la Actividad Cultural denominada ‘Muestra del
Carnaval de Negros y Blancos’ para la preservación y promoción de la cultura
nariñense en el Distrito Capital”. Se trata de un acontecimiento para el
reconocimiento de las culturas regionales en la ciudad.
Bogotá es una ciudad diversa y multicultural que ha recibido a miles de personas
provenientes del sur del país, especialmente del departamento de Nariño. Estas
comunidades han aportado de manera significativa al desarrollo social, cultural
y económico de la capital, y con esta iniciativa, la ciudad da un paso hacia la
visibilización y fortalecimiento de su identidad.
De acuerdo con la cabildante, la Muestra del Carnaval de Negros y Blancos será
una actividad cultural que se celebrará anualmente en Bogotá tentativamente en
el mes de noviembre e incluirá:
Un gran desfile carnavalesco con comparsas, música, danzas y carrozas que
reflejan la riqueza del Carnaval de Negros y Blancos.
Espacios de intercambio de saberes y residencias artísticas con maestros y
artesanos nariñenses.
Una zona de emprendimientos y gastronomía típica del sur del país.
Actividades pedagógicas, artísticas y culturales que promuevan la
interculturalidad y el respeto por la diversidad
“Como nariñense me enorgullece ser autora de este acuerdo que no solo es un
reconocimiento simbólico, promueve el diálogo intercultural y la inclusión real
de las comunidades que han enriquecido el tejido social de la capital. La
Muestra del Carnaval será un puente entre territorios, un recorrido de alegría y
color que une a Bogotá con el corazón de Nariño a través del arte y la cultura”
indicó Ribadeneira.
Ya son cinco los aspirantes inscritos que buscan
su candidatura por firmas
Con el exdirector del Dane Juan Daniel Oviedo y la exalcaldesa de Bogotá,
Claudia López, se completan cuatro aspirantes que ya formalizaron ante la
Registraduría Nacional su intención de participar en las elecciones
presidenciales de 2026, al registrar el comité ciudadano con el que buscará el
respaldo de firmas para su candidatura.
Oviedo con su movimiento ‘Con toda por Colombia' anunció que también inscribirá
una lista para alcanzar un cupo en el Congreso de la República. "Nuestras listas
al Congreso son la respuesta contundente de que esto que estamos haciendo que es
avalar una candidatura por firmas para la presidencia de la República no es un
proyecto personal, eso es lo que menos necesita el país en estos momentos. Es un
proyecto que debe unirnos en un propósito de que la política se puede hacer
bien".
Mientras tanto, Claudia López, por el movimiento Imparables, afirmó que "hoy
comienza un año de trabajo, una ño de esfuerzo, un año para recoger 1'500.000 de
firmas".
|
|
La semana pasada ya se habían inscrito en la
Registraduría David Luna, quien había renunciado al Senado el 27 de enero
pasado, y quien se registró con el comité Firme Luna Presidente - Sí Hay Un
Camino. Leonardo Huerta fue el primero en registrarse el pasado 30 de mayo con
el grupo significativo de ciudadanos Colombia una nueva historia.
Así mismo, el excongresista y ministro de las TIC en el Gobierno de Gustavo
Petro, Mauricio Lizcano ya se había inscrito bajo el lema “la revolución del
sentido común”. Firme con Lizcano colombianismo es el nombre de su comité para
recolectar las firmas.
Entrega de las firmas
Los ciudadanos que sean aspirantes a la Presidencia podrán presentar la
todalidad de las firmas que recojan hasta el 17 de
diciembre y la Registraduría tendrá plazo hasta el 21 de enero
del 2026 para verificar que son válidas y así aceptarlos como candidatos. Serán
necesarias 672 mil firmas.
Ya hay borrador de decreto para la consulta
popular, según Benedetti
El ministro del Interior, Armando Benedetti, confirmó que el Gobierno ya cuenta
con un borrador de decreto para convocar la consulta popular sobre la reforma
laboral, pese al rechazo que esta iniciativa recibió por parte del Senado el
pasado 14 de mayo.
“Ya hay un borrador. Esta tarde se va a estudiar con otras personas”, afirmó y
señaló que el documento será analizado junto a exmagistrados y auxiliares de la
Corte Constitucional en la Casa de Nariño.
Según el ministro, el Ejecutivo sostiene que el Senado no tomó una decisión de
fondo, debido a supuestas fallas de procedimiento en la plenaria donde se hundió
la consulta. Benedetti argumentó que, conforme a la Ley Quinta, no se leyó una
proposición clave solicitada por el Gobierno, por lo que la votación no
cumpliría con los requisitos formales.
“El decreto va a ir, se está estudiando, ya hay una columna vertebral y lo único
es cómo debe hacerse”, reiteró el jefe de la cartera política.
Plazo hasta el 12 de junio
Benedetti indicó que el Gobierno tiene plazo hasta el 12 de junio para expedir
el decreto, con base en el conteo de días hábiles posteriores al supuesto
vencimiento del pronunciamiento del Congreso el pasado 1 de junio.
“Tenemos hasta el 12 de junio para convocar el día de elecciones y así va a
ser”, advirtió
El presidente del Senado, Efraín Cepeda, calificó la iniciativa como un
“exabrupto” y alertó que una consulta por decreto constituiría un golpe contra
el poder legislativo y judicial.
“No se puede acudir al pueblo sin el permiso del Senado, y el Senado no lo dio”,
sentenció Cepeda. “Sería una ruptura en los poderes públicos”.
Ante las críticas, Benedetti sostuvo que el Ejecutivo actúa en derecho y que, si
se interpone una demanda, será la Corte Constitucional la encargada de
pronunciarse. “No podemos seguir hablando con las vísceras, hay que dejar que
hablen los constitucionalistas”, afirmó.
Además, Benedetti dejó claro que el Gobierno mantiene su respaldo a la reforma
laboral, que sigue en trámite en el Congreso. Afirmó que seguirán defendiendo
los derechos de los trabajadores, a pesar de lo que calificó como “fraudes,
trampas y jugadas espurias” en el Congreso.
“Para defender los derechos de la clase obrera vamos a jalarle al plan A, B, C,
D y E”, sostuvo el ministro, quien volvió a lanzar críticas directas a Efraín
Cepeda.
Reforma laboral sigue en discusión
Pese a que el presidente Gustavo Petro ha expresado reparos sobre ciertos
artículos del proyecto, Benedetti aseguró que el Gobierno sigue comprometido con
la reforma. El texto deberá surtir su último debate en la plenaria del Senado
antes del 20 de junio.
“El presidente se aparta de un artículo perverso: el de la contratación por
horas. Pero son más de 80 artículos en total”, explicó.
|
