Pereira, Colombia -Edición: 12.878 - 458

Fecha: Martes 01 - 02 -2022

EDITORIAL

  -| 9

 

   Submit

   

 

 

 

Fundado el 18 julio de 1948

 

Por Rafael Cano Giraldo -1948-1981

Publisher: Zahur K. Zapata - 1981 –

 

 

Dé click para bajar el APP de El Imparcial

Las opiniones expresadas por los columnista son de su exclusiva responsabilidad y no comprometen el pensamiento de El Imparcial

 

 

Director

 Zahur Klemath Zapata

 

Gerente

Laurie Agront

 

Editor

Enrique J. Marrero

 

 Comercialización

 Darwis Andrex Urbina

 

Diagramación

Darwis Urbina

 

Redes Sociales

María Bella Vigo

 

Soporte Tecnológico

Aurooj Ali Khan

Nadeen Khan

 

 

Colaboradores

 

Jotamario Arbeláez

Gustavo Alvarez Gardeazábal

Nohora Patricia Virgüez

Edgar Cabezas

Armando Barona Mesa

Guillermo Navarrete Hernández

Rodrigo Castellanos

Adriana Hernández

Iván Contreras

Iván Pulido

Hernán Riaño

Jairo Zarama

 

CONTACTO

 

Tel. (57) 6-348 6207

Calle 21 #7-68 Of. 105

Pereira, Colombia

 
 
 

 

 

  

   

EDITORIAL

 

 

¿Cuál es el efecto en los medios masivos?



Es una interrogante tan compleja como inexplorada de forma real. Habría que saber, si los medios masivos de comunicación han despojando la elite intelectual y artística, por ello esto requiere examinar la presión ejercida por el público de masas sobre los individuos creativos que deben de alguna forman abastecer de material de todos los gusto, tomando en consideración que hoy en día se consigue de todo en las redes sociales.

Partiendo desde ese punto , sería interesante un estudio que permita saber a ciencia cierta si los medios masivos de comunicación y los gustos del público estaría inevitablemente ligados en un circulo vicioso de valores deteriorados, o si una acción adecuada de quienes dirigen estos medios le están dando un verdadero uso que incluya valores y cultura social.

Más concretamente se debería saber ¿Quiénes están manejando los medios masivos de comunicación comercializados y que tengan atrapados a una sociedad al margen de la realidad? Cabe señalar que queda mucho por aprender todo lo referente de la realidad de la comunicación y qué efecto conlleva al desarrollo intelectual y cultura.

Los experimentos realizados, que por demás no son concluyentes, hace que los directores de medios mantengan una constante revisión de la programación, que deja como resultado la poca o nula adaptación del progreso social por su falta de creatividad y realización de nuevos espacios, la gran mayoría solo reformulan programaciones que les dieron audiencias en el pasado, intentándola adaptar a los nuevos tiempos.

Es probable que las soluciones propuestas para esta problemática nazcan más del ensayo y error que del conocimiento del problema en si, para intentar mejorar los gustos del público mediando una reformulación de la programación, sin embargo está entendido que no es una cuestión tan sencilla como se pudiera creer.

A esta altura pudiéramos detenernos para observar y analizar el camino recorrido por los medios de comunicación masivos, la mayor parte de las radio, televisoras, periódicos y revistas se han visto obligados a integrarse en las nuevas tecnologías, sin embargo debemos realizar un estudio exhaustivo sobre el impacto y gusto popular, asì mismo la situación de las pautas en términos históricos y sociológicos, con ello examinar los gustos estéticos en su marco social y cultural, también se debe admitir que el público real de las artes se ha modificado históricamente.

De allí se desprende la importancia de la interacción constante y la revisión de los cambios constantes y la reactivación de una programación acorde a los nuevos tiempos.

Los medios son la parte esencial en la mayoría de los aspectos de la cotidianidad, de allí la importancia de su efecto cognitivos, con permite general reacciones positivas o negativas así sea el caso.

 

 

 

¡Buenos días familia!

 

Hablemos de los peajes

 

  Zahur Klemath Zapata


Esta es la edición 12.878-458 de El Imparcial de hoy Martes 01 de Febrero de 2022.

 

Cuando los griegos se reunieron a hacer el ágora, en una época en que apenas se daban los primeros pinitos en el manejo de la cosa pública en términos políticos. Hablaron de democracia como algo muy novedoso. En la Mesopotamia se administraba el establecimiento no como hoy se administra ni democráticamente como pensaban los griegos.

 

Después de la revolución francesa se comenzó a entronizar la democracia como un juego de poderes de las diferentes clases sociales.  Y hoy se maneja en contravía como la sociedad no se imagina. Es una palabra muy sonora al escucharla en la voz de políticos de todo pelambre, que ni siquiera entienden el verdadero valor de ella.

 

¿Por qué funciona la democracia?

 

Porque es una herramienta fácil de usar por los políticos cuando ellos tocan a la puerta donde la ignorancia en busca de incautos. Al igual que el flautista Merlín tocaba la flauta para atraer a las ratas.

 

Democracia es llamar a votar para que elijan a un individuo que jamás ha demostrado sus habilidades administrativas, pero ha hecho todo tipo de negociaciones previas con quienes lo apoyan económicamente a cambio de repartir con ellos el presupuesto nacional.

 

Tú eliges al personaje, este se posesiona, y comienza a legislar buscando favorecer a sus deudores y al elector lo aprieta en todas las formas para que sostenga el establecimiento. Esto es como si tú traes un trabajador a tu casa y él toma las riendas y te dice que es lo que tú tienes que hacer para que él esté bien.

 

La democracia sin la corrupción no funciona porque van de la mano. Que vamos a hacer en estas próximas elecciones para liquidar este problema sin disparar un tiro y sin armar revueltas, revoluciones o enfrentamientos contra el ejército, la policía y los que buscan la anarquía. Apoyando el Voto en Blanco para que todo cambie para bien de la sociedad.


Baje nuestra App y manténgase informado de lo que pasa en Risaralda, Colombia y el mundo. Libre de cookies y gratis:

 

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.elimparcial.elimparcial
 

https://www.elimparcial.com.co/

 

 

 

Reseña de dos libros futuristas


NUNCA, de Ken Follet y MEMBRANA de Jorge Carrión

 

Gustavo Álvarez Gardeazábal


Audio:
https://www.spreaker.com/user/8676384/2022-01-29-06-45-19-computer-record

El inmediato futuro se puede mirar de muchas maneras. Ken Follet, el best seller que nos ha enseñado hasta el remoto pasado con sus novelones, se atreve ahora a hurgar en un futuro que puede estar a la vuelta de la esquina.

Jorge Carrion, encripta el comienzo del año 2100 y construye su novela como si fuera el catálogo del Museo del Siglo 21, revisando lo que nos está sucediendo y nos puede pasar en los próximos 78 años.

El libro de Follet, construído como todos los de él con metodología repetida, atrapa a su estilo pero como es tan comprobable hoy mismo lo que se imagina, pierde la veracidad que le dábamos en otros textos.

El libro de Carrión, MEMBRANA, editado por Galaxia Gutenberg, juega a la fantasía de todo lo que inventemos en los siguientes años y se entrega a volver realidad la teoría de las telarañas nerviosas repetidas en todo el universo, pero es tan atosigante que pierde veracidad hasta para el más nerd de los programadores digitales de hoy día.

NUNCA, editada por Penguin, monta una guerra nuclear gracias a la confabulación aleatoria de la torpeza infinita de una imaginaria presidente de Corea del Sur, la traición de un general de la Corea del Norte y la simplicidad suicida de quienes gobiernan en Washington y Pekin.

Entretiene más la de Follet. Hace pensar muchísimo más la de Carrión. Ambas, empero nos llevan a vivir lo posible a partir de mañana y como tanto el registro en el Museo del Siglo XXI, como la narración de las intrigas palaciegas y los agentes especiales de Follet son creíbles, todo lector por avezado que sea termina cayendo en el pesimismo al leer ambos libros.

Parecería entonces que la literatura futurista debe ser siempre fatalista para que pueda gustar. No podemos imaginarnos un mundo en paz en los próximos 78 años, como el que hemos tenido durante estos curiosamente otros 78 años cuando fue terminada la última Guerra Mundial y se puso a funcionar las Naciones Unidas.

No hay una hendija para pensar que en vez de la presidenta de Corea que inicia la guerra, van a existir otras Angelas Merkel que sostengan la paz. No hay un riachuelo de esperanza en ninguna de las dos novelas. En la de Follet sucumbimos en el holocausto nuclear. En la de Carrion quedamos atrapados en la telaraña que describe para recordar en el Museo donde se desarrolla la novela como fue el siglo 21.

 

El Porce, Enero 29 2022

 

 

http://www.zahurk.com/

http://www.netdigitalnews.com/

http://www.unitednetworkradio.com/

 http://thenewyorkpress.com/

 http://www.lavozdenewyork.com/

 http://www.eldiariodenewyork.com/

 http://www.lavozdenewjersey.com/

 https://www.elimparcial.com.co/

 http://www.lavozdepereira.com/

 http://www.noticias5.com/

 http://www.bogotainradio.com/

 http://eldiariodepuertorico.com/

 http://www.lavozdepuertorico.com/

https://www.noticiasliterarias.com/

http://www.lavozdelavirginia.com/

http://www.digitalbook.us/

http://www.azupress.com/

 http://2ez2play.com/

 http://www.idbms.org/

 

http://www.blue-browser.com/

http://bookjuggling.com/

 http://www.loslibrosdigitales.com/

 http://www.bibliotecaklemath.com/

http://www.diccionarioklemath.com/dictionario/

   http://www.lavozderisaralda.com/

 http://www.magazinliterario.com/

 

© Elimparcial.com.co |  Contacto 57 6 348 6207 

    © 1948-2009 - 2021 - El Imparcial Editores, SAS - La idea y concepto de este periódico fue hecho en Online Periodical Format (OPF) que es un Copyright de ZahurK.

    Queda prohibido el uso de este formato (OPF) sin previa autorización escrita de ZahurK

Suscribirse gratis