10 -

 !PETRO ANTE LA ANDI!

Por Iván R. Contreras C.

En la reciente reunión de la ANDI, sucedió algo que muchos empresarios no se esperaban, a medida que el presidente avanzaba en su discurso, muchos empresarios aplaudían la forma explícita o más bien académica como este hacía su exposición, la temática fue muy simple, pero mostraba que el país está en manos de un economista y vaya que resultó ser una conferencia de muy fácil entender y de muy formidable y ameno diálogo.

El presidente empezó haciendo un recuento histórico de los tratadistas de tiempos atrás y terminó hablando de los de hace más de dos siglos, pero nada sería tan interesante como su interrogante al gremio sobre la producción, vamos a intentar hablar del tema de la mejor manera e interpretando al presidente con mucho seso, espero no equivocarme.

¿Qué es la riqueza preguntó el presidente, donde se crea? Era su primer enfrentamiento como presidente ante el gremio de empresarios, la prensa y entre eso este servidor, estábamos a la expectativa por lo que pudiera pasar, ese gremio no había estado de frente en su campaña, claro está existían algunas excepciones, pero en su mayoría en contra, la prensa afecta a los banqueros y grandes industriales, estaba hablando de expropiación y de que podía llegar incluso a la dictadura del estado, lo que los tenía nerviosos y muy temerosos, pero al contrario, Petro les mostró una visión muy diferente de su perspectiva económica y su proyección a corto y mediano plazo.

A pesar de que los medios trataron de tergiversar lo dicho por el mandatario, el discurso fue tan contundente y tan claro, que hubo empresarios que no aguantaron y terminaron aplaudiendo en varias ocasiones. El periódico El Tiempo, en un titular decía “discurso de Petro más dudas que tranquilidad” pero no era la realidad, el presidente le recordó a los asistentes que había una crisis económica mundial desde 2008 que las políticas neoliberales estaban tocando fondo y que había que redirigir el mundo y el país hacia la producción antes que continuar con la comercialización, que las economías sólidas son las que producen, las que desarrollan mecanismos para que la producción del estado se afiance y para eso es necesario meternos en los escenarios científicos para la investigación productiva.

Pero no se puede pensar en la producción que lleva al bienestar sin antes pensar en el campo y en la necesidad de una reforma agraria, las grandes extensiones de tierra deben tecnificarse, deben industrializarse y convertirse en productivas, generadoras de productos para la exportación, para la comida interna y los sobrantes vendérselos al mundo, los modos y medios de producción del país, deben estar a la vanguardia en las tecnologías de punta, debe el estado aportar a los campesinos propietarios de la tierra, subsidios importantes para que los latifundios sean verdaderos productores de riqueza, es decir dejen de ser latifundios de engorde.

Debemos pensar en la industria como punto primordial, como política de estado, pero eso si, no por medio de la expropiación, no como compromiso único del estado, dijo Petro, estas políticas económicas ya habían sido fallidas en otros países y que más bien lo que el estado debe hacer, es brindar las ayudas necesarias para que los propietarios de los campos, puedan tecnificarse o agro industrializarse, como sucedió en Europa, asia y Estados Unidos hace casi dos siglos.

Hizo referencia a la guerra de Korea y cómo por esa época Colombia era más rica que ese país y que ahora Korea era seis veces más rica que Colombia, que eso era debido a la reforma agraria y estudio juicioso de los métodos para alcanzar la tecnificación del campo. Aunque no faltó el neoliberal que dijese después, que desconoció los otros sectores que componen la economía como lo es el financiero, el comercio y el inmobiliario, a los que denominó necesarios, pero no actividades productivas, lo que entendí es que Petro no desconoce estos sectores, pero no los considera objeto de enriquecimiento global, sino más individual y aunque estos generen empleos, sean parte activa de la economía, debemos apostarle a la producción.

Los indicadores del DANE hablaron de crecimiento comercial y Duque salió a sacar pecho, pero lo que no dijo fue que ese crecimiento se debía al sector informal, que se acrecentó con la llegada de los venezolanos y sus ventas callejeras, mintiéndole una vez más al país.

Otros economistas del establecimiento dijeron, que el presidente, en detrimento de esos sectores económicos que no eran sólo

LA CONTAMINACIÓN Y BIORREMEDIACIÓN DE SUELOS EN COLOMBIA

El uso inadecuado, la compactación, los insecticidas, fungicidas, herbicidas; los fertilizantes como el fósforo y nitrógeno, la erosión, los riegos con aguas salinas, y la deforestación, son los principales protagonistas de contaminación de los suelos, con agentes que se asocian frecuentemente con metales pesados como cadmio, plomo, arsénico entre otros, sustancias la mayor de las veces aplicadas con fines productivos.

Por años, víctimas de la devastadora acción contra los recursos naturales de Colombia causada por el hombre, tal como lo demuestra la gravísima tala de bosques en la amazonia, e igual así lo ratifica la desmesurada tala de bosques, contaminación de los acuíferos, la preocupante actividad agropecuaria implementada en los páramos y la cruel trata de animales silvestres en riesgo de extinción.
No obstante, un recurso natural silencioso del que nunca se habla, como es el suelo, responsable de la soberanía alimentaria, hogar de plantas, animales y organismos, que almacena nutrientes, regula el ciclo del agua y aporta el diario alimento de los seres vivientes, que también afronta esa misma degradación; el 40% del suelo colombiano padece algún grado de erosión por causas naturales e intervención del hombre, y el 16% del terreno vive una sobrecarga por monocultivos y ganadería extensiva sin control.

Las malas prácticas que incluyen inapropiado manejo de maquinaria agrícola, la aplicación excesiva de fertilizantes y pesticidas, la no rotación de cultivos, el sobrepastoreo, el manejo agrícola y pecuario, la eliminación de las coberturas vegetales por deforestación hasta la erosión, el agotamiento de la materia orgánica por nulas prácticas en aportes para su restitución, modalidades que ocasionan deterioro de la capacidad física de los suelos de aglomerar partículas, retener agua, proporcionar aireación y de sus propiedades químicas y biológicas, la reducción de materia orgánica por frecuencia de monocultivo sin aportes para su restitución y de la biodiversidad, que le hacen perder esa capacidad para enfrentar los fenómenos naturales y riqueza nutritiva y biótica albergue de la vida.

Y la sanación a esos males, la implementación estatal de una agricultura y desarrollo pecuario acorde a: la vocación del uso de los suelos, manejo adecuado de aguas, prácticas de manejo sostenibles, rotación de cultivos, labranza mínima, ganadería intensiva bajo techo y selección de cultivos.
Actualmente, Colombia cuenta con solo 15 millones de hectáreas con terrenos aptos para la vocación ganadera, pero cuya realidad registra 34 millones de hectáreas con ganaderías extensivas, por demás buena parte de esas áreas con características de pendientes elevadas, a las que el pisoteo constante les produce compactación del suelo, afectando aguas subterráneas y originando erosión por la degradación de la vegetación nativa.

Muy opuesta a la visión agrícola nacional, con 22 millones de hectáreas disponibles, solo aprovechadas 6 millones, en muchos casos ubicadas en zonas de reservas naturales, situación que ha conllevado a un 28,7% del país con conflictos por el uso de suelos, 15,7% por sobreutilización y 13% por subutilización.

Cambio de uso que causa pérdidas irreversibles en el suelo, ejemplo significativo los humedales de las lagunas de Tota y Fúquene, drenados y secados por los agricultores para aumento de sus áreas para cultivo, que además de reducir la capacidad de captura de carbono y 

desaparición de la materia orgánica, provocan emisión de grandes cantidades de gases de efecto invernadero en forma de metano, gas carbónico y óxido nitroso.

Entre otras formas causales de erosión, la compactación causada por la mecanización agrícola excesiva que afecta la estructura de los suelos, restringe la profundización de raíces, reduce la capacidad de absorción de agua, limita el drenaje e intercambio gaseoso, afecta la actividad de los microorganismos presentes en el suelo, disminuye la disponibilidad de nutrientes, impide la permeabilidad e infiltración de agua, aumenta la escorrentía y genera con todo ello un alto peligro de erosión.

Otro, el uso excesivo de plaguicidas, fertilizantes químicos, que afectan negativamente el suelo, la biodiversidad, la materia orgánica y la actividad biológica.

No menos importantes la devastadora deforestación, las quemas, el descanso de los suelos promovidos por los campesinos, la falta de cobertura vegetal, todos efectos negativos para el recurso suelo, donde el solo efecto de los rayos solares sobre el suelo desnudo, genera perdida de fertilidad, estructura y biodiversidad.

El freno a la deforestación, deben ser implementado en las políticas como crímenes de estado y promover desde ya, el incremento de los sistemas forestales, agro silvícolas y silvopastoriles, al igual que proteger los suelos con cobertura vegetal y residuos de cosechas y evitar al máximo la compactación que causa el ganado y la maquinaria agrícola.

Un tipo de contaminación en que actuamos directamente los humanos, en el que no hemos logrado la concientización mundial es la polución vehicular, industrial, de aires acondicionados y calefacción y la explotación indebida de recursos naturales de petróleo, gas natural y carbón, por fortuna el nuevo gobierno colombiano, esta promoviendo su reemplazo por energías limpias a corto y mediano plazo.

De todas formas, ante tan larga lista de contaminantes, otros tampoco menos importantes, como las fugas radiactivas, las actividades de la industria química, los metales pesados que salen del tubo de escape del tráfico pesado, las chimeneas de la industria, los materiales de construcción, la escorrentía del agua que diseminan los productos nocivos, y sin ir muy lejos, la misma lluvia ácida.

La prevención, la mejor solución de evitar la contaminación, aunque ciertamente no siempre podrá ser evitada; para atacar la raíz del problema, se requiere de un drástico cambio del modelo productivo, prohibición de determinadas prácticas de extracción minera, reemplazar la actividad industrial que produce desechos tóxicos y el uso de biofertilizantes y abonos orgánicos, entre otras prácticas soluciones.

Y tras la misma corriente de la contaminación incrementada en las últimas décadas, como consecuencia de la industrialización y desarrollo urbano, las soluciones provenir precisamente del control de esos focos, mejorar, optimizar y promover plantas de reciclaje a nivel empresarial que contribuyan a la descontaminación de suelo y agua a nivel nacional.

Como buenas prácticas, un adecuado reciclaje de basuras, depuración de desechos, promoción de energías renovables, mejorar la depuración de aguas y gases residuales, tratamiento de los vertidos industriales que se retornen a la naturaleza y el fomento de la agricultura ecológica altos grados de apoyo para detener la polución.

La práctica de biorremediación de los suelos para descontaminar los suelos, resulta ser la técnica moderna más apropiada para remediar los suelos, que consiste en el uso de diversos organismos levaduras, hongos, bacterias del medio, cuyo fin radica en neutralizar sustancias toxicas, bien sea transformándolas en sustancias menos toxicas o convirtiéndolas en inocuas para el medio ambiente y salud humana, estrategia que busca restaurar ecosistemas contaminados mediante la acción de seres vivos, sistemas que se basan en la absorción de las sustancias orgánicas por esos microorganismos, los cuales utilizan el dióxido de carbono, azucares y alcoholes como fuentes de energía para el desarrollo de sus funciones metabólicas y su crecimiento.

Las potenciales soluciones a la contaminación del suelo, deben promoverse estatalmente, en cumplimiento a las siguientes acciones: a.-) Prevención y concientización del problema, b.-) Prohibición de prácticas dañinas al medio ambiente, c-) Mejora en los procesos de reciclaje, d.-) Mejora en los procesos de depuración de aguas, y e.-) Uso de energías renovables.

INGENIEROS AGRÓNOMOS EGRESADOS UT AMANTES DEL CAMPO