|
Drones contra Moscú: arriesgada jugada
política ucraniana
Si bien las docenas de drones ucranianos dirigidos contra Moscú no
tuvo resultado militar alguno, como se presupuestaba, esa temeraria
acción tiene un alto impacto geopolítico, por ser un golpe al
prestigio de Vladimir Putin, que domina esta guerra.
Aunque no es la primera vez que la mira de un dron está sobre la
capital -hubo cuatro intentos de ataques el año anterior-, si lo es
que fuera un ataque a gran escala contra cinco regiones específicas,
abarcando desde la fronteriza Kursk hasta la primera ciudad del
país.
El sofisticado armamento entregado por Estados Unidos y sus aliados
europeos al presidente ucraniano Volodimir Zelensky para defenderse
ante la invasión rusa iniciada hace 30 meses y que es un intento de
equiparar la desigualdad de fuerzas, tiene como línea roja que sean
utilizadas en suelo ruso. Sin embargo, la misma se traspasó desde
este 6 de agosto cuando incursionó en Kursk, donde a hoy asegura
controlar 92 localidades, unos 1.250 km2.
De igual forma, en la madrugada de este miércoles cuando dirigió 45
drones explosivos hacia la capital rusa y varias zonas aledañas,
“uno de los intentos de ataque más importantes jamás realizados"
contra la ciudad, como lo destacó el alcalde moscovita, Serguéi
Sobianin, en Telegram.
En total, fueron destruidos por los sistemas de defensa aérea rusos
sobre las regiones de Moscú (11), Briansk (23), Bélgorod (6), Kaluga
(3) y Kursk (2)., según detalló el Ministerio de Defensa ruso en un
comunicado, en el que agregó que también fue derribado un misil en
el oeste de la región de Rostov, en la zona fronteriza con Ucrania.
Así fue una noche “iluminada” de fuego (nueve horas) sobre Moscú y
sus alrededores, pero también sobre la capital ucraniana, cuyas
autoridades aseguraron que neutralizaron 50 dispositivos con
explosivos lanzados por Rusia, gran parte de ellos dirigidos contra
Kiev.
Ambas acciones, que sorprendieron a todos, incluso a sus aliados que
con Estados Unidos a la cabeza transitan por el delgado hilo de
verse involucrados directamente en esta guerra, con todo lo que ello
implicaría, se han mostrado reservados ante las arriesgadas jugadas
de Ucrania, de escasa posibilidad de éxito.
El presidente estadounidense, Joe Biden, tomó una semana en
reaccionar a la incursión en Kursk, diciendo que creó "un verdadero
dilema" para el presidente ruso, Vladimir Putin, mientras que
Francia, que lleva semanas esperando la formación de un gobierno, no
se ha pronunciado.
Vale recordar que Reino Unido permite a Kiev utilizar 14 tanques
Challenger 2 como lo considere conveniente, aunque al igual que el
resto de los aliados, prohíbe el uso de misiles de largo alcance,
como los crucero Storm Shadow, para evitar una escalada del
conflicto.
En tanto, el Alto Representante de la Unión Europea, Josep Borrell,
pidió este miércoles levantar las restricciones al uso de armamento
occidental por parte del Ejército de Ucrania en su ofensiva en la
región rusa de Kursk, tras asegurar que el ataque ucraniano es "un
duro golpe a la narrativa" del presidente Putin.
En un mensaje en redes sociales, dijo que retirar las restricciones
al uso de medios militares frente a las fuerzas rusas "implicadas en
la agresión contra Ucrania" tendría "varios efectos importantes",
para a renglón seguido indicar que reforzaría la autodefensa de
Kiev, salvaría vidas y estructuras ucranianas e impulsaría unas
negociaciones de paz.
Anticipó que el tema se discutirá en la reunión informal de
ministros de Exteriores y Defensa de la UE de la próxima semana en
Bruselas, en la que participará el titular de Exteriores ucraniano,
Dimitro Kuleba.
Si bien Zelenski y su cúpula militar son conscientes que será
imposible que alguno de sus drones explosivos llegue al destino
programado, ya que el escudo protector ruso los destruye kilómetros
antes de acercarse al blanco, también lo son que el solo intento es
una ‘demostración’ de cuán lejos puedes llegar y que como lo ha
dicho el mandatario en varios foros internacionales “no es imposible
ganar a Rusia”, aunque al mismo tiempo a través de algunos voceros
asegura que “no tenemos la intención de ocupar sus territorios”.
Lo cierto es que Ucrania, que resiste con grandes dificultades desde
hace meses al avance de tropas rusas en el este y el sur del país,
abre así un nuevo frente de guerra, a sabiendas de su inferioridad
en hombres y armas, lo que la hace más vulnerable. Se sabe que ha
limitado su contingente militar en Rusia debido a que la mayor parte
de sus fuerzas están en el frente principal.
Y aunque Rusia enfrenta desde hace dos semanas la significativa
ofensiva transfronteriza en Kursk y sus alrededores, sus tropas
avanzan a pasos agigantados en el este ucraniano, acercándose
rápidamente a la ciudad de Pokrovsk.
¿Qué busca Ucrania?
Pese a que de antemano sabe de los riegos y alta posibilidad de
fracaso con su incursión a suelo ruso como con los drones enfilados
hacia Moscú, Ucrania busca golpes geopolíticos de alto impacto.
El asesor presidencial
ucraniano, Mijaílo Podoliak, dijo recientemente que controlar
territorios en la fronteriza Kursk
|
|
les puede servir
para obligar a Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones, “con nuestras
condiciones”.
Para analistas internacionales como Pierre Razoux, director académico de la
Fundación Mediterránea de Estudios Estratégicos, un centro de reflexión basado
en la ciudad francesa de Toulon, las mencionadas acciones ucranianas son “una
jugada para intercambiar, llegado el caso, la zona conquistada por otros
territorios ucranianos tomados por el enemigo”.
Agrega que podría haber otro objetivo: "destruir la mayor cantidad posible del
potencial bélico de Rusia" y "crear una zona de amortiguamiento" que aleje de
Ucrania los bombardeos rusos, como explicó el presidente ucraniano, Volodimir
Zelenski.
Como lo reseñó un analista , Pablo Uribe Ruan, en su artículo “Sanciones contra
Moscú facilitan la entrada de Ucrania en la rusa Kursk”, de este fin de semana,
las tropas del Kremlin estarían enfrentando problemas logísticos, agravados por
una fallida red de trenes, fruto de las sanciones occidentales.
El portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, se pronunció en igual
sentido. A través de su portavoz, Patrick Ryder, aseguró que "hemos visto
indicios de que Rusia está moviendo un pequeño número de fuerzas a Kursk para
responder, pero en términos generales Rusia está teniendo dificultades para
responder y sigue habiendo algunos avances ucranianos".
Para el historiador militar Michel Goya, Ucrania posiblemente logre debilitar la
defensa rusa "con drones, guerra electrónica y la infiltración de equipos de
rangers", pero enfatiza que la gran duda es por cuánto tiempo podrá mantener esa
estrategia.
Y sobre el terreno,
la pregunta es la misma ya que si bien Ucrania arrastró a Rusia a un segundo
frente por primera vez desde el inicio de la guerra hace más de dos años, se
desconoce si la podrá sostener por mucho tiempo. Aunque vale advertir que lo
mismo ocurre con el bando contrario.
Mick Ryan, un general australiano retirado, manifiesta que “ambos podrían
aumentar sus fuerzas por períodos cortos, pero no está claro que ucranianos o
rusos puedan sostener ese abordaje por mucho tiempo…Uno u otro bando deberá
tomar una decisión difícil sobre sus prioridades”.
La posición ucraniana en Rusia podría llegar a ser más frágil con el tiempo, en
especial porque el ejército ruso continúa avanzando en Ucrania.
El politólogo Vasily Kashin, basado en Rusia, destacó que Ucrania golpeó el
prestigio ruso con su incursión, pero que no ha tomado ningún sitio estratégico.
Y al acercarse el invierno ruso, las fuerzas ucranianas podrían descubrir las
limitaciones de sus vehículos armados debido a que utilizan ruedas, sin cadenas.
Razoux destacó que estos vehículos son "muy eficientes" en el verano por su
velocidad y agilidad, "pero cuando llegan la lluvia, la nieve y el lodo, son una
pesadilla porque se ataca".
La táctica de Moscú podría ser permitir el avance de las unidades móviles y
luego rodearlas cuando se atasquen, advierta. "Eso neutralizaría la reserva
estratégica ucraniana", apuntó.
Rusia afirmó anoche que frustró una tentativa de incursión de un grupo de
"sabotaje" ucraniano en la región fronteriza de Briansk, vecina a la de Kursk.
A hoy la ecuación de la guerra se mantiene, así como los objetivos bélicos de
Putin. El abierto frente en Kursk y el vuelo de drones explosivos sobre el cielo
de Moscú han sido jugadas sorprendentes y arriesgadas de Ucrania, de inciertas
consecuencias.
Retirar inmunidad al presidente Arévalo
pide Fiscalía de Guatemala
La fiscalía de Guatemala pidió este miércoles a la Corte Suprema quitarle la
inmunidad al presidente Bernardo Arévalo, al acusarlo de haber autorizado pagos
"ilegales" a constructoras, informó un fiscal.
"Se presentó" a la Corte la solicitud de "retiro de antejuicio [privación de
inmunidad] en contra del señor presidente" por los delitos de abuso de
autoridad, usurpación de atribuciones y resoluciones violatorias a la
Constitución, dijo el fiscal Rafael Curruchiche en conferencia de prensa.
El fiscal, sancionado por Estados Unidos y la Unión Europea por "corrupto" y
"antidemocrático", acusó al mandatario socialdemócrata de haberle ordenado a la
exministra de Comunicaciones, Jazmín de la Vega, los pagos de contratos
millonarios a empresas supuestamente involucradas en hechos de corrupción.
"Los disparates del señor Curruchiche no tienen cabida en ninguna acción penal",
reaccionó la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia en un mensaje
enviado a los medios.
Arévalo y la cuestionada fiscal general, Consuelo Porras, están inmersos en una
guerra sin tregua desde el año pasado en la que ambos arriesgan sus cargos.
El actual caso se deriva de una denuncia presentada contra Arévalo el 16 de
julio por Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la ultraderechista Fundación contra
el Terrorismo y también sancionado por Washington por "corrupto".
|
|
"Hemos podido establecer entonces que el
señor presidente [...] es la principal persona que fomenta la corrupción y
fomenta la
impunidad en Guatemala", afirmó Curruchiche.
Oposición considerará "nula" la
"certificación" de reelección de Maduro
La oposición adelantó el miércoles que considerará "ineficaz y nula" una
eventual sentencia de la corte suprema para "certificar" la cuestionada
reelección del presidente Nicolás Maduro en Venezuela, según una carta abierta
publicada por sus dirigentes.
Maduro fue proclamado reelecto el 29 de julio para un tercer mandato de seis
años, hasta 2031, con 52% de los votos, pero la autoridad electoral no ha
publicado el detalle del escrutinio al alegar que su sistema fue blanco de un
jaqueo. La oposición denuncia fraude y reivindica el triunfo de su candidato
Edmundo González Urrutia.
El gobernante izquierdista acudió entonces al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ),
acusado de estar a su servicio, para pedirle "certificar" la elección del 28 de
julio.
"Sería ineficaz y nula toda eventual sentencia de la Sala Electoral (del TSJ)
que pueda validar el fraude electoral que se pretende imponer", señaló el
documento divulgado en redes sociales por la líder opositora María Corina
Machado y González Urrutia.
"Los magistrados" del TSJ "estarían violando los derechos inalienables de los
electores e incurrirían en responsabilidad penal, civil y administrativa",
añadió la carta, avalada por la coalición Plataforma Unitaria.
El texto acusa a la autoridad electoral de incumplir sus funciones: "La Sala
Electoral (...) no puede atribuirse las funciones y facultades del órgano
electoral, pues no le competen".
"El CNE (Consejo Nacional Electoral) es el órgano constitucionalmente obligado a
totalizar los votos de los venezolanos y a publicar las actas de escrutinio de
esos votos. Sin embargo (...), esa institución no cumplió con los lapsos
previstos y se ha negado a presentar los resultados por mesa", continuó.
La oposición publicó
en la web copias de las actas electorales que sostienen que prueban el triunfo
de González Urrutia. El gobernante chavismo, no obstante, ha desestimado la
validez de estos documentos.
Estados Unidos, la Unión Europea y varios países de América Latina desconocen la
proclamación de Maduro.
"No aceptaremos la judicialización del cambio democrático que el pueblo
decidió", sentenció la carta publicada por la oposición.
Argentina aisla barco carguero por caso sospechoso
de viruela del mono
Autoridades sanitarias argentinas ordenaron el aislamiento en el río Paraná de
un buque carguero proveniente de Brasil tras reportarse un tripulante con
síntomas compatibles con la enfermedad mpox, dijo este miércoles la directora de
Promoción y Prevención de la Salud de la provincia de Santa Fe, Analía Chumpitaz.
"Es un caso que se notificó cuando el buque ingresó al canal. Anoche (por el
martes) la unidad sanitaria de fronteras subió al barco a tomar una muestra y
para el mediodía aproximadamente (15H00 GMT) tendremos el resultado", explicó
Chumpitaz en rueda de prensa.
Mientras tanto, "el barco no tiene permitido que las personas bajen", señaló y
permanece "en cuarentena" fondeado en el río Paraná en el ingreso al puerto San
Lorenzo de Rosario, 310 km al noroeste de la capital argentina.
Se trata de un buque cerealero proveniente de la ciudad de Santos, sureste de
Brasil, con bandera de Liberia. La cantidad de tripulantes a bordo no fue
informada por las autoridades.
El paciente que presentó los síntomas sospechosos fue rápidamente aislado del
resto, según los protocolos previstos, indicó en un comunicado el Ministerio de
Salud argentino.
Desde 2022, Argentina ha registrado algunos casos de mpox, pero ninguno de la
variante detectada recientemente en África y que mereció un alerta especial de
parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
"Hasta el momento aquí no circula esa variante", explicó Chumpitaz.
Argentina ha dispuesto un refuerzo de todas las medidas de vigilancia
epidemiológica, especialmente en zonas de fronteras.
La OMS lanzó el 14 de agosto pasado un alerta de salud pública internacional por
un brote de mpox originado en República Democrática del Congo y limitado de
momento a África, el del clado IB, la cepa más peligrosa y contagiosa de las
identificadas hasta el momento
|
