|
El Tribunal Supremo de Venezuela
avala la reelección de Maduro en medio de controversias
El 22 de agosto, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela
validó la controvertida reelección del presidente Nicolás Maduro,
pese a las múltiples denuncias de fraude y la falta de transparencia
en el proceso electoral. A casi un mes de los comicios, las
autoridades aún no han presentado las actas que demuestren de manera
clara la victoria del mandatario, lo que ha generado una fuerte
crítica tanto a nivel nacional como internacional.
Caryslia Rodríguez, presidenta del TSJ, anunció ante altas
autoridades del Estado y representantes diplomáticos que la Sala
Electoral del tribunal "convalida los resultados de la elección
presidencial del 28 de julio emitidos por el Consejo Nacional
Electoral (CNE)", otorgando a Maduro un 51,95% de los votos. Sin
embargo, esta declaración no abordó las preocupaciones respecto a la
independencia del tribunal, que, al igual que el CNE, ha sido
señalado por organismos internacionales como la ONU de carecer de
imparcialidad, al estar compuesto por magistrados afines al chavismo.
El proceso de revisión de las elecciones, iniciado a petición del
propio Maduro mediante un recurso de amparo, concluyó con la
sentencia del TSJ, la cual fue presentada como el resultado de un
"proceso de peritaje" que supuestamente contrastó los boletines del
CNE con las actas de escrutinio. No obstante, no se hizo mención
alguna sobre el incumplimiento de las normas establecidas en la Ley
Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE), tales como la publicación
de los resultados discriminados por mesa y centro electoral.
La magistrada Rodríguez también calificó de "falsas" las actas
publicadas por la oposición, las cuales sugerían que el candidato
opositor Edmundo González Urrutia habría ganado con un 67% de los
votos en el 83% de las actas recopiladas. Rodríguez advirtió que
González Urrutia podría enfrentar sanciones por no asistir a la
lectura de la sentencia, aunque no especificó de qué tipo de
sanciones se trataba.
El fallo del TSJ ha generado una ola de críticas, no solo por parte
de la oposición venezolana, sino también desde organismos
internacionales. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU recordó
recientemente que la Misión Internacional Independiente de
Determinación de Hechos sobre Venezuela ha advertido sobre la falta
de independencia e imparcialidad del tribunal y del CNE,
cuestionando la credibilidad de las elecciones.
El candidato opositor González Urrutia rechazó inmediatamente la
sentencia, asegurando que "ninguna sentencia sustituirá la soberanía
popular" y advirtiendo que esta decisión solo profundizará la crisis
en el país. A su vez, expertos de la ONU y del Centro Carter, que
participaron como observadores internacionales en el proceso
electoral, han señalado que los resultados emitidos por el CNE
carecen de credibilidad y no incluyen un desglose por mesa que
permita verificar la autenticidad de los mismos.
A pesar de la validación del TSJ, las dudas sobre la legitimidad del
proceso electoral persisten, especialmente después de que el propio
Maduro afirmara que el sistema electoral sufrió un ataque
cibernético, una versión que el TSJ respaldó sin proporcionar
pruebas concretas. La reelección de Maduro y la represión posterior,
que ha incluido más de 1300 detenciones en el contexto de las
protestas, plantea serias preguntas sobre el futuro político de
Venezuela y la posibilidad de un tercer mandato para el presidente
en 2025.
Tim Walz resalta la libertad
individual en la Convención Demócrata
En la tercera jornada de la Convención Demócrata en Chicago, el lema
“Una lucha por
nuestras libertades” cobró vida con un enfoque en dos temas
cruciales: los derechos al aborto y los derechos LGBTQ+. Estos
asuntos, centrales para el electorado
joven que el Partido
Demócrata necesita
|
|
recuperar, marcaron el tono de los
discursos de la noche, destacando la
habilidad del partido para manejar la narrativa en torno a estos derechos
fundamentales.
Tim Walz, el gobernador de Minnesota y candidato a vicepresidente junto a Kamala
Harris, aceptó formalmente la nominación demócrata en un discurso que resonó con
el mensaje de libertad personal. “Respetar las elecciones que haga tu vecino con
su vida”, expresó Walz, encapsulando la idea de que cada individuo debe tener la
libertad de tomar decisiones sobre su propio cuerpo y vida sin la interferencia
del gobierno o de otros.
Walz, con su imagen de “buen tipo” del Medio Oeste, aportó un aire de
familiaridad y moderación a la fórmula demócrata, cualidades que pueden atraer a
votantes republicanos descontentos con Donald Trump. Su discurso no solo
defendió los derechos individuales, sino que también se alineó con la estrategia
de Harris de enfatizar la alegría en la campaña, contrastando con lo que
describen como la retórica negativa y divisiva de Trump.
El ex presidente Bill Clinton, quien también habló durante la convención,
reforzó esta estrategia al comparar la administración demócrata con la de Trump.
Clinton, a pesar de su edad y de una voz que delataba su fragilidad, conectó con
la audiencia al subrayar los logros económicos bajo administraciones demócratas
y lanzar críticas a Trump por su egocentrismo. “Trump solo es 'yo, mi, para
mí'”, afirmó Clinton, destacando lo que considera un contraste fundamental entre
los valores de ambos partidos.
La convención también sirvió para resaltar a las futuras estrellas del Partido
Demócrata, como el senador Cory Booker y el gobernador de Pensilvania, Josh
Shapiro. Este enfoque en nuevas figuras refleja el deseo del partido de mostrar
un relevo generacional, mientras Harris y Walz intentan posicionarse como
líderes de este cambio.
La combinación de mensajes sobre libertad personal, derechos fundamentales y la
alegría en la lucha política parece ser la clave de la estrategia demócrata para
las próximas elecciones. Con un enfoque en la unidad y en defender los derechos
que consideran fundamentales, la fórmula Harris-Walz busca conectar con una
amplia coalición de votantes que incluyen a jóvenes, mujeres y minorías,
cruciales para asegurar una victoria en noviembre.
Irán advierte que su represalia contra
Israel es inminente y asegura que no está relacionada con la tregua
En medio de los esfuerzos diplomáticos para alcanzar un alto el fuego en la
Franja de Gaza, Irán ha reafirmado su intención de llevar a cabo una represalia
contra Israel por el asesinato de un líder de Hamas en Teherán. El portavoz del
Ministerio de Exteriores iraní, Nasser Kanaani, declaró en una rueda de prensa
que la esperada respuesta de su país "no está conectada" con las conversaciones
en curso para detener el conflicto en Gaza, subrayando que son "asuntos
separados".
Kanaani recalcó que, aunque Irán apoya un cese inmediato de las hostilidades en
Gaza, considera que tiene el derecho legítimo de castigar a Israel por la muerte
del líder de Hamas, un acto que Irán percibe como una agresión directa. "No
buscamos intensificar la inseguridad en la región, pero insistimos en nuestro
derecho a ejercer un castigo contra el agresor", añadió.
Las declaraciones del portavoz iraní contrastan con las de líderes de otras
facciones del llamado Eje de Resistencia, como Hasan Nasrala de Hizbulá, quien
ha
|
|
mostrado disposición a
cesar sus ataques si se alcanza un acuerdo de alto el fuego en Gaza. Sin
embargo, Irán ha rechazado cualquier participación en las negociaciones,
afirmando que no quiere estar involucrado en acuerdos con lo que denomina "el
régimen sionista".
La comunidad internacional, incluyendo a países europeos, ha pedido a Irán que
frene sus planes de represalia, pero Teherán ha desestimado estos llamados,
argumentando que contradicen el derecho internacional. Se espera que la
respuesta de Irán, que ya ha llevado a cabo ataques directos en el pasado, sea
contundente y coordinada con sus aliados regionales.
Mientras tanto, Irán sigue criticando a Estados Unidos por su apoyo a Israel en
medio del conflicto, sugiriendo que Washington está utilizando las negociaciones
de tregua como una estrategia para ganar tiempo y permitir que Israel continúe
su ofensiva en Gaza.
Miles de civiles huyen de Pokrovsk ante
el avance ruso, mientras Ucrania gana terreno en Kursk
En un escenario de creciente tensión en el este de Ucrania, miles de civiles
están abandonando la ciudad de Pokrovsk y otras localidades cercanas debido al
avance inminente de las tropas rusas. Con niños en brazos y cargando pesadas
maletas, las familias huyen en medio de la presión militar que continúa
intensificándose en la región del Donbass, un área que ha estado en el centro
del conflicto desde la invasión rusa hace más de dos años.
Las autoridades locales han emitido órdenes de evacuación obligatoria para las
familias de Pokrovsk y otras ciudades de la región, a partir del martes 20 de
agosto. Esta decisión se produce mientras el ejército ruso asegura haber tomado
el control de la ciudad de Niu-York, un importante centro logístico en la
provincia de Donetsk. Moscú, que se refiere a la ciudad por su nombre ruso de la
era soviética, Novgorodskoye, ha destacado la importancia estratégica de este
asentamiento en su campaña para capturar toda la región de Donetsk.
El Ministerio de Defensa ruso ha informado que sus fuerzas, bajo el comando del
"Agrupamiento Central", han aplastado un gran grupo de tropas ucranianas en la
aglomeración de Toretsk, liberando la ciudad de Niu-York. Este avance es parte
de la ofensiva rusa en Donetsk, donde las tropas del Kremlin han logrado
capturar varios cientos de kilómetros cuadrados de territorio en las últimas
semanas. Toretsk y Pokrovsk se han convertido en objetivos clave en esta
campaña, que ha visto intensos combates en torno a la línea ferroviaria hacia
Sloviansk, otro objetivo estratégico para Moscú.
A pesar de la presión rusa en el este de Ucrania, el ejército ucraniano ha
mantenido una fuerte resistencia. En un informe reciente, el grupo de fuerzas
ucraniano Khortytsia señaló que sus soldados han enfrentado hasta 24 intentos de
avance por parte de las tropas rusas en varias áreas, incluida Niu-York. La
ciudad, que fue inicialmente capturada por Rusia en los primeros meses de la
guerra, había sido recuperada por las fuerzas ucranianas poco después.
Mientras tanto, en el otro lado de la frontera, Ucrania ha lanzado una ofensiva
en la región rusa de Kursk. Según el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski,
las tropas de su país han tomado el control de más de 1.250 kilómetros cuadrados
y 92 asentamientos desde el inicio de la operación el 6 de agosto. A pesar de
esto, el gobierno ruso ha descartado cualquier negociación de tregua con
Ucrania, mientras que los servicios médicos rusos han reportado 17 civiles
muertos y más de 140 heridos como resultado de la ofensiva ucraniana en Kursk.
En medio de esta escalada, la Unión Europea ha decidido utilizar parte de los
activos congelados del Banco Central ruso para comprar municiones destinadas a
Ucrania. La República Checa, que lidera esta iniciativa, ha anunciado que estos
fondos se utilizarán para adquirir cientos de miles de municiones de gran
calibre, un suministro que es urgentemente necesario para que Ucrania continúe
defendiéndose de la invasión rusa. Se espera que estas municiones lleguen al
frente de batalla en los próximos meses, reforzando la capacidad de resistencia
ucraniana en este conflicto prolongado.
|
