A Trump no le van a gustar las consecuencias de su pelea con Colombia

por Nitish Pahwa

El domingo, durante unas horas, Estados Unidos y Colombia se enzarzaron en un enfrentamiento económico en toda regla. El presidente Donald Trump escribió en Truth Social que “dos vuelos de repatriación” de inmigrantes estadounidenses que iban a ser deportados “no pudieron aterrizar en Colombia”. Esto lo impulsó a imponer “medidas de represalia urgentes y decisivas” contra el aliado sudamericano que incluían un arancel del 25 por ciento a todas las importaciones, una prohibición de viajes a funcionarios del gobierno colombiano “y a todos los aliados y partidarios”, una mayor vigilancia de todos los ciudadanos y bienes colombianos dentro de las fronteras estadounidenses y sanciones a las transacciones financieras transnacionales.

Los aviones desviados eran reales, pero faltaban algunos detalles. Colombia había acordado previamente aceptar a estos pasajeros, según CNN, pero el gobierno se había retractado debido al trato que habían recibido los deportados. Como señaló el presidente colombiano Gustavo Petro en una declaración pública el domingo por la mañana, los inmigrantes en cuestión habían sido embarcados en aviones militares en lugar de aviones civiles fletados, una medida “muy inusual”, como lo expresó la revista Rolling Stone. “Recibiremos a nuestros conciudadanos en aviones civiles, sin tratarlos como criminales”, había escrito Petro, horas antes de que Trump lanzara las amenazas.

En publicaciones posteriores, Petro destacó el hecho de que había bloqueado temporalmente esos vuelos a la administración Biden en 2023 por razones similares, y luego respondió a Trump con un extenso tuit en el que denunciaba el racismo estadounidense y anunciaba un arancel contrarancelario del 50 por ciento a las importaciones de productos estadounidenses.

Sin embargo, el desafío no duró mucho. En respuesta a las advertencias de los expertos nacionales de que este choque arancelario diezmaría la economía de Colombia, la administración de Petro aceptó los términos de repatriación de Trump y ha eludido la guerra comercial, por ahora. La Casa Blanca se jactó de que la nación sudamericana facilitaría “la aceptación sin restricciones de todos los extranjeros ilegales de Colombia que regresaran de Estados Unidos, incluso en aviones militares estadounidenses”. (Según el New York Times, el gobierno estadounidense hizo algunas concesiones a Colombia al aceptar no esposar ni fotografiar a los deportados y enviar personal de Seguridad Nacional, en lugar de oficiales militares, como escoltas de vuelo).

Mientras tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia insistió en que otorgaría a los deportados “condiciones decentes como ciudadanos sujetos a derechos”, utilizaría la flota aérea presidencial para recoger a los deportados que de otro modo se habrían convertido en pasajeros de aviones militares (para “garantizar el respeto de los derechos de los ciudadanos y realizar un seguimiento médico si fuera necesario”), y enviaría funcionarios a Washington esta semana para limar los detalles con Trump.

Colombia no es la primera nación que ha contrarrestado materialmente los planes de deportación de Trump. Sin embargo, su riña con Estados Unidos es indicativa de algunos enredos comerciales menos conocidos entre América del Norte y del Sur, y del potencial de la administración Trump para dañar los bolsillos de los estadounidenses en su cobarde búsqueda de deportaciones masivas.

El impacto de la pelea entre las dos naciones se sintió a medida que se desarrollaba: un aumento de precios de los futuros de café arábigo en los mercados europeos (Estados Unidos recibe el 30 por ciento de su suministro de café de Colombia), mayores temores estadounidenses de que no habría suficientes flores recién cortadas (importadas, abrumadoramente, de Colombia) en las estanterías de las tiendas a tiempo para el Día de San Valentín, y sacudidas en los mercados de las exportaciones de petróleo y maíz de Estados Unidos. (Colombia recibe miles de millones de dólares en ambos cada año).

Como señala WLRN Public Media, Colombia es el décimo socio comercial más importante de Estados Unidos por peso y "el mayor país de origen de las importaciones" procesadas a través del sur de Florida. Entre ellos se encuentran muchos productos agrícolas, que ya han demostrado ser un punto delicado entre las dos naciones; Colombia provocó la ira estadounidense el año pasado cuando aumentó los aranceles a la leche en polvo estadounidense y comenzó una investigación sobre los generosos subsidios al maíz de su vecino del norte, lo que desató la preocupación bipartidista de que los productores de maíz estadounidenses pudieran perder un cliente importante.

Pero más allá de las relaciones comerciales, existe el hecho importante de que Colombia ha sido durante mucho tiempo el aliado latinoamericano más cercano de los Estados Unidos: el país es un socio entusiasta en la lucha contra los narcotraficantes en la región, y sirve como contraparte democrática liberal de su vecino autoritario Venezuela. Como tal, la disputa entre Trump y Petro ya está provocando preocupaciones dentro de América Latina en general.

El jueves, todos los jefes de Estado latinoamericanos se reunirán en una “cumbre de emergencia” para discutir “la migración, el medio ambiente y la unidad regional”, según el Financial Times. Brasil, México y Colombia obviamente serán actores clave aquí, pero también lo será Panamá, cuyo gobierno se ha visto sacudido por las reiteradas amenazas de Trump de “recuperar” el Canal de Panamá. Incluso antes de que Joe Biden dejará el cargo, Petro y los presidentes de Chile, Bolivia y México se habían unido para asegurar que el canal permanecería bajo control panameño.

Claro, Trump podría seguir apuntando aranceles a estos países, pero no sería tan fácil ir tras un bloque entero. Como señala el escritor colombiano Cruz Bonlarron Martínez en un artículo de opinión en Hill, América Latina y el Caribe representan “el 21,3 por ciento del comercio exterior de Estados Unidos, lo que equivale a más de un billón de dólares… Si la región

decidiera conscientemente mirar hacia otros socios comerciales, la economía estadounidense sentiría los efectos, y no solo en los precios del café”. La región en su conjunto constituye “el principal exportador neto de alimentos del mundo”, según las Naciones Unidas.

Además, si bien la mayor parte de las importaciones estadounidenses provienen de México, Estados Unidos también recibe productos esenciales de países especializados como Perú (frutas y minerales), Chile (cobre, que tiene una demanda mundial particularmente alta), Bolivia (metales para manufactura), Brasil (equipos para maquinaria), Guatemala (textiles) y la República Dominicana (tecnología médica). Estos países poseen colectivamente una canasta variada de bienes que afectarían los bolsillos de los estadounidenses si se ganaran el trato arancelario de Trump.

Además, estos países también se están ganando el apoyo de aliados lejanos. Una exministra canadiense está pidiendo una coalición estratégica entre las naciones que han sido atacadas por Trump, entre ellas México, Panamá y Dinamarca, y alienta a su país a publicar una lista de productos estadounidenses que se verían afectados por los aranceles que Canadá ya está planeando en represalia a Trump (por ejemplo: componentes de maquinaria, productos químicos y energía). Ese contraataque planeado cuenta con el apoyo de todos los partidos de los vecinos del norte de Estados Unidos.

Hasta ahora, los líderes latinoamericanos no han sido tan agresivos con Trump como lo fue Petro el domingo, pero se han mostrado igualmente preocupados por los derechos humanos y el trato digno a los inmigrantes deportados. Antes de los incidentes del fin de semana, los líderes de Colombia, Brasil y México se unieron a siete vecinos regionales para emitir una declaración conjunta en la que pedían un “enfoque humanista” para las deportaciones. A principios de este mes, la presidenta de Honduras había amenazado con expulsar a los oficiales militares estadounidenses de sus fronteras en respuesta a “una actitud hostil de expulsión masiva de nuestros hermanos”. Y si bien México se ha comprometido a cooperar con los esfuerzos de repatriación, ha descartado cualquier cooperación con la iniciativa “Permanecer en México”, que obliga a los solicitantes de asilo a permanecer al sur del Río Grande mientras esperan una audiencia de aprobación que podría tardar años en programarse. El presidente del país ha reforzado la infraestructura de asistencia a la inmigración y ya ha aludido a “un plan en marcha en caso de que haya alguna violación de los derechos humanos de los mexicanos que llegan a nuestro país”. Esos sentimientos sólo se reforzaron el sábado, cuando los líderes del gobierno de Brasil descubrieron que los deportados que el país estaba recibiendo de Estados Unidos habían sido esposados y se les habían negado necesidades básicas como agua potable y acceso al baño.

He aquí, pues, un compromiso firme con los derechos humanos de la diáspora latinoamericana, sin importar cómo sea la política estadounidense. Con este aumento de las alianzas regionales y los esfuerzos de solidaridad internacional, la región ya está insinuando que, de hecho, tiene una buena dosis de influencia económica como colectivo y difícilmente la descartará si Trump –que se ha referido a los inmigrantes latinoamericanos como “envenenadores de la sangre” de Estados Unidos– sigue tratando a los inmigrantes como menos que humanos. Es de esperar que muchos productos básicos de uso diario, desde frutas hasta ropa y máquinas que salvan vidas, se vuelvan mucho más caros si el fervor de Trump por las deportaciones masivas se ve contrarrestado por más guerras comerciales de antiguos aliados.

Ya vimos, en el primer mandato de Trump, lo que puede suceder cuando los fanáticos antiinmigrantes también dictan la política económica internacional: esto altera gravemente el funcionamiento de las empresas estadounidenses y hace que todos los precios y las proyecciones se vuelvan un caos.

Trump quiere enviar a migrantes en situación irregular a Guantánamo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el miércoles que quiere que la prisión militar de Guantánamo, normalmente reservada para presos acusados de terrorismo, esté lista para albergar a hasta 30.000 migrantes en situación irregular.

"Firmaré hoy un decreto ordenando a los Departamentos de Defensa y Seguridad Interior que comiencen a preparar las instalaciones para 30.000 migrantes en la bahía de Guantánamo", afirmó. Añadió que se trataría de "criminales" en situación irregular.

Durante su campaña presidencial, Donald Trump denunció una "invasión" de migrantes, a los que acusa de "envenenar la sangre" de Estados Unidos y de haber provocado una ola de criminalidad, algo que ninguna estadística oficial demuestra.

La prisión de la bahía de Guantánamo fue inaugurada en 2002, dentro de una base militar estadounidense en Cuba, como parte de la "guerra contra el terrorismo" declarada por el expresidente George W. Bush tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Han pasado por ella cientos de prisioneros, incluidos algunos miembros de Al Qaida. Es polémica por sus extremas condiciones de detención y el uso de tortura.

Los expresidentes demócratas Joe Biden y Barack Obama prometieron cerrarla, pero ninguno lo logró durante sus mandatos.

En septiembre pasado, el New York Times obtuvo documentos gubernamentales que muestran que la base militar de Guantánamo también se ha utilizado durante décadas para encarcelar a algunos migrantes interceptados en el mar.

Según el periódico, los migrantes y los presos acusados de terrorismo se encuentran en zonas distintas del centro.

Algunas asociaciones denuncian el trato que reciben, basándose en testimonios que
 

aseguran que se vigila a los migrantes cuando llaman a un abogado, les obligan a ponerse gafas de sol durante el transporte y las instalaciones están llenas de ratas debido a las deplorables condiciones de higiene.

La caída se registró en el cerro El Volcán, en el municipio Baruta del estado Miranda (centro-norte), y ocasionó un incendio que fue extinguido por personal de rescate, indicaron bomberos a la AFP.
 

Según la prensa local, en la avioneta viajaban el teniente coronel Henner Perozo, capitán; el primer teniente José Almazan, copiloto; y el sargento mayor de segunda, Eduardo Rodríguez, jefe de máquinas.

Entre lágrimas, familiares de los tripulantes esperaban noticias en el lugar del accidente.

En 2023 un militar murió al precipitarse un avión caza un Sukhoi-30 de fabricación rusa durante prácticas previas al desfile de conmemoración de la declaración de independencia del 5 de julio.

Cinco militares murieron en otro siniestro registrado en 2022 a 3 kilómetros de la base aérea José Antonio Páez, en el selvático estado Amazonas (sur) en un vuelo de entrenamiento a bordo de un avión modelo Cessna 208.

Violentos “aullidos” de Los Lobos y sus disidencias en El Oro

La provincia costera ecuatoriana de El Oro se ha convertido en un nuevo foco de violencia debido a las disputas entre grupos criminales por el control de las lucrativas economías criminales de la región.

Este 12 de enero, sicarios asesinaron a Eber Ponce, alcalde de Arenillas, un municipio al sur de la provincia, cerca de la frontera de Ecuador con Perú. El político conducía su camioneta con su hijo de 6 años, solo unas horas después de haber participado en un evento de ciclismo.

La muerte de Ponce se enmarca en una ola de ataques contra funcionarios de la provincia desde principios de 2024, entre los cuales se incluyen el asesinato de Jorge Maldonado, alcalde del municipio vecino de Portovelo, en abril, y el intento de asesinato del recién nombrado director de una prisión en Machala, capital de El Oro y principal centro portuario, en diciembre.

La violencia extrema en la provincia también ha causado estragos entre los ciudadanos. Solo en diciembre de 2024, tres personas fueron asesinadas en un taller de mecánica de Machala mientras que en El Guabo, un municipio a las afueras de Machala, otras diez personas fueron ultimadas. Las estadísticas de homicidios del Ministerio del Interior registraron 591 homicidios en 2024 (alrededor de 82 por cada 100 000 habitantes), superando el récord de 561 homicidios de 2023.

La brutalidad de la violencia también ha aumentado. Entre los incidentes denunciados en 2024 se incluyen ataques con explosivos, desmembramientos, decapitaciones y cadáveres quemados.

Las autoridades han atribuido gran parte de la violencia en El Oro a las disputas entre facciones de los Lobos, el mayor grupo criminal de Ecuador, que se originó en el sistema penitenciario. En 2024, “Los Lobos” estaban activos en 16 de las 24 provincias de Ecuador y se estaban expandiendo hacia el territorio de sus antiguos aliados y actuales enemigos principales, “Los Choneros”.

Sin embargo, en El Oro, la estructura de los Lobos se ha fragmentado violentamente, con subgrupos que luchan por el control de los mercados criminales de la provincia. Esta competencia ha llevado a la formación de grupos disidentes, como “LobosSaoBox”, que atacan a antiguos aliados con extrema brutalidad. Este subgrupo se ve reforzado por el vacío de poder que dejó la detención del líder regional de “Los Lobos”, Vicente Ángulo Sosa, alias “Comandante Vicente”, en mayo de 2024. Un juez ordenó su liberación en diciembre, alegando razones médicas, pero no está claro si podrá reunir a las facciones bajo una misma bandera.