|
JFK y la inutilidad de la culpa
Historia de Carl M. Cannon
Hoy es 22 de noviembre, una fecha que en su día hizo que los
estadounidenses de todas las edades se estremecieran al contemplar
la tragedia y la promesa perdida de la vida y la presidencia de John
F. Kennedy. Y como el viernes es el día de la semana en el que
repito una cita que pretendía ser educativa o edificante,
aprovecharé esta ocasión para destacar una cita de uno de los
biógrafos de JFK.
A medida que nuevas generaciones de estadounidenses nacen e inmigran
a estas costas, el horror de Dallas el 22 de noviembre de 1963 se
aleja cada año en las brumas de nuestra memoria nacional. Así es
como debe ser. El dolor no es una emoción permanente y, además,
nuevas tragedias y crisis reemplazan a las antiguas.
Nuevas posibilidades, también. Aunque las generaciones jóvenes de
estadounidenses sólo conocen al 35º presidente de Estados Unidos por
los libros de historia y los noticieros, hay muchos entre nosotros
que lo recordamos personalmente y recordamos cómo esa elección habló
de las posibilidades ilimitadas de Estados Unidos.
Bill Clinton era un muchacho de 16 años que nunca conoció a su padre
y creció en circunstancias humildes en Hope, Arkansas, cuando
conoció al presidente Kennedy en la Casa Blanca. Eso cambió su vida.
Nancy Pelosi nació en una familia política italo-católica en
Baltimore, pero ningún católico romano había sido presidente hasta
el 20 de enero de 1961. En un frío día de invierno en Washington,
asistió a la toma de posesión de JFK y conoció al nuevo presidente
en un baile inaugural esa noche.
Joe Biden, estudiante de último año de secundaria, era una estrella
del fútbol en la Academia Archmere y estaba más interesado en los
deportes que en los estudios en 1960. Pero la victoria de Kennedy
validó su orgullo por el catolicismo y por Estados Unidos. “Somos
una nación que atrae a la gente por las posibilidades que existen”,
dijo a la revista Esquire en el 50 aniversario del asesinato de
Kennedy. “Yo era un colegial católico, católico irlandés, hijo de
Jean Finnegan, que iba a una escuela católica sólo para varones.
Tuve dos reacciones. La primera reacción fue: Dios mío, esta puede
ser la validación final de nosotros, los católicos irlandeses, de
que somos totalmente aceptados”.
Al ir a Texas en noviembre de 1963, el presidente Kennedy buscaba
hacer las paces entre las facciones enfrentadas dentro del Partido
Demócrata del Estado de la Estrella Solitaria. Llevó consigo a
Lyndon Johnson con la vana esperanza de que el otrora poderoso
vicepresidente pudiera mejorar la rivalidad entre el gobernador
conservador John Connally y el senador liberal Ralph Yarborough.
Esas tensiones todavía existen en la política sureña, aunque la
aparición del Partido Republicano en Dixie hizo más claras las
líneas de batalla. La preocupación de JFK era más a corto plazo:
ganar en Texas en su campaña de reelección.
Los republicanos pensaban en la misma línea. El día que Kennedy
partió hacia Texas, Richard Nixon estaba allí. El hombre al que
Kennedy había derrotado por un estrecho margen en 1960 pronunció un
discurso criticando la política de la administración hacia Cuba, al
tiempo que alimentaba los rumores de que Lyndon Johnson sería
despedido por los demócratas en 1964.
A Kennedy no le preocupaba demasiado lo que pensara Nixon. JFK
supuso que se presentaría contra Barry Goldwater, esperaba
enfrentarse a Nelson Rockefeller en su lugar y estaba un poco
preocupado por el hombre que pensaba que podría ser el candidato
republicano más fuerte: el gobernador de Michigan, George Romney.
En primer lugar, Kennedy tenía la intención de suavizar las cosas
entre Connally y Yarborough y contaba con su encanto irlandés para
lograrlo.
La primera parada de Kennedy fue la inauguración del Centro Médico
Aeroespacial de San Antonio. Después de reconocer a Connally y
Yarborough, habló con un espíritu de inclusión y utilizó un tema que
le resultaba muy querido para hacerlo.
"Durante más de tres años he hablado sobre la Nueva Frontera", dijo
Kennedy. “Este no es un término partidista, y no es propiedad
exclusiva de republicanos o demócratas. Se refiere, en cambio, al
lugar de esta nación en la historia… y a los mejores esfuerzos de
todos aquellos que pondrían a prueba lo desconocido y lo incierto en
cada fase del esfuerzo humano. Es un tiempo para los pioneros y los
que buscan caminos”.
La siguiente parada de Kennedy fue el Rice Hotel en el centro de
Houston, donde se dirigió brevemente a la Liga de Ciudadanos
Latinoamericanos Unidos antes de presentar a su esposa, quien habló
con los representantes de LULAC en español. De allí, se dirigió al
Sam Houston Coliseum (con Connally y Yarborough todavía a cuestas)
para una cena de cumpleaños en honor del congresista de Texas Albert
Thomas.
“Cuando llegué a la Cámara de Representantes en 1947 como un
congresista bastante joven de Massachusetts”, dijo, “escuché el
viejo dicho de que uno pasa los primeros seis meses en la Cámara de
Representantes preguntándose cómo llegó allí, y los siguientes seis
meses preguntándose cómo llegaron todos los demás”.
La multitud rió con aprecio, anticipando lo que vendría después: la
afirmación del presidente de que nunca se preguntó cómo había
llegado Albert Thomas a Washington. Thomas tenía 65 años en ese
entonces; Kennedy, que tenía 46, concluyó sus comentarios haciendo
referencia a un pasaje del Libro de Joel del Antiguo Testamento:
“La Biblia nos dice que ‘vuestros ancianos soñarán sueños, vuestros
jóvenes verán visiones’, y que ‘donde no hay visión, el pueblo
perece’. Albert Thomas es lo bastante mayor para soñar sueños y lo
bastante joven para ver visiones. Él ve una América del futuro, en
la vida de todos nosotros, con 300 millones de personas viviendo en
este país con una economía de 2 billones de dólares, lo que sucederá
en este siglo”.
El representante Thomas no viviría para ver todo eso. Murió dos años
y medio después, y su mandato restante en la Cámara de
Representantes fue cumplido por su viuda, Lera Thomas. El presidente
Kennedy no viviría ni un día más y su viuda también se esforzaría
por mantener vivo su legado.
Durante la campaña presidencial de 1960, el periodista político
liberal Murray Kempton había escrito que ni Jack Kennedy ni Richard
Nixon “parecen ser hombres en cuyo funeral llorarían extraños”.
Esta predicción resultó falsa. Millones de desconocidos lloraron
ante la noticia de la muerte de Kennedy, como lo hizo el padre del
presidente, que una vez dijo de su segundo hijo: “Sé que nada le
puede pasar. He estado junto a su lecho de muerte cuatro veces. Cada
vez, me despedí de él, y siempre regresó”.
No había forma de regresar con vida de Dallas, excepto que en esta
época del año John Fitzgerald Kennedy regresa a aquellos de nosotros
que tenemos la edad suficiente para recordarlo. Daré la última
palabra a Ted Sorensen, redactor de discursos y confidente de
Kennedy, que escribió sólo brevemente sobre el asesinato en su
biografía de Kennedy de 1965, pero que ofreció esta conclusión sobre
la tragedia del 22 de noviembre de 1963:
“Algunos culpan a los izquierdistas, algunos
culpan a los derechistas, algunos culpan a Dallas o a las fuerzas de
seguridad, algunos nos culpan a todos”, escribió. “John Kennedy
habría dicho que es demasiado tarde para culpar a alguien, y habría
tenido compasión por su asesino y compasión por todos nosotros”.
Ortega con poder absoluto en
Nicaragua tras reforma constitucional
El Congreso de Nicaragua aprobó este viernes una reforma
constitucional que otorga al presidente Daniel Ortega y a su esposa
Rosario Murillo, como "copresidenta", un control absoluto de los
poderes del Estado.
La Asamblea Nacional (legislativo), controlada por el gobernante
Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN, izquierda), aprobó
"por unanimidad" la iniciativa presentada el martes por el
mandatario, anunció el jefe parlamentario Gustavo Porras ante el
plenario. |
|
La polémica reforma amplía el mandato presidencial de cinco a seis años, y
confirma el poder que ya tiene Murillo al igualarlo al de Ortega, pues eleva su
rango de vicepresidenta a copresidenta.
El texto concede un poder total al Ejecutivo pues establece que los
copresidentes coordinarán "a los órganos legislativo, judicial, electoral, de
control y fiscalización, regionales y municipales", que antes la Constitución
reconocía como independientes...
Ortega, exguerrillero de 79 años que gobernó Nicaragua en la década de 1980 tras
el triunfo de la revolución sandinista, volvió al poder en 2007. Desde entonces,
señalan sus críticos, ha instaurado una "dictadura" y el "nepotismo" junto a su
esposa, seis años menor.
"La reforma formaliza la decisión de garantizar la sucesión presidencial de
Murillo y su hijo Laureano Ortega", dijo Manuel Orozco, analista nicaragüense de
Diálogo Interamericano, al señalar que los copresidentes podrán nombrar a alguno
de sus hijos como vicepresidente, antes un cargo de elección popular.
Ambos radicalizaron sus posturas y aumentaron el control sobre la sociedad
nicaragüense tras las protestas de 2018, cuya represión dejó 320 muertos según
la ONU, consideradas por el gobierno un intento de golpe de Estado patrocinado
por Washington.
Estado "rojinegro"
La iniciativa, que será ratificada en una segunda legislatura en enero -dijo
Porras- por tratarse de la Constitución, desató una ola de rechazos de los
nicaragüenses en el exilio y organismos internacionales, a la que se sumó
Estados Unidos y la Organización de Estados Americanos (OEA).
En la reforma, Nicaragua es definida como un Estado "revolucionario" y
socialista", e incluye entre los símbolos patrios la bandera rojinegra del FSLN,
exguerrilla bajo cuyo liderazgo una insurrección popular derrocó al dictador
Anastasio Somoza en 1979.
Para Azahálea Solís, experta en derecho constitucional, eso deja por fuera
proyectos políticos de otras ideologías, en tanto que Salvador Marenco, abogado
de derechos humanos exiliado en Costa Rica, aseguró que, además del fin de la
separación de poderes, acaba el pluralismo político.
"Todo lo que está ahora en la reforma es lo que, de hecho, ha estado pasando en
Nicaragua: una dictadura de facto. Lo nuevo es que ahora estará en la
Constitución", aseguró a la AFP la excomandante guerrillera Dora María Téllez,
quien estuvo presa y vive exiliada en Estados Unidos.
"Traidores a la patria"
La reforma establece que el Estado "vigilará" a la prensa y a la Iglesia para
que no respondan a "intereses extranjeros", y en el caso de las empresas para
que no apliquen sanciones como las que Estados Unidos ha impuesto a Nicaragua.
También oficializa el retiro de la nacionalidad nicaragüense a los considerados
"traidores a la patria", como hizo el gobierno con unos 450 críticos y
opositores en los últimos años.
La Constitución reformada también crea una "Policía Voluntaria", integrada por
civiles, como "cuerpo auxiliar y de apoyo" a las fuerzas de seguridad, lo que
hace referencia a lo ocurrido en 2018.
Durante las protestas, hombres encapuchados y fuertemente armados, que el
gobierno llamó el "pueblo", intervinieron para levantar las trincheras que
montaron universitarios y controlar a los manifestantes.
Esta reforma "representa un nuevo hito en la consolidación de un modelo
totalitario que atenta despiadadamente contra la democracia y los derechos
fundamentales", aseguró Félix Maradiaga, excandidato presidencial, exiliado en
Estados Unidos.
La iniciativa cambia la Constitución de 1987, reformada en unas docena de
ocasiones por los diputados afines a Ortega, incluida la que estableció la
reelección presidencial indefinida.
Pam Bondi elegida como fiscal general durante Trump II
Donald Trump designó este jueves como futura secretaria de Justicia de Estados
Unidos a una abogada de su confianza, Pam Bondi,
después de que el polémico congresista Matt Gaetz renunciara como aspirante al
cargo.
"Es inteligente y dura, y es una luchadora que antepone Estados Unidos",
escribió el presidente electo en su red Truth Social.
"Durante demasiado tiempo, el Departamento de Justicia partidista ha sido
utilizado como arma contra mí y otros republicanos", se quejó.
Ella "lo volverá a centrar" en "la lucha contra la delincuencia y en hacer
Estados Unidos seguro de nuevo", insistió.
"Muy dura"
Durante su trayectoria profesional como fiscal "fue muy dura con los
delincuentes violentos", actuó "para detener el tráfico de droga" y "las muertes
por sobredosis de fentanilo", destacó el magnate.
Después de dejar su cargo de fiscal general de Florida en 2019, Bondi formó
parte del equipo de abogados de Trump durante su juicio político en el Senado.
Se le acusaba de haber intentado presionar, durante una conversación telefónica,
al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, para que Kiev investigara al hijo
de Joe Biden, su rival en las elecciones presidenciales de 2020, a cambio de una
ayuda militar crucial.
Posteriormente, Bondi se unió al equipo de abogados que encabezó su fallido
desafío legal a la elección del demócrata Biden en los comicios.
El republicano de 78 años se dio prisa en buscar sustituto a Gaetz.
De todos los nombramientos anunciados por el presidente electo de Estados
Unidos, el del congresista republicano era probablemente el más polémico, tanto
por su personalidad como por su falta de experiencia jurídica.
Pero la lista también incluye al exmilitar y presentador de televisión
conservador Pete Hegseth para el Departamento de Defensa, por haber pagado a una
mujer para que retirara una acusación de agresión sexual y llevar tatuajes sobre
cruzadas.
O la tránsfuga demócrata Tulsi Gabbard, sospechosa de simpatizar con los rusos.
"Ayer tuve excelentes reuniones con senadores", dijo Gaetz este jueves en la red
social X.
"Aunque el impulso era fuerte, está claro que mi confirmación se estaba
convirtiendo injustamente en una distracción para el trabajo crítico de la
transición", añadió.
"No hay tiempo que perder en una lucha innecesariamente prolongada en
Washington, por eso voy a retirarme del proceso de nominación para secretario de
Justicia", prosiguió.
Investigado por la Cámara de
Representantes por presuntos delitos sexuales, entre otras cosas, dimitió de su
cargo el 13 de noviembre, poco después de que Donald Trump se decantara por él.
"Respeto"
Trump expresó su "respeto" por la decisión de Gaetz, a quien auguró un "futuro
brillante".
La dimisión de Gaetz pone fin a la investigación contra él de la comisión de
ética de la Cámara de Representantes por supuestamente haber pagado a cambio de
sexo, incluso con una menor de edad, algo que él niega, además de consumo ilegal
de drogas, malversación de fondos de campaña y diversas faltas profesionales.
Los líderes
republicanos, incluido el presidente de la Cámara, Mike Johnson, afirman que el
informe ya no es relevante porque la investigación está cerrada.
Sin embargo, congresistas de ambos partidos pidieron que el documento se
remitiera al menos al Senado.
En una reunión a puerta cerrada celebrada el miércoles, ambas partes fueron
incapaces de ponerse de acuerdo sobre cómo proceder con la investigación.
Gaetz está acusado de haber mantenido una relación sexual con una menor de 17
años, que él niega, y fue objeto de una investigación federal que fue archivada.
La investigación de la
comisión de ética iniciada en 2021 se centra en las acusaciones de
comportamiento sexual inapropiado -la prostitución es ilegal en Florida- y
consumo de drogas.
Esta investigación parlamentaria se interrumpió al iniciarse la federal y se
reanudó cuando ésta fue archivada en 2023.
|
|
Orden de captura a Netanyahu, decisión
fuera de lugar de la CPI
Para sus jurados enemigos como Hamás y Hezbolá, las organizaciones de derechos
humanos y gobiernos de izquierda como el de Colombia, las órdenes de arresto
emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI) contra el primer ministro
israelí, Benjamín Netanyahu y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, son un
paso para que ‘hacer’ justicia a las víctimas del conflicto en Gaza. Sin
embargo, ese dictamen evidencia graves fallas que van desde su concepción y
procedimiento hasta el desconocimiento a la legítima defensa que tiene una
nación agredida.
Sin ser signataria del Estatuto de Roma -por medio del cual se creó la CPI y por
tanto no estar bajo su jurisdicción- el gobierno israelí presentó recursos que
le fueron rechazados, instó al fiscal de ese tribunal a viajar a Tel Aviv para
escuchar a sus autoridades y, sobre todo, tener en cuenta que la ofensiva que
inició en Gaza, el 8 de octubre del año anterior, fue en legítima respuesta a
los simultáneos ataques que los milicianos de Hamás realizaron en su territorio,
atando a 1.206 personas en el sur del país (en su mayoría civiles) y
secuestraron a 251, de los cuales al menos un centenar siguen cautivos.
Es precisamente por ello que varios Estados, inclusive miembros de los 124
países que forman parte del Estatuto de Roma, han rechazado el dictamen de la
CPI, reivindicando su solidaridad con Israel y enfatizando tanto las fallas como
desigualdades del mismo.
Independientemente de Estados Unidos, socio de Israel y que tampoco hace parte
de esa de ese Tribunal Penal Internacional, como Argentina e Italia, expresaron
su rechazo a las órdenes de captura, emanadas dentro de la investigación que
demandó Sudáfrica por presunto genocidio en Gaza.
Por ejemplo, el ministro italiano de Defensa, Guido Crosetto, opinó que la CPI
"se equivocó al poner en el mismo nivel a los dirigentes israelíes y al de Hamás”
y dijo que como país miembro de esa jurisdicción internacional deberán cumplir
con las órdenes de arresto si Netanyahu o Gallant fueran a ese país, “en
aplicación del derecho internacional”.
El que si no tuvo medias tintas fue el presidente de Argentina, Javier Milei,
quién no sólo rechazó ese dictamen, sino que instó a defender la soberanía de
Israel y actuar con “justicia e imparcialidad” en la búsqueda de una paz
duradera en la región.
Tras aducir en un primer escrito en la red social X que la decisión de la
mencionada Corte “ignora el legítimo derecho de Israel a defenderse", escribió
que "Israel enfrenta una agresión brutal, una toma de rehenes inhumana, y el
lanzamiento indiscriminado de ataques contra su población. Criminalizar la
defensa legítima de una nación mientras se omiten estas atrocidades es un acto
que distorsiona el espíritu de la justicia internacional”.
Y, posteriormente, en un comunicado oficial indicó: "La Argentina se solidariza
con Israel, reafirma su derecho a proteger a su pueblo y exige la liberación
inmediata de todos los rehenes. Hacemos un llamado a la comunidad internacional
para condenar las acciones de Hamás y Hezbolá”.
Estados Unidos, por su parte, a través de la portavoz de la Casa Blanca, Karine
Jean-Pierre, recordó que la CPI "no tiene jurisdicción", aseguró que están en
contactos con sus socios sobre los próximos pasos a seguir y que se encuentran
"profundamente preocupados" ante la prisa del fiscal, así como por los "errores
inquietantes en el proceso".
El presidente Joe Biden calificó de "escandalosa" la emisión de órdenes de
detención y sostuvo que "independientemente de lo que pueda insinuar la CPI, no
hay equivalencia -ninguna- entre Israel y Hamás".
“Motivos razonables”
La Corte de La Haya emitió las mencionadas órdenes de arresto contra Netanyahu,
Goav y el líder del brazo armado de Hamás, Mohamed Defi (abatido por Israel) por
“crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos al menos desde el 8 de octubre
de 2023 hasta el 20 de mayo de 2024".
Lo justificó aduciendo “motivos razonables" para creer que el premier israelí y
su exministro de Defensa tienen "responsabilidad penal" por el crimen de guerra
de usar el hambre como método bélico, así como los crímenes de lesa humanidad de
asesinato, persecución y otros actos inhumanos.
La corte declaró que ambos también son responsables penalmente "por el crimen de
guerra de dirigir intencionadamente un ataque contra la población civil".
También alegó que los dos "privaron intencionalmente ya sabiendas a la población
civil de Gaza de objetos indispensables para su supervivencia".
Sobre el crimen de guerra relativo a la inanición, afirmó que "la falta de
comida, agua, electricidad y combustible, así como de suministros médicos
específicos, crearon condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción
de parte de la población civil de Gaza".
Y, como si fuera poco, agregó que aún no se había determinado si "se cumplieron
todos los elementos del crimen de lesa humanidad de exterminio".
En cuanto a los ataques de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023, hubo pocas o
ninguna referencia, como tampoco a que el conflicto se desencadenó en Gaza en
respuesta legítima a la defensa tras esas letales incursiones. Como tampoco a
que los milicianos palestinos usan a la población civil en esa zona como escudos
humanos.
El fiscal Karim Khan apeló a los estados miembro de la CPI “para que cumplan su
compromiso en virtud del Estatuto de Roma, respetando y cumpliendo estas órdenes
judiciales. Contamos con su cooperación en este caso, así como en todos los
demás bajo la jurisdicción de la corte".
Aseguró que la decisión se tomó “tras una investigación independiente" y sobre
la base de "pruebas objetivas y constatables mediante un proceso forense".
“Odio antisemita”
Como una decisión “motivada por el odio” y “antisemita”, comparable a la
conspiración que sufrió a finales del siglo XIX el capitán del Ejército francés
Alfred Dreyfus, de religión judía, calificó el primer ministro israelí Netanyahu
las órdenes de captura emanadas por la CPI.
"La medida equivale a un moderno juicio Dreyfus", señaló en un comunicado
oficial en el que también acusa al fiscal Khan de haberlas solicitado para
“salvar su pellejo de los graves cargos contra él por acoso sexual" y haber
mentido cuando aseguró que no tomaría decisión alguna hasta viajar a Israel y
escuchar sus argumentos.
"Ninguna decisión antiisraelí impedirá al Estado de Israel defender a sus
ciudadanos", señala Netanyahu, quien remarcó que no cederá ante las presiones y
seguirá persiguiendo todos los objetivos que Israel se ha propuesto cuando
empezó "su guerra justa contra Hamás y el eje terrorista iraní".
El resto del Gobierno coincidió en señalar que, con esta medida, el TPI ha
vuelto a incidir en su "antisemitismo", perdiendo toda legitimidad al ponerse
"al servicio de los terroristas" y obviando el derecho a defenderse de Israel.
"Es un día oscuro para el Tribunal Penal Internacional de La Haya", dijo el
canciller Gideon Saar, quien aseguró que "estas órdenes de arresto no son meros
ataques personales contra ellos; en esencia, son un ataque al derecho de Israel
a defenderse. Se trata de un ataque contra la nación más amenazada y más atacada
del mundo", protestó.
También enfatizó que "desde una perspectiva política, emitir órdenes de arresto
contra un Estado que actúa de conformidad con el Derecho Internacional es una
recompensa y un estímulo para el eje del mal" y por ello pidió a las "naciones
decentes" que rechacen está "injusticia".
Para el ministro de Defensa, Israel Katz, las órdenes de detención son una
"vergüenza moral teñida por completo de antisemitismo" y "arrastra al sistema
judicial internacional a un nivel sin precedentes".
Finalmente, el presidente israelí, Isaac Herzog, calificó de "escandalosa" la
acción de la Corte, reprochándole no haber tenido en cuenta al centenar de
rehenes que continúan bajo cautiverio y al uso que Hamás hace de su propia
gente.
"Ignora el hecho básico de que Israel fue atacado brutalmente y tiene el deber y
el derecho de defender a su pueblo. Ignora que Israel es una democracia
vibrante, que actúa conforme al Derecho Humanitario… La CPI ha convertido el
propio sistema de justicia en un escudo humano para los crímenes de Hamás contra
la humanidad”.
Más allá del efecto de limitar los viajes de Netanyahu y su exministro Yoav
Gallant a los 124 países signatarios del Estatuto de Roma porque la decisión es
vinculante, es difícil que sean detenidos. Vale recordar que, desde 2009, tiene
orden de arresto de esa Corte el presidente sudanés Omar al-Bashir y desde marzo
del 2023, el mandatario ruso, Vladimir Putin.
|
